Дали Крем go ќе го надмине мешањето на изборите? 

Откако Кремlin ќе биде убеден дека Bо Бајден ќе стане следниот претседател на САД, тоа може да оди по југуларот. Веќе денес, не изборната манипулација, туку активирањето граѓански конфликти во САД може да биде главната цел на мешањето на Москва во американските внатрешни работи, пишуваат Павло Климкин и Андреас Умланд.

Во текот на изминатите 15 години, Кремlin играше со политичари и дипломати, пред се, на соседите на Русија, но и со оние на Западот, игра зајак и еж, позната од германската бајка. Во познатата трка од ниската саксонска басна, ежот трча само неколку чекори, но на крајот од браздата ја смести својата сопруга која многу личи на него. Кога зајакот, сигурен за победа, влегува во невреме, жената на ежот се крева и го повикува „Јас сум веќе тука!“ Зајакот не може да го разбере поразот, спроведе 73 понатамошни трчања и, во 74^th раса, умира од истоштеност.

Уште од антизападниот пресврт на Русија во 2005 година, владини и невладини аналитичари низ целиот свет беа зафатени со дискутирање и предвидување на следната офанзивна акција на Москва. Сепак, во повеќето случаи, кога паметните „зајаци“ во светот - политичари, експерти, истражувачи, новинари и др. - пристигнаа со повеќе или помалку адекватни реакции, руските „ежи“ веќе долго време ги постигнаа своите цели. Таков беше случајот со руската инвазија на Грузија Јужна Осетија и Абхазија во 2008 година, „малите зелени луѓе“ на украински Крим во 2014 година, хакери во германскиот Бундестаг во 2015 година, бомбардери над Сирија од 2015 година, сајбер-воини на американските избори во 2016 година, или „хемиски“ атентатори во англискиот Солсбери во 2018 година.

Низ целиот свет, може да се најдат стотици чувствителни набудувачи кои можат да дадат остри коментари за оваа или онаа злобна руска акција. За целото акумулирано искуство, ваквите согледувања обично се даваат само после тоа. Досега дилерите на Кремlin и понатаму ги изненадуваат креаторите на западните и не-западните политики и нивните тинк-тенкови со нови напади, асиметрични напади, неортодоксни методи и шокантна бруталност. Почесто отколку не, руската имагинативност и немилосрдност стануваат доволно ценети само по успешно завршена нова „активна мерка“, хибридна операција или неконформистичка интервенција.

Во моментов, многу американски набудувачи - без разлика дали се во национална политика, јавна администрација или општествени науки - можеби повторно се подготвуваат да се борат во последната војна. Руското изборно мешање и другите операции на влијание се на ум на сите, низ Америка. Сепак, како што горко научи Украина во 2014 година, Кремlin игра само мека топка се додека верува дека има некои шанси за победа. Останува релативно умерено се додека можната загуба ќе биде - од гледна точка на Москва - само умерено непријатна. Таков беше случајот, за време на мешањето на Русија во претседателските избори во САД во 2016 година.

Украинското искуство во последните шест години сугерира далеку мрачно сценарио. Во одреден момент за време на Евромајданската револуција, или во јануари или во февруари 2014 година, Путин разбра дека може да ја изгуби контролата врз Украина. Човекот на Москва во Киев, тогаш сè уште претседател на Украина Виктор Јанукович (иако многу му помагаше Пол Манафорт), може да биде исфрлен од украинскиот народ. Како резултат, рускиот претседател драстично ја смени патеката веќе пред настанот.

Доделен медалот на Крем to на анонимните руски војници кои учествуваа во анексијата на Крим го наведува датумот 20 февруари 2014 година, како почеток на операцијата за окупација на дел од Украина. На тој ден, прорускиот украински претседател Јанукович сè уште беше на власт, и присутен во Киев. Неговиот лет од главниот град на Украина еден ден подоцна, и соборувањето од украинскиот парламент на 22 февруари 2014 година, сè уште не беше јасно предвидлив, на 20 февруари 2014 година. Но, Кремlin веќе премина од само политичка војна против Украина во подготвување војна - нешто што тогаш беше во голема мера незамисливо за повеќето набудувачи. Нешто слично може да биде случај и во пристапот на Москва кон САД и денес.

Маркетинг

За да бидат сигурни, руските трупи тешко ќе слетаат на американските брегови. Сепак, тоа можеби не е потребно. Можноста за насилен граѓански конфликт во Соединетите држави денес, на кој било начин, ја дискутираат сериозни аналитичари, наспроти позадината на огромна политичка поларизација и емоционалните скокови во американското општество. Како во омилените спортови на Путин во џудо - во кои тој држи црн појас! - краток момент на нерамнотежа на непријателот може да се искористи продуктивно и може да биде доволен за да се предизвика неговиот пад. Соединетите држави не можат да станат зрели за граѓански конфликт. Сепак, тешко дека можноста да го истуркаат малку подалеку, едноставно ќе ја пропуштат макотрпните специјалисти за хибридни војни во Москва. И играта што ќе ја играат руските „ежи“ може да биде поинаква од минатото, и сè уште да не биде разбирлива за „зајаците“ на САД.

Хилари Клинтон беше во 2016 година претседателски кандидат многу непосакуван, од Москва, како нов претседател на Америка. Денес, демократски претседател е, по руското хакирање на серверите на Демократската партија во 2016 година и маѓепсаната кампања против Клинтон, навистина заканувачка перспектива за Кремlin. Покрај тоа, Presidentо Бајден беше под раководство на претседателот Обама, одговорен за политиката на САД кон Украина, добро ја знае и ја сака земјата, и затоа е особено непожелен за Москва.

На крај, но не и најмалку важно, Москва можеби имала повеќе контакти со Трамп и неговата придружба отколку што е запознаена американската јавност во моментов. Кремlin, во таков случај, уште повеќе не би сакал претседателство на Бајден и можно откривање на неговите дополнителни претходни интервенции во САД. Влоговите се поголеми, за Кремlin, во 2020 година отколку во 2016 година. Ако Трамп нема веродостојна шанса да биде избран за втор мандат, само мешањето во изборите можеби нема да биде повеќе проблем. Москва сега можеби веќе спроведува позлобни планови отколку да се обиде да му помогне на Трамп. Ако Путин мисли дека не може да го спречи Бајден, Кремlin нема да пропушти шанса целосно да се ослободи од САД, како релевантен меѓународен актер.

Павло Климкин беше, меѓу другите, украински амбасадор во Германија во 2012-2014 година, како и министер за надворешни работи на Украина во 2014-2019 година. Андреас Умланд е истражувач на украинскиот институт за иднината во Киев и шведскиот институт за меѓународни работи во Стокхолм.

Сите мислења изразени во горенаведената статија се само на авторите и не одразуваат никакви мислења од страна на Новинар на ЕУ.

Споделете ја оваа статија: