Поврзете се со нас

Chatham House

Што е екстернизација и зошто претставува закана за бегалците?

Објавено

on

Остров Вознесение. Молдавија. Мароко Папуа Нова Гвинеја. Света Елена. Ова се некои од далечните дестинации каде британската влада размислила да испрати баратели на азил откако тие пристигнале во Велика Британија или биле пресретнати на пат овде, пишува Д-р ffеф Крисп, Вонреден соработник, Програма за меѓународно право, Чатам Хаус.

Ваквите предлози се амблематични за екстернализацијата, стратегијата за управување со миграцијата што е освоена зголемување корист меѓу земјите на Глобалниот север, означувајќи ги мерките преземени од држави надвор од нивните граници за да го попречат или спречат пристигнувањето на странски државјани кои немаат дозвола да влезат во нивната намена земја на одредиште.

Следењето на барателите на азил што патуваат со брод, пред да бидат приведени и обработени на крајбрежни локации, е можеби најчестата форма на оваа стратегија. Но, тоа исто така се манифестираше на разни други начини, како што се информативни кампањи во земјите на потекло и транзит, дизајнирани да ги одвратат граѓаните на земјите во развој да не се обидат да патуваат до некоја дестинација на глобалниот север.

Контроли на визи, санкции за транспортни компании и надминување на службеници за имиграција на странски пристаништа се користени за да се спречи влегување во несакани патници. Богатите држави исто така склучија зделки со помалку просперитетни земји, нудејќи финансиска помош и други стимулации за возврат на нивната соработка во блокирањето на движењето на барателите на азил.

Иако поимот надворешност е неодамнешен, оваа стратегија не е особено нова. Во 1930-тите години на минатиот век, голем број држави преземале поморски прислушувања за да го спречат доаѓањето на Евреите кои бегаат од нацистичкиот режим. Во 1980-тите години на минатиот век, САД воведоа аранжмани за спречување и префрлани процеси за барателите на азил од Куба и Хаити, обработувајќи ги нивните барања за статус на бегалец на бродовите на крајбрежната стража или во американската воена база во заливот Гвантанамо. Во 1990-тите години на минатиот век, австралиската влада го воведе „Пацифичкото решение“, според кое барателите на азил на пат кон Австралија беа протерани во центрите за притвор во Науру и Папуа Нова Гвинеја.

Во текот на изминатите две децении, ЕУ станува сè пожелна да го прилагоди австралискиот пристап кон европскиот контекст. Во средината на 2000-тите, Германија предложи дека може да се формираат центри за чување и обработка на баратели на азил во Северна Африка, додека Велика Британија играше идеја за изнајмување хрватски остров за истата намена.

Ваквите предлози на крајот беа напуштени од различни правни, етички и оперативни причини. Но, идејата живееше и ја формираше основата на договорот на ЕУ со Турција во 2016 година, според кој Анкара се согласи да го блокира движењето натаму на сириските и другите бегалци, во замена за финансиска поддршка и други награди од Брисел. Оттогаш, ЕУ, исто така, обезбеди бродови, опрема, обука и разузнавачки информации на либиската крајбрежна стража, обезбедувајќи the можност за пресретнување, враќање и притворање на секој што ќе се обиде да го премине Средоземното море со брод.

Администрацијата на Трамп во САД исто така се приклучи кон „екранот“ „банда“, одбивајќи прием кај барателите на азил на нејзината јужна граница, принудувајќи ги да останат во Мексико или да се вратат во Централна Америка. Со цел да се спроведе оваа стратегија, Вашингтон ги искористи сите економски и дипломатски алатки со кои располага, вклучително и заканата од трговски санкции и повлекувањето на помошта од своите јужни соседи.

Државите ја оправдаа употребата на оваа стратегија со укажување дека нивната примарна мотивација е да спасуваат животи и да ги спречуваат луѓето да прават тешки и опасни патувања од еден континент на друг. Тие исто така тврдат дека е поефикасно да се поддржат бегалците што е можно поблиску до нивниот дом, во соседните и блиските земји каде што трошоците за помош се помали и каде е полесно да се организира нивното евентуално враќање во странство.

Во реалноста, неколку други - и помалку алтруистички - размислувања го водат овој процес. Овие вклучуваат страв дека доаѓањето на баратели на азил и други нерегуларни мигранти претставува сериозна закана за нивниот суверенитет и безбедност, како и загриженост кај владите дека присуството на такви луѓе може да го наруши националниот идентитет, да создаде социјална дисхармонија и да ја изгуби поддршката на гласачкото тело.

Најсуштествено, сепак, екстернализацијата е резултат на определбата на државите да ги избегнат обврските што слободно ги прифатија како страни на Конвенцијата на ООН за бегалци во 1951 година. Едноставно кажано, ако барател на азил пристигне во земја која е страна на Конвенцијата, властите имаат должност да го разгледаат нивното барање за статус на бегалец и да им одобрат дозвола да останат ако се утврди дека се бегалец. За да се избегнат ваквите обврски, се поголем број држави заклучија дека е подобро да се спречи доаѓањето на таквите луѓе за почеток.

Иако ова може да одговара на непосредните интереси на потенцијалните земји на дестинација, ваквите резултати му нанесуваат сериозна штета на меѓународниот режим на бегалци. Како што видовме во однос на бегалските политики што ги водат Австралија во Науру, ЕУ во Либија и САД во Мексико, екстернализацијата ги спречува луѓето да го користат своето право да бараат азил, ги става на ризик од други повреди на човековите права и им нанесува сериозни физички и психолошка штета врз нив.

Понатаму, со затворање на границите, екстернализацијата всушност ги охрабри бегалците да преземаат ризични патувања со шверцери со луѓе, трговци со луѓе и корумпирани владини службеници. Стави непропорционален товар за земјите во развој, каде што треба да се најдат 85 проценти од светските бегалци. И, како што се гледа најстрого во договорот меѓу ЕУ и Турција, тој ја охрабри употребата на бегалците како договори за разговори, со помалку развиените земји кои извлекуваа средства и други концесии од побогатите држави во замена за ограничувања на правата на бегалците.

Додека екстернизацијата сега е цврсто вградена во однесувањето на државата и меѓудржавните односи, таа не помина без спор. Академици и активисти ширум светот се мобилизираа против тоа, подвлекувајќи ги нејзините неповолни последици врз бегалците и принципите на заштита на бегалците.

И додека УНХЦР бавно реагираше на овој притисок, зависен и од финансирањето обезбедено од држави во Глобалниот север, промената сега се чини дека е во воздухот. Во октомври 2020 година, Високиот комесаријат за бегалци зборуваше за „УНХЦР и моето лично цврсто спротивставување на предлозите за екстернализација на некои политичари, кои не само што не се во спротивност со законот, туку не нудат практични решенија за проблемите што ги принудуваат луѓето да бегаат."

Оваа изјава покренува голем број важни прашања. Дали практиките на екстернализација, како што се следење и произволно притворање, можат да бидат предмет на правни предизвици и во кои јурисдикции тие можат најефективно да се следат? Дали има некои елементи во процесот што може да се спроведе на начин што ги почитува правата на бегалците и го зајакнува заштитниот капацитет на земјите во развој? Како алтернатива, дали на бегалците може да им се обезбедат безбедни, легални и организирани рути до нивните дестинации?

Генералниот секретар на ООН, Антонио Гутереш, кој како поранешен шеф на УНХЦР премногу добро ја знае маката на бегалците, повика нанаплив на дипломатија за мир' Навистина, ако државите се толку загрижени за пристигнувањето на бегалците, дали тие не би можеле да сторат повеќе за да ги решат вооружените конфликти и да спречат кршење на човековите права што ги принудува луѓето да бегаат пред сè?

Белорусија

Седум начини на кои Западот може да и помогне на # Белорусија

Објавено

on

Истакнувајќи ги клучните чекори што владата, меѓународните институции и невладините организации можат да ги преземат за да се стави крај на страдањата на белорускиот народ.
Програма за академија Роберт Бош Стифтунг, Програма Русија и Евроазија
1. Признајте ја новата реалност

Огромен број Белоруси низ сите нивоа на општеството едноставно повеќе не ја признаваат Лукашенка за нивен легитимен претседател. Невидената големина и постојаноста на протестите против неговиот режим и огромната скала на извештаи за репресивни активности, тортура, па дури и убиства, значи дека Белорусија никогаш повеќе нема да биде иста.

Сепак, моменталната парализа во политиката на ЕУ и отсуството на сеопфатна политика на САД служат како фактичка лиценца за Лукашенка за продлабочување на политичката криза. Колку побрзо креаторите на политиката го сфатат ова и постапуваат со поголема одговорност и доверба, толку побрзо може да се врати зголемената репресија.

2. Не ја признавајте Лукашенка за претседател

Доколку меѓународната заедница престане да ја признава Лукашенка за претседател, тоа го прави повеќе токсичен за другите, вклучително и Русија и Кина, и двете ќе бидат подготвени да не трошат ресурси на некој што се смета за главна причина за белоруската нестабилност. Дури и ако Русија сепак одлучи да ја спаси Лукашенка и финансиски да го поддржи, игнорирањето на Лукашенка ја намалува легитимноста на сите договори што тој ги потпишува со Кремlin за соработка или интеграција.

Барањето за прегласување на претседателските избори, исто така, треба да остане цврсто на агендата, бидејќи функционерите во системот на Лукашенка треба да знаат дека овој меѓународен притисок нема да исчезне се додека не се случи вистинско транспарентно гласање.

3. Бидете присутни на земја

Со цел да се спречи репресијата и да се воспостават врски со актерите во Белорусија, треба да се организира група за набудување под покровителство на ООН, ОБСЕ или други меѓународни организации за да се утврди присуство на теренот и да се остане во земјата сè додека е потребно, и е можно. Владите и парламентите можат да испраќаат свои мисии, додека вработените во меѓународните медиуми и невладините организации треба да бидат охрабрени да известуваат за тоа што всушност се случува во земјата.

Колку е поголемо видливото присуство на меѓународната заедница во Белорусија, толку помалку брутални агенции на Лукашенка можат да бидат во прогон на демонстрантите, што за возврат потоа ќе овозможи посуштински преговори меѓу демократското движење и Лукашенка.

4. Најавете пакет економска поддршка за демократска Белорусија

Белоруската економија веќе беше во лоша состојба пред изборите, но ситуацијата ќе се влоши многу. Единствениот излез е поддршка од меѓународната заедница со „Маршалов план за демократска Белорусија“. Државите и меѓународните финансиски институции треба да изјават дека ќе обезбедат значителна финансиска помош преку грантови или заеми со ниска камата, но само доколку претходно има демократски промени.

Од суштинско значење е овој економски пакет да се условува со демократски реформи, но исто така и дека нема да има приврзани геополитички жици. Доколку демократски избрана влада одлучи дека сака да ги подобри односите со Русија, сепак треба да може да смета на пакет помош.

Ова ќе испрати силен сигнал до економските реформатори кои остануваат во системот на Лукашенка, давајќи им вистински избор помеѓу функционална белоруска економија или да се држат до Лукашенка, чие раководство според многумина е одговорно за уништување на економијата на земјата.

5. Воведување насочени политички и економски санкции

Режимот Лукашенка заслужува строги санкции меѓународноy, но досега се наметнати само селективни визни ограничувања или замрзнување на сметките, кои немаат воопшто никакво влијание врз она што всушност се случува на теренот. Списоците за визни санкции треба да се прошират, но што е уште поважно, треба да има зголемен економски притисок врз режимот. Компаниите што се најважни за деловните интереси на Лукашенка треба да бидат идентификувани и насочени со санкции, целата нивна трговска активност да биде запрена, а сите нивни сметки во странство да се замрзнат.

Владите исто така треба да ги убедат големите компании во нивната сопствена земја да ја преиспитаат соработката со белоруските производители. Срамно е што меѓународните корпорации продолжуваат да рекламираат во медиуми контролирани од Лукашенка и се чини дека ги игнорираат извештаите за кршење на човековите права во белоруските компании со кои работат.

Покрај тоа, треба да има одреден рок за запирање на секоја репресија, или ќе бидат воведени пошироки економски санкции. Ова ќе му испрати силна порака на Лукашенка и на неговата придружба, од кои многумина тогаш ќе станат поубедени дека мора да оди.

6. Поддржете ги невладините организации да ги испитаат наводите за тортура

Постојат малку законски механизми за гонење на оние за кои се смета дека се вклучени во изборни измами и акти на бруталност. Како и да е, сите извештаи за тортура и фалсификати треба да бидат соодветно документирани од бранителите на човековите права, вклучително и идентификување на оние за кои се тврди дека учествувале. Собирањето докази сега подготвува терен за истраги, насочени санкции и моќ за службените лица за спроведување на законот во иднина.

Но, со оглед на тоа што ваквата истрага не е можна во Белорусија сега, на меѓународните активисти за човекови права треба да им се овозможи да го започнат процесот надвор од земјата со поддршка од белоруски невладини организации.

7. Поддржете ги познатите жртви на режимот

Дури и со невидена кампања на солидарност меѓу Белорусите, на многу луѓе им е потребна поддршка, особено оние за кои се тврди дека претрпеле тортура. Некои медиуми тврдат дека изгубиле значителен износ на приходи затоа што рекламодателите биле принудени да се повлечат, а новинарите биле уапсени. На бранителите на човековите права им требаат средства за да ги одржат организациите во оган на оваа акција.

Поддршката на сите овие луѓе и организации ќе чини десетици милиони евра, но тоа значително ќе го олесни огромниот финансиски товар со кој се соочуваат оние кои се спротивставија на режимот.

Продолжи со читање

Chatham House

Семејно насилство во # Украина - Лекции од # КОВИД-19

Објавено

on

Пандемијата го фрли светло врз семејното насилство во Украина, мобилизирајќи го граѓанското општество да бара повеќе нијансирана политика за ова прашање.
Роберт Бош Стифтунг соработник на академијата, Програма Русија и Евроазија, Чатам Хаус
Демонстрант извикуваше пароли на мегафон за време на меѓународниот протест за денот на жената на 8 март 2019 година во Киев, Украина. Фото: Getty Images.

Демонстрант извикуваше пароли на мегафон за време на меѓународниот протест за денот на жената на 8 март 2019 година во Киев, Украина. Фото: Getty Images.

Вирус на насилство

За време на карантината, поголемата економска ранливост на украинските жени заклучи многу од нив со насилни партнери. Неизвесноста на личните финансии, здравјето и безбедноста во затвор се влошува семејно насилство против жени, во одредени случаи отежнати од сторителот посттрауматско стресно нарушување поврзано со војната (ПТСД).

Во пред-пандемичко време, само една третина од жртвите на семејно насилство, 78% од кои се жени, пријавиле злоупотреба. За време на пандемијата, повиците за помошници за семејно насилство се зголемија за 50% во воената зона Донбас и од 35% во други региони на Украина.

Сепак, тешко може да се направат попрецизни проценки. Ова е главно затоа што некои фракции на украинското општество сè уште го гледаат семејното насилство како приватно семејство, што ќе добие мала помош од полицијата. Исто така, известувањето од мало затворено место засекогаш споделено со сторителот за време на заклучувањето може да предизвика поголема злоупотреба.

Правна рамка тестирана од COVID-19

Спикот на семејното насилство за време на заклучување ја интензивираше дебатата за несоодветноста на пристапот на Украина.

Украина го усвои law на семејно насилство во 2017 година и го направи таквото однесување казниво според управно и кривично право. Уште поважно, законот не го ограничува семејното насилство на физичко насилство, туку ги признава нејзините сексуални, психолошки и економски варијации. Семејното насилство не е ограничено само на брачна двојка или на блиски членови на семејството, но може да се изврши против далечен роднина или партнер што живее во заедница.

Продолжената дефиниција за силување сега вклучува силување на сопруга или член на семејство како отежнувачка околност. Назначена е специјална полициска единица за справување со случаи на семејна злоупотреба. Полицијата сега може да издаде наредби за заштита при брза реакција на прекршок и веднаш да го оддалечи сторителот од жртва.

Theртвата може да помине време и во засолниште - систем што украинската влада вети дека ќе го создаде. Воспоставен е посебен регистар на случаи на семејно насилство за ексклузивна употреба од назначените органи за спроведување на законот и социјалното осигурување за да им помогне да бидат похолистички информирани во градењето одговор.

Колку и да е важно, воведената правна и институционална инфраструктура беше бавна во докажувањето на нејзината ефикасност пред-СОВИД-19. Се бори уште повеќе да го издржи тестот на коронавирусот.

Промената на воспоставениот начин на размислување е потребно време. 38% од судиите во Украина и 39% од обвинителите сепак се борат да го видат семејното насилство не како проблем во домаќинството. И покрај тоа што полицијата станува се поактивна на поплаките за злоупотреби на домови, добивањето наредби за итна заштита сè уште е тешко. Налозите за ограничување на судот се поефикасни, меѓутоа, тие бараат непотребно долготраен и понижувачки процедури за докажување на сопствената жртва пред различни државни органи.

Како одговор на предизвиците на коронавирусот кај жените, полицијата шири постери со информации и создаде специјална чет-бот за достапната помош. Сепак, додека службите за семејно насилство на Ла Страда и другите невладини организации за човекови права се попрометни од кога и да било, полициската статистика сугерира дека заклучувањето не ја катализирало злоупотребата на домот.

Ова може да укаже на поголема доверба во недржавните институции и неможноста на значителна група на жени да користат пософистицирани средства за комуникација, како што се разговор-ботови, кога не можат да ја повикаат полицијата во присуство на насилник. Овој проблем се влошува со струја недостаток на засолништа во руралните области, бидејќи повеќето се наоѓаат во градски поставки. Преполн во обични времиња, капацитетот на прифатилиштата за прифаќање на преживеани за време на заклучувањето е дополнително ограничен со правилата за социјално дистанцирање.

Истанбулската конвенција - Поголема слика

Украина не успеа да ја ратификува Конвенцијата на Советот на Европа за спречување и борба против насилство врз жените, позната како Истанбулската конвенција, главно заради спротивставувањето на верските организации. Загрижен дека термините на овој договор „пол“ и „сексуална ориентација“ би придонеле за унапредување на истополовите односи во Украина, тие тврдат дека сегашното законодавство на Украина обезбедува соодветна заштита од семејно насилство. Сепак, тоа не е случај.

Истанбулската конвенција не „промовира“ истополови односи, таа споменува само сексуална ориентација меѓу неисцрпната листа на забранети основи за дискриминација. Неверојатно, самиот закон за семејно насилство на Украина е против ваква дискриминација.

Конвенцијата го дефинира „полот“ како општествено конструирани улоги што општеството им ги припишува на жените и на мажите. Преголемата претпазливост на Украина во врска со терминот е иронична барем во две димензии.

Прво, законот за семејно насилство од 2017 година ја нагласува својата цел да ги елиминира дискриминаторските верувања за социјалните улоги на секој „пол“. Притоа, законот го поддржува образложението на она што Истанбулската конвенција го означува како „пол“ без да се користи самиот термин.

Второ, токму ограничувањата на строго дефинираните ниши за двата пола во Украина, кои значително придонесоа за засиленото семејно насилство, без разлика дали станува збор за војна или коронавирус. Недостатокот на одржлива психолошка поддршка за трауматизираните ветерани и стигмата на борби за ментално здравје, особено кај мажите, ја нарушува нивната реинтеграција во мирен живот. Ова често резултира во злоупотреба на алкохол или дури и самоубиство.

Бидејќи економската неизвесност на војната и вирусот спречува некои мажи целосно да живеат според нивната традиционална социјално - и самонаметната - улога на хранител, ова го зголемува ризикот од проблематично однесување и семејно насилство.

Пренасочувајќи го фокусот на дебатата кон поимот „пол“ што се користи во Истанбулската конвенција, конзервативните групи го игнорираат фактот дека тој го опишува приоритетот што е веќе утврден во украинскиот закон од 2017 година - да се елиминираат дискриминаторските убедувања за социјално конструираните улоги на мажите и жените . Ова ги одвлече времето и ресурсите потребни за да се заштитат ранливите на домашна злоупотреба.

Украина не се осврна на гулабувањето на жените и мажите во родови стереотипи. Ова им наштетило на мажите, додека дополнително ги жртвувале жените и децата, особено за време на заклучувањето. Иронично, ова води до поткопување на многу традиционалните семејни вредности на кои некои противници на Истанбулската конвенција се апелираа.

За среќа, постојано будното граѓанско општество во Украина, разочарано од бранот на заклучувањето на семејното насилство, го повика Претседателот Зеленски да ја ратификува Конвенцијата. Со ново нацрт-закон за ратификација, топката сега е во судот на парламентот. Останува да се види дали креаторите на политиките на Украина ќе бидат во согласност со задачата.

Продолжи со читање

Белорусија

Подгответе се за # Беларус без Лукашенка?

Објавено

on

Алиаксандр Лукашенка најверојатно ќе остане претседател по изборите во август. Но, темелите врз кои е изградено неговото владеење веќе не се цврсти, и наивно е да се претпостави дека политичката иднина на Белорусија ќе личи на нејзиното минато.
Роберт Бош Стифтунг соработник на академијата, Програма Русија и Евроазија, Чатам Хаус
Активистите собираат потписи на граѓани за поддршка на кандидатурата на Николај Козлов на претседателските избори во Белорусија во 2020 година. Фото: Наталија Федосенко \ ТАСС преку Гети Слики.Во суштина срамниот претседателски избори во Белорусија ќе се одржи на 9 август, но, и покрај очекуваното продолжување на веќе 26-годишното владеење на Лукашенка, она што станува јасно е дека оваа изборна кампања е значително различна од претходните. Трите главни столбови за поддршка од кои зависи Лукашенка, се чувствуваат невидени напори.

Првиот столб е јавната поддршка. Лукашенка, на власт од 1994 година, би победил на сите избори во кои учествувал, без оглед дали биле фер или не. Но сега неговата популарност кај народот се чини дека падна бидејќи ниту една анкета на јавно достапно мислење не укажува на значителна поддршка за него.

Всушност, во анкетите спроведени од истакнати белоруски недржавни веб-страници, Лукашенка добива поддршка од околу 3-6% - што го поттикна Белоруските власти ќе им забранат на медиумите да продолжат да спроведуваат анкети. Но, дури и без прецизни бројки, јасно е дека неговата популарност се распадна поради влошените економски и социјални услови на земјата.

На крајот на 2010 година, просечната месечна плата во Белорусија беше 530 $ - десет години, во април 2020 година, всушност, се спушти на 476 $. Покрај тоа, Неодамнешните неодговорни реакции на Лукашенка на пандемијата КОВИД-19 го засили целокупното незадоволство на луѓето.

И, поддршката за алтернативните кандидати јасно расте. За само една недела, 9,000 луѓе се приклучија на предизборната група на главниот ривал на Лукашенка Викар Бабарика(Се отвара во нов прозорец) - скоро колку во еквивалентната група на Лукашенка. Илјадници Белоруси се редат неколку часови за да ги додадат своите потписи во знак на поддршка на Сијахеј Цихануски, затворен политички блогер кој бил прогласен за политички затвореник од белоруски организации за човекови права.

Вториот столб на режимот е економската поддршка на Кремlin што оттогаш е намалена Белорусија ги отфрли предлозите за продлабочување на интеграцијата со Русија. Во претходните години, „енергетските субвенции“ на Русија - продажба на белорусија нафта и гас по поволни услови - изнесуваа колку што 20% од белорускиот БДП. Сега Белорусија увезува значително помалку руска нафта и е плаќајќи дури и повеќе за својот гас од клиентите во Западна Европа. Значајно е дека Русија сè уште не прогласи поддршка за Лукашенка на изборите, додека претседателот ја обвини Русија дека поддржува алтернативни кандидати - иако досега без приложување докази.

Третиот столб е лојалноста на неговите елити. Иако сè уште е тешко да се замисли разделување на белоруската владејачка класа, не е тајна дека многу белоруски функционери, како што е неодамна отпуштениот поранешен премиер Сијареј Румас, имаат либерални економски погледи кои изгледаат поблизу до визијата на Викатар Бабарика од Алиаксандр Лукашенка.

Но, Лукашенка има подредени кои остануваат лојални, особено не безбедносните сили. Поддршката на безбедносниот апарат е клучна со оглед на тоа што, по секоја веројатност, неговата очекувана изборна победа ќе биде силно оспорена, и какви било масовни протести веројатно ќе се спротивстави на сила.

Секако, унапредувањето на Раман Халучанка до премиер од неговата претходна улога како шеф на државната власт за воена индустрија се чини дека е јасен сигнал за намера безбедносните сили треба да добијат карто-бланш за своите постапки. Халучанка е близок соработник на Викар Шејман кој се смета за „најлојален војник“ на претседателот и како едно од четворицата лица поврзани со исчезнувања на опозициските фигури во 1999-2000 година.

Иако се зборува за заминувањето на Лукашенка е прерано, фактот дека темелите на неговото владеење не се толку цврсти како што беа порано, значи дека треба да се посвети поголемо внимание на тоа како може да изгледа политичката сцена кога тој помина, а кои чинители на идниот систем би можел да биде.

Неколку групи ја предизвикуваат Лукашенка за време на овие избори, како што се растечки број на луѓе кои јавно го рефлектираат социјалното незадоволство - Сијархеи Цихануски има Јутјуб канал со 237,000 претплатници - или оние кои се способни да вложат големи суми пари на избори како што е Викатар Бабарика, поранешен шеф на белоруската филијала на рускиот „Гаспромбанк“.

Исто така, има и такви што некогаш биле поврзани со режимот, но кои паднаа од корист и затоа имаат добро разбирање за тоа како работи државата, како што е Валер Цапкалка. И, постои формалното спротивставување, кое ја оспори Лукашенка на четири претходни претседателски избори и ужива меѓународна поддршка.

Однадвор, владејачката класа може да изгледа како монолит, но постојат јасни поделби, особено помеѓу оние кои сакаат економска реформа и оние кои сакаат да го зачуваат статус кво. Првите можеби се појавуваат покомпетентни, но вторите го сочинуваат мнозинството. Некои елити исто така веруваат дека режимот може да ги релаксира своите порепресивни мерки, но други сметаат дека репресијата е единствената алатка за зачувување на моќта.

Во однос на надворешната политика, има повеќе консензус. Секој сака да ја намали зависноста од Русија, но никој од нив не може да се нарече „прозападен“, а колку е тешко да се инфилтрира Русија во белоруската владејачка класа со своите агенти.

Лукашенка бара лојалност, но неодамнешното судење на Андреј Утјурин, поранешен заменик-шеф на Советот за безбедност, затоа што прифати мито од руска компанија, поставува прашања за тоа колку е навистина лојалната елита. Со столбовите на правилото на Лукашенка кои изгледаат толку несигурни, дојде време да започнеме да размислуваме за тоа како ќе изгледа Белорусија без него.

Продолжи со читање
Маркетинг

Facebook

Twitter

Trending