Поврзете се со нас

Антисемитизам

Колку е исклучителна Америка

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Америка станува исклучително исклучителна. На некои гласања на Генералното собрание на ООН - Собранието на нациите - само Израел, или уште еден или двајца други сојузници на САД, гласаат заедно со него, а сите други или гласаат против, или на друго место се воздржуваат, со цел да се спречи одмазда на САД против нивните сопствени нација. Ниту една друга нација не е нешто такво. Всушност, во многу прилики, САД извртуваа други делегации со цел да ги натераат да се воздржат од гласање за да направат помалку остра и помалку срамна меѓународна изолација на Америка. Но, Америка е исто така извонредно исклучителна на други начини, кои немаат никаква врска со ООН, пишува Ерик Цусе, првично објавено на Стратешка култура.

Америка е така навистина исклучителна нација. Како списание на Републиканската партија Националниот Преглед коментира, на 15 септември: „Минатата недела САД и Израел беа единствените земји кои гласаа против резолуцијата на Генералното собрание за глобалниот одговор на коронавирусот. Некои го искористија тој глас за да ги насликаат Соединетите држави како лош верски актер, кој стои сам во светот “. Сепак, ова гласање не беше само за „глобалниот одговор на коронавирусот“. Тоа беше - можеби уште поважно - за санкциите на САД против Иран, Венецуела, Сирија, Русија, Кина и други земји што САД режим смета дека се нејзини непријатели. (Ниту една од овие земји никогаш не ја нападнала, па дури и не се заканила дека ќе ја нападне Америка; сите тие санкции се 100% агресија на САД. Овие се целни земји што аристократијата на Америка сака да ги преземе. Земјите со светско санкционирање од САД се обележани во црвена боја на оваа карта на светот.) Израел силно ги поддржува санкциите и против Сирија и Венецуела и таа рутински ја напаѓа и бомбардира Сирија, само за добра мерка. Значи, таа се приклучи на ставот на Америка за тоа гласање во ООН - не заради одредбите за коронавирус на Резолуцијата.

Тоа гласање на Генералното собрание на ООН се одржа на 11 септември. Американскиот Асошиејтед Прес се огласи следниот ден, „Собранието на ООН одобрува резолуција за пандемија; САД и Израел се спротивставуваат на, и објавија дека: „Светското тело со 193 члена ја усвои резолуцијата со 169 и 2 гласови, при што Украина и Унгарија беа воздржани. Тоа беше силно покажување единство од страна на најрепрезентативното тело на ООН, иако многу земји се надеваа на усвојување со консензус “. АП понатаму изјави:

Ги повикува владите и меѓународните финансиски институции „да обезбедат поголема ликвидност во финансискиот систем, особено во сите земји во развој“. Ги поддржува плановите за закрепнување кои „поттикнуваат трансформативни промени кон поинклузивни и поправедни општества, вклучително и зајакнувајќи ги и ангажирајќи ги сите жени и девојки“. И ги поттикнува земјите членки на ООН „да усвојат пристап кон реакциите одговорни на климата и животната средина на напорите за обновување на КОВИД-19“, вклучително и со усогласување на инвестициите и домашните политики со целите на ООН и Парискиот договор за борба против климатските промени од 2015 година. Со гласање на 132-3, собранието ја измени резолуцијата со која ги повика сите земји "да се воздржат од објавување и аплицирање какви било еднострани економски, финансиски или трговски мерки што не се во согласност со меѓународното право и Повелбата на Обединетите нации што го попречуваат целосното достигнување на економскиот и социјалниот развој, особено во земјите во развој “. Соединетите држави тогаш беа поразени со големо мнозинство во обидите да се отстранат два пасуса од резолуцијата, едниот се однесуваше на правата на жените за „сексуално и репродуктивно здравје“ и другиот за „промовирање на глобален одржлив транспорт“. Покрај аргументот против јазикот за санкциите, САД се спротивставија на сите повици на Светската здравствена организација, која администрацијата на Трамп престана да ја финансира, обвинувајќи ја агенцијата на ООН дека не сторила доволно за да спречи ширење на вирусот кога првпат се појави во Кина .

Никаде во написот на АП не беше споменато тоа во „гласот од 169-2“, на двете нации што имаа гласаше против резолуцијата беше САД и Израел, но само што имало „приговори од САД и Израел“ во врска со приложувањето кон Резолуцијата на Амандманот со кој се додава одредбата за спречување санкции кон неа. Овој пропуст не беше грешка. Тоа е еден вид пропуст што е вообичаен во пропагандата. Америка беше повеќе изолирана отколку што беше јасно објавен тој извештај за „вестите“, а изоставувањето на клучниот факт дека само Америка и Израел гласаа против Резолуцијата за пандемијата не беше грешка. Всушност, во извештајот „вести“ не се зборуваше за тоа зошто или Америка или Израел имаше гласаа против. Да кажам нешто за тоа зошто тие гласаа за Резолуцијата за пандемија, ќе бараше да се спомене дека тие (и само тие) имаше гласаа против Резолуцијата за пандемијата. Диктаторски режим не сака неговата јавност да знае такви работи. И Америка е диктатура. Цензурата е од суштинско значење за диктатурата.

Ова гласање беше само за „Резолуција“, изјава за вредностите на различните нации, за да се работи кон, не за политиката на која било нација, но САД и Израел не ги споделуваат тие цели - не дури и реторички. Ова спротивставување на целите на таа Резолуција беше навистина исклучително.

Особено, ништо не е поодвратно за режимот на САД отколку да се запрат или попречат неговите санкции. Овие санкции вклучуваат, на пример, казни против која било компанија или влада што, на кој било начин, ќе помогне во рускиот гасовод „Нордстрим 96“ завршен за 2% на природен гас до Германија, за ЕУ ​​да го купи рускиот природен гас наместо раздвоениот конзервиран природен гас на Америка. гас Режимот на САД инсистира на тоа дека земјите од ЕУ го купуваат далеку поскапиот течен природен гас (ТНГ), испорачан со трансатлантски испорачувани од САД. Тоа инсистирање на трошење пари на ЕУ, со цел да се поттикне раздвојувачката индустрија на Америка, е навистина исклучително, бидејќи европските народи вообичаено не биле третирани како обични колонии на други сили. Америка ги третира купувачите од, или соработниците со тој конкурент (Русија), како свои непријатели.

Маркетинг

Патот ова го изјави американскиот претставник (по долгиот дијатриб кој ја обвинуваше Кина за Ковид-19 и рече дека САД се откажаа од Светската здравствена организација затоа што на СЗО немаше „независност од кинеската комунистичка партија“) беше: „Економските санкции се легитимно средство за постигнување надворешна политика, безбедност и други национални и меѓународни цели, а Соединетите држави не се единствени во тој поглед или во таа практика “. (Таа точно иста реченица претходно беше изјавено од САД во врска со различна работа, на 18 ноември 2019 година.)

Всушност, режимот на САД е многу „сам“ на него. Понатаму, и другиот дел беше лага: режимот на САД тврди дека принудните корпорации и држави да не купувањето од снабдувачот со најниски трошоци е во рамките на нејзиното суверено право да го стори. Сепак, како професор Алфред де Зајас, кој до неодамна беше врвен експерт на ООН на оваа тема, објасни во длабочина на 27 јуни 2019 година, тоа тврдење е очигледно лажно, за многу јасни основи во врска со меѓународното право. Тоа е бесрамна лага, без разлика колку пати режимот на САД го тврди тоа (и тврди дека режимот на САД не е „сам“ во тоа тврдење).

Дури и кога Барак Обама (човекот кој постојано го тврдеше тоа) „Соединетите држави се и остануваат единствената неопходна нација“) беше претседател на Америка, САД беа исклучителни во Обединетите нации. На пример, на 24 ноември 2014 година, направив наслов „САД меѓу само 3 земји кои официјално го поддржуваат нацизмот и негирањето на холокаустот“и објавија: „На гласањето на ООН, на 21 ноември, само три земји - САД, Украина и Канада гласаа против резолуцијата за осуда на расистичкиот фашизам или нацизмот и за осуда на негирање на холокаустот на Втората светска војна против пред се Евреи. Оваа мерка помина на Генералното собрание, на кое се изјаснија 115 „за“, три „против“ и 55 воздржани (воздржаните беа со цел да не се навреди американскиот претседател Обама, кој беше против резолуцијата) “. Потоа, на 21 јуни 2015 година, го насловив „Американскиот амбасадор во ООН продолжува да стои за нацистите“ и забележа дека, пак, амбасадорката на Обама во ООН, Саманта Пауер, се залагала за нацизам; таа штотуку имаше обраќање во Украина, со кое се спротивстави на поддржувачите на нацизмот во земјата во војна против Русија. Потоа, на 21 ноември 2017 година, го насловив „Трамп ја продолжува поддршката на Обама за нацизмот“, и пријави дека:

На 16 ноември, американскиот претседател Доналд Трамп, дејствувајќи преку агент на неговиот агент амбасадор на ООН, Ники Хејли, гласаше во ООН против резолуција со која се осудува фанатотy, и особено го осудува нацизмот и сите форми на расизам. Така, тој повторно, продолжува во традицијата од неговите претходници, претседателите Обама и Буш, секоја година ставајќи ја оваа нација во друштво на само еден или двајца сојузници на САД низ целиот свет, кои се придружуваат со САД, одбивајќи да се посветат на спротивставување и правење сè за да се намали не само политичкиот нацизам (што, се разбира, е минато), туку идеолошкиот нацизам, расистичкиот фашизам - институционализирана фанатизам (што, за жал, не е минато).

Како и да е, САД се исто така исклучителни на многу други начини. Јас наведе некои од оние на 13 јули.

Постојат две главни причини зошто режимот на САД е во состојба да принуди други нации да не ја нарушуваат неговата волја. Една од нив е што иако јавно достапните извештаи тврдат дека тој троши околу 37% од воените трошоци на целиот свет, режимот на САД всушност троши околу 50% од целата воена цена на целиот светs, и затоа поседува извонреден физички капацитет да ја наметне својата волја, ако и кога само економски блокира „непријателска“ земја (преку санкции) не успее да ја заврши работата за да се усогласи. И другата главна причина е тоа, бидејќи американската влада е така барем исто толку корумпирана колку што е просечната земја од „третиот свет“, но наместо тоа е една од најбогатите земји во светот, организирањето на исплати на другите светски лидери, со цел да се добие нивна соработка, е лесно прифатливо. (Овие исплати ги плаќаат сите даночни даночни обврзници на САД, не само американските милијардери, кои го собираат целиот профит од империјата што се наметнува.)

Американскиот исклучителизам е реален. Не е видот на исклучителизам за кој пропагандата на режимот тврди дека е случај, но сепак е реална.

Истражувачкиот историчар Ерик Зусе е автор, неодамна, на  Тие не се ни блиску: Демократски наспроти републикански економски рекорди, 1910-2010, и на  ХРИСТОВСКИ ВЕНТРИЛОКВИСТИ: Настанот што го создаде христијанството.

Мислењата изразени во горенаведената статија се само на авторот и не одразуваат никакви мислења од страна на Новинар на ЕУ.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending