Односите меѓу ЕУ и Украина се наоѓаат во центарот на вниманието

 Создаден е новиот Врховен суд, Вишиот суд за борба против корупција, започна процената на квалификациите на судиите и другите процеси, сите дизајнирани да имаат позитивно влијание врз судскиот систем и борбата против корупцијата. ЕУ беше активно вклучена во сите овие реформи.

Резултатот, сепак, сè уште не ги исполни очекувањата. Во 2019 година, анкета на јавното мислење од Канцеларијата на Центарот Разумков за Совет на Европа во Украина покажа дека 46% сметаат дека судската реформа „сè уште не е започната“ и дека 43% имаат негативен став кон судската реформа.

Корупцијата во Украина продолжува да напредува, а судскиот систем стана уште понеефикасен од порано. Во исто време, некои украински политичари активно ја користат темата реформа на судството за свои интереси. Особено, поранешниот претседател Петро Порошенко ја искористи темата реформа на судството за да добие контрола над судовите. И тоа му успеа со само неколку судии кои се осмелија да донесат одлуки против волјата на Порошенко. 

Како резултат, бројот на искусни судии кои го напуштиле системот е зголемен од 2014 година. На некои украински судови воопшто не им остана судијка, а судовите ја суспендираа нивната работа, што им го отежнува или им е невозможно на граѓаните да имаат пристап до правдата. 

Од почетокот на 2020 година, недостигот на судски персонал во судовите беше скоро 30%. Ова влијае на квалитетот на судските постапки и времето на разгледување на случаите. Осомничените престојуваат во центри за претходна притвор за несоодветно време, случаите се акумулираат и динамиката на правдата се забавува, што доведува до социјални тензии.

Скоро сите се согласуваат дека спроведените реформи се покажаа како неефикасни, но зошто се случува ова? Зошто сите напори биле залудни? Прашањето требаше да се дискутира на меѓународната конференција „Дијалог за правда - 2“ во Киев, но настанот беше лошо нарушен.

Маркетинг

Креаторите на политиките на ЕУ и државните службеници го откажаа учеството на конференцијата, кога еден ден претходно дознаа дека панелот се состои од некои луѓе со „сомнителна“ репутација.

Дури и оние кои решиле да учествуваат се соочуваат со проблеми. Веднаш откако започна, прими анонимна порака за рударството во зградата ПС Паркови, каде беа собрани учесниците на конференцијата. 

 Сите присутни мораа да ги напуштат просториите и да чекаат надвор еден час додека полицијата ја проверуваше зградата.

 Зошто некој се обиде да ја наруши конференцијата? Украинското издание на „Взгlyад“ рече дека конференцијата се обиде да ги „наруши“ организациите и структурите кои се фокусираат на Порошенко.

Новинарите разговараа со претставник на една таква организација ангажирана во промовирање на реформите во судството во Украина, кој рече дека во Украина само одредени невладини организации имаат право да контактираат со Европејците на тема судски и други реформи.

Украина, рече тој, формирала „каста“ на реформатори кои не дозволуваат никој друг да разговара за реформите без нивна дозвола и токму тие одредуваат кој во Украина е „сомнителен“, односно кои претставници на ЕУ немаат право да комуницираат . 

Еден од учесниците на конференцијата беше добро познат украински адвокат, Ростислав Попович, кој истакна дека тоа е втора ваква дискусија на високо ниво за судските реформи - првата беше одржана минатата година во Европскиот парламент. Тој на својата страница на Фејсбук напиша: „На настанот во Киев присуствуваа народни заменици, судии на повисоки судови, водечки адвокати, европратеници и специјалисти од Европа, САД и Израел. Составот беше репрезентативен, а темите за кои се дискутираше беа актуелни. Но, беше многу тешко да се одржи во Киев - не поради коронавирусот, туку затоа што конференцијата беше нарушена од луѓе кои им пишуваа писма на европратениците, барајќи да одбијат да учествуваат, зборувајќи за „одвратни“ учесници. 

„Зошто толку чудна реакција? Тоа беше затоа што конференцијата не беше одржана од нивна страна и тие не ги избраа учесниците. Тие не сакаа да им дозволат на Европејците да ја дознаат вистината за реалната состојба во земјата и за оние „реформи“ што се спроведени овде “.

Тој верува дека во Украина има луѓе „кои паразитираат на проблемите на судскиот систем и на многу други проблеми“.

Според Попович, тие го „монополизираат“ правото да зборуваат во име на земјата со Европа и другите западни партнери. „Овие луѓе, по правило, не ја разбираат темата, не ја разбираат реалната состојба и промовираат„ реформи “што не успеваат еден по друг и само ја влошуваат ситуацијата. Во исто време, активистите не сносат никаква одговорност за резултатот. Покрај тоа, за нив е полошо и подобро. Сè додека има проблеми во земјата, овие луѓе добиваат грантови за борба против овие проблеми “.

Тој тврди дека ЕУ комуницира во Украина исклучиво со мала група на луѓе кои себе си се нарекуваат граѓанско општество - претежно активисти, финансирани од грантови од ЕУ и меѓународни организации. Тие имаат намера да го претставуваат целиот украински народ и често се оние со кои европските политичари често стапуваат во контакт за да разговараат за реформите.

Во реалноста, вели адвокатот, овие активисти „не претставуваат никого - тие немаат ниту поддршка, ниту дури и почит кај Украинците, и честопати самите се обвинети за корупција“.

Тој рече дека на инсистирање на оние што се залагаат за реформа на судството се „елиминирани“ оние кои работат директно во судскиот систем - судии, адвокати и адвокати. Тој вели дека ова е абнормална состојба за која било земја и една причина зошто реформите не успеаја.

Сосема е разбирливо зошто малку луѓе во Европа се чини дека имаат добро разбирање за тоа што се случува во Украина, од причина што Европејците вклучени во промовирање на одредени модели на неработени реформи во судството ја влошуваат состојбата.

Европа треба да одржува контакти не само со професионални активисти, туку и со поширок спектар на луѓе во Украина за да можат да формираат објективна слика за тоа што се случува во земјата. Тоа би осигурало дека реформите навистина имаат корист за Украина. Украинците веќе покажаа дека се против надворешно управување од страна на Русија. Но, сега тие велат дека Украина паднала под надворешна контрола на Западот и украинскиот народ нема да прифати таква ситуација.

Ова може да има драматични последици и некои политичари веќе бараат отфрлање на европската интеграција со ваквите апели кои добиваат поддршка кај гласачите.