Поврзете се со нас

Белгија

Длабока загриженост во Брисел во врска со борбата против корупцијата во # Украина

SHARE:

Објавено

on

Набversудувачите на Брисел за борбата против корупцијата во Украина изразија длабока загриженост за ефикасноста на политиките воспоставени во последните пет години, за време на онлајн дијалогот помеѓу тинк-тенк Полита во Киев и Бриселскиот прес-клуб на 2 септември, пишува Вили Фотре, Човекови права без граници.

On 28 Август, Уставниот суд прогласи декрет од претседателот Петро Порошенко во април 2015 назначување на Артем Ситник како директор на Националното биро за борба против корупција на Украина (НАБУ) неуставно.

Во мај 2020, Уставниот суд доби предлог од 51 пратеник предизвик на уставност на претседателските назначување на Ситник како директор на Набу пет години порано. Некои антикорупциски набудувачи сметаат дека Ситник е жртва на кабалот организиран зад сцената од милијардери бизнисмени како Игор Коломојски и Олег Бахматјук, заедно со министерот за внатрешни работи Арсен Аваков. NABU ги испита контроверзните активности на нивните компании, како и на семејството на Аваков.

Овој последен инцидент на трнливиот пат на реформи за судството покажува дека антикорупциската политика сè уште е поткопана од многу моќни чинители во Украина. Исто така, има премногу антикорупциски институции кои можат да бидат изманипулирани од обвинители, судии и пратеници кои се на платен список на исклучително богати бизнисмени.

Национално биро за борба против корупција на Украина (НАБУ)

NABU е создаден во 2015 година. Во моментов има 653 вработени, вклучително и 245 детективи, на кои им се исплаќаат високи плати за да ги ублажат искушенијата на корупцијата.

NABU може да се пофали дека се отвори 406 кривична постапка и служеше 125 поединци со обвиненија dво текот на првата половина на 2020 година. Сепак, само 33 случаи се испратени до судот и јасn вкупно, само изречени се пет пресуди против шест лица.

Маркетинг

Едно од прекорувањата на украинските организации за човекови права е што од 2015 година, ниту еден познат корумпиран функционер не е осуден. Во своето издание објавено на 21 февруари 2020 година, „Киев пост“ објави дека заклучно со 1 јануари 2020 година, биле издадени само 32 пресуди за виновни за пет години и дека од овие само бирократи од пониско ниво биле осудени, а помали шеми биле разбиени. Два амблематски случаи, меѓу многу други, остануваат нерешени од денес.

Првиот случај се однесува на Приватбанк во сопственост на Игор Коломоиски и Генадиј Богоyубов. Тоа беше предмет на координирана измама од големи размери што резултираше во загуби во износ од барем САДD 5.5 милијарди пред национализацијата во последно средство, украинските даночни обврзници мораа да ја спасат оваа банка.

Во случај на шемата Ротердам +, лажната прескапа на енергија се проценува на над US710 милиони Д. Како главен корисник се вели дека е бизнисменот Ринат Ахметов, кој контролира 90% од јагленот во Украина.

Високиот совет на правдата

Една многу контроверзна институција е Високиот совет на правдата, кој има за задача да го утврди резултатот од новиот нацрт-закон за реформи во судството, кој беше поднесен од претседателот Володимир Зеленски до украинскиот парламент на 22 јуни 2020 година. Многу од неговите членови имаат токсична репутација и имаат биле обвинети за кршење на корупција и етика, што тие ги негираат.

Еден од критериумите на Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) за плаќање на USD 5 милијарди за програма за реформи беше дека Украина мора да создаде комисија со задача да следи и отпушта расипани членови на Високиот совет за правда. Оваа комисија требаше да вклучи странски експерти за да се обезбеди непристрасност. Сепак, новиот предлог-закон не предвидува создавање на таква комисија и отпуштање на контроверзните членови на Висок совет на правдата исклучиво ќе одлучуваше мнозинството свои членови без никакво вклучување на странски експерти.

Понатаму, според договорот на Украина со ММФ, Киев беше должен да создаде Висока комисија за квалификација на судии до 7 февруари. Ова би било надлежно тело за вработување и отпуштање судии, а исто така ќе вклучува странски експерти. Овие странски експерти требаше да бидат назначени од Високиот совет пред средината на јануари, но тие не беа.

Наместо тоа, во декември 2019 година, Високиот совет за правда брзо објави правила со кои меѓународните експерти се лишени од каква било голема улога во процесите на донесување одлуки, што беше во директна спротивност на договорот со ММФ.

Сега, Новиот предлог-закон на Зеленски предвидува дека комисијата за избор составена од тројца членови на украинскиот совет на судии и тројца странски експерти би избрале нови членови на Високиот Комисија за квалификација на судии. Исто така, се наведува дека меѓународните експерти можат да бидат номинирани од странски организации, но дека Високиот совет за правда ќе го каже последниот збор во врска со вработувањето на номинираните. Ова ја отвора вратата за манипулација со овој процес и веројатно ќе спречи каква било вистинска реформа, аспоред некои антикорупциски набудувачи.

Како заклучок, јунскиот нацрт-закон не ги почитува критериумите за судски реформи на меморандумот на ММФ, кои Украина мора да ги исполни до октомври 2020 година, за да ја добие следната транша од USD 5 милијарди. Предлог-законот оди дури и во спротивна насока бидејќи го зајакнува Високиот совет, кој активно ја саботира програмата за реформи на ММФ.

Затоа не е изненадувачки што 76% од општата јавност нема доверба во судството според анкетата на Центарот „Разумков“ објавена во февруари, бидејќи е очигледно дека дури и реформскиот процес е полн со корупција.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending