Поврзете се со нас

Насловна

#Е остане ли # Шпајн глув за повтори повици во #UN во evaенева за прекинување на злоупотребата на притвор?

SHARE:

Објавено

on

На 22 јануари 2020 година, состојбата со човековите права во Шпанија ќе биде разгледана од страна на ООН во evaенева во рамките на механизмот за универзален периодичен преглед (UPR). Во својот извештај за придонесите на засегнатите страни, Високиот комесар за човекови права одекнува на прашањата покренати од различни невладини организации, здруженија, коалиции и поединци во врска со злоупотреба на претходната казна затвор во Шпанија, како што се: прекумерно траење, систем на тајност на предистражната истрага (secreto de sumario), произволното вклучување на затворениците во притвор во Фичеро де Интернос де Специјално Сегуимиенто Режим (FIES) режим и притвор за комуницирање - пишува Вили Фауре, директор за човекови права без граници.

Глувост и слепило на Шпанија

Во текот на првиот циклус на UPR во 2010 г. UK, Словенија, Германија и Холандија веќе ја прашуваше Шпанија однапред за овие прашања.

На 22 февруари 2010 година, Комитетот за човекови права на ООН тогаш изјави дека „Шпанија треба, во рок од една година, да обезбеди релевантни информации за спроведувањето на своите препораки во ставовите 13 (национален механизам за спречување на тортура), 15 (должината на претходниот притвор) и 16 (работи на притвор и протерување на странци). Не е добиено одговор. “(Извор: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Во текот на последните десет години, Шпанија слушна глувост на притискање на загриженоста изразена од Комитет за човекови права на Советот на Европа и Европски комитет за спречување тортура и нехумано или понижувачко казнување (КПТ), што го проблематизираше затворскиот режим на ФИС, познат и како Регистар на затвореници со посебен надзор.

Сега, една деценија подоцна, група шпански адвокати (CAPS) истакнаа во нивното заедничко доставување до ООН (ЈС5, став 4) дека „исто така не постои евиденција Шпанија да одговори на загриженоста изразена во врска со режимот на тајност за време на предистражната истрага“.

Маркетинг

Уште позагрижувачки е недостатокот на соодветно спроведување на препораките прифатени од страна на Шпанија за време на претходниот циклус на UPR во 2015 година, како што беше осудено од „Фер судење“ и забележано од високиот комесар во својот извештај (став 28).

Сега ООН уште еднаш го привлекува вниманието на сите делегации во Genенева на бројните гласови од граѓанското општество кои ја повикуваат Шпанија да: воспостави јасни и исклучителни правни критериуми за примена на притвор; да се обезбедат алтернативни мерки и да се обезбеди нивна употреба во пракса; да престане да се користи класификацијата FIES за неопасни случаи; да се укине „secreto de sumario“ во контекст на претходниот притвор; да се испитаат сите случаи на тортура и малтретирање во согласност со меѓународните стандарди; и да се обезбеди дека претпоставката за невиност се одржува за притворените во притвор (став 31).

Поднесоците од различни засегнати страни покажуваат дека овие прашања не само што се јавуваат во многу рекламираниот случај на претходна притвор за неколку каталонски политичари (кои неодамна беа судени и осудени на долги затворски казни), туку и во гонење на обични економски или финансиски кривични дела. Поднесокот CAPS опишува четири случаи во кои шпанското правосудство злоупотребувало обвиненија за „перење пари“ за да изрече неправедна долготрајна затворска казна, за да се „впијат“ (во жаргонот на шпанската судска полиција) луѓе под истрага и да се добијат признанија.

Еве извадок од еден од овие случаи:

На 23 година, Сандро Росел беше уапсен за наводно создавање криминална организација и перење околу 20 милиони евра од нелегални комисии преку финансиска трансакција помеѓу два фудбалски клуба. Росел остана во притвор без кауција 21 месец. Тој апелираше на ослободување со кауција повеќе од дваесет пати, откако ги понуди сите свои средства (35 милиони евра) како гаранција дека ќе се појави на сослушувањето. Неговите барања беа одбиени. Обвинителството побара шестгодишна затворска казна. На 24 април 2019 година, Националниот суд донесе одлука дека тој не е виновен и го ослободи од сите обвиненија. Како и да е, националниот суд негираше дека пресудата затвор на Росел била злоупотреба или неоправдана, и затоа тој немал право на паричен надоместок. Пресудата беше потврдена од Апелациониот оддел на Националниот суд на 3 јули 2019 година.

Покрај истите редови, ЦАПС го презентираше и случајот во очекување на случајот Кокорев во својот прилог:

„На 7 и 8 септември 2015 година, тројца членови на исто семејство, Владимир Кокорев, неговата сопруга Јулија и синот Игор, беа приведени за перење пари според меѓународна потерница, издадена од Кривичен истражен суд во Лас Палмас де Гран Канарија“.

„Во Панама, тие доброволно прифатија екстрадиција и беа ослободени со кауција. Во Шпанија, судијата ги испрати во затвор без можност за кауција, каде тие останаа повеќе од две години, најмногу за ова време со предистражната истрага спроведена во апсолутна тајност. Тие биле вклучени во регистарот FIES-V резервиран за осомничени терористи, иако немале криминално досие. Тие започнаа да бидат ослободени без кауција бидејќи апелациониот суд сметаше дека нивното продолжено затворање може да претставува предвидена казна “.

Случајот Кокорев - со кој HRWF е многу запознаен - ја олицетворува тенденцијата на шпанските власти да слепат на очигледна судска злоупотреба.

Истрагите започнаа во 2004 година, стигнаа до судовите во 2009 година и досега се продолжени до февруари 2020 година. Не се очекува судење пред 2024 година - повеќе од две децении откако започна истрагата.

Бранителите постојано го осудија недостатокот на судски надзор врз истражителите, што резултираше со печат на сомнителна полициска работа. Ова вклучува употреба на фабрикувани докази против Кокореви за да се оправда нивниот притвор. Шпанските судии категорично одбија да ги испитаат доказите против полицијата и да ја разгледаат нивната работа се додека не започне судењето на Кокоревс.

Заклучок

Шпанија има грб наспроти wallидот во врска со систематската злоупотреба на претходната казна затвор, комбинирајќи долги притвори со специјалните режими, како што се secreto de sumario или FIES. Не може да се преправа дека е демократија за владеење на правото сè додека таа продолжува да ги следи очите на извештаите објавени од меѓународни организации и институции за човекови права. Премногу случаи на негирање на правдата се акумулираа во последната деценија. Дојде време Мадрид да дејствува.

 

 

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
НАТОпред 5 денови

О, не Џо, кажи дека не е така! Бајден го нарече Зеленски „Путин“

Конкуренцијатапред 5 денови

Комисијата ги прифаќа обврските на Apple да отвори пристап до технологијата „допрете и оди“ на iPhone-ите

Полскапред 5 денови

Еврејскиот лидер го отфрли негирањето на поранешниот премиер за полската вмешаност во холокаустот

Политика на ЕУ за кохезијапред 5 денови

Повик до новите лидери на ЕУ да ја зајакнат регионалната помош, а не да ја користат само за управување со кризи

Карибитепред 4 денови

Карипскиот инвестициски форум продолжува да создава можности за повеќе инвестиции во регионот

Бизниспред 4 денови

Барате зголемување на платата? Експерт за човечки ресурси за најдобрите начини за преговарање за зголемување на платата

здравјепред 4 денови

Одвојте 30 секунди за да го поддржите пристапот до дијагностика на ТБ

Демократска Република Конгопред 4 денови

ДР Конго - Руанда - Уганда... Што вели најновиот извештај на ОН?

Trending