Европски # Укина е невозможен без европска правда

Украина, која активно спроведува реформи од 2014 година, не е успешна во сите области. Особено, постои загриженост за реформа на правосудниот систем. Сега стана широко распространето мислење дека состојбата во украинските судови не е подобрена, дека сè уште има манифестации на корупција во судовите, а самата судска гранка речиси ја изгуби својата независност.

За време на претседателството на Порошенко, во Украина се спроведуваше реформа на судството. Но, довербата во украинскиот судски систем е исклучително мала; според истражувањето за 2019 година, само 14% од граѓаните имаат доверба во судиите. Таквиот катастрофално низок показател за доверба не може да биде основа врз која е можно да се изгради ефикасен систем на правда.

Со цел да се најде рецепт како да се подобри состојбата во судскиот систем, украинската делегација на есенската сесија го посети Европскиот парламент во Стразбур и одржа меѓународна конференција. На него присуствуваа украински пратеници, судии, шампиони за човекови права и граѓански активисти, како и членови на Европскиот парламент. Прашањето на украинската правда беше централно во дискусијата.

Во текот на дискусијата, украинскиот пратеник Олексиј mмеренецки изјави дека во последните неколку години не се направени длабоки промени во правосудниот систем, како што тоа го бараат странските партнери и според логиката на самата правосудна реформа. Сè повеќе, судовите и одделните судии се појавија во печатот под скандалозни наслови, со тврдења за корупција и други незаконски дејства, сепак, не се обезбедени конкретни докази за ваквите активности. Така, наместо да ја реформира структурата, претседателот Порошенко ја искористи темата судска реформа за да се подигнат политичките оценки.

Проценките на судската реформа спроведени од претходните власти се разочарувачки, а учесниците во дискусијата првенствено ја гледаат одговорноста на надлежните органи. Учесниците на дијалогот се согласија дека претходната влада не дала вистинска независност на судската моќ, туку наместо тоа се обидоа да го контролираат и го искористија за свои цели.

Украинскиот пратеник Ирина Венедикова рече дека има сите индикации дека поранешниот претседател Петро Порошенко постојано вршел притисок врз судскиот систем. За некои видови на таков притисок, тој ги искористи антикорупциските власти кои вршеа притисок врз судиите да ги убедат да дејствуваат во интерес на администрацијата на претседателот. Особено, Националното биро за борба против корупцијата на Украина, кое е основано во 2015, е обвинето повеќе пати во притисокот врз судовите. Ова тело треба да биде ангажирано во активности против корупцијата, но покажа многу скромни резултати. Наместо тоа, НАБУ и нејзините водачи, честопати беа пронајдени среде скандали и соработуваа со претходната влада. На пример, во 2018, новинарите забележаа дека шефот на НАБУ Артем Ситник ноќта ја посети куќата на претседателот Петро Порошенко. За соодветноста на ваквите посети може да се зборува долго време, меѓутоа, кога беше прашан директно, Ситник изјави дека разговарал со претседателот за создавање на антикорупциски суд. Кога го прашале колку етички и целисходно е да разговараат за вакви теми во приватна куќа ноќе, Ситник едноставно рече дека бил поканет од Порошенко. Во која било цивилизирана земја, ваквите разговори можат да се водат само јавно и без никакви заднини.

Маркетинг

Особено, политичкиот експерт, директор на Институтот за демократија и развој „ПолитаА“, Катерина Одарченко, која беше меѓу организаторите на тркалезната маса, исто така рече дека претходната влада се обиде да ги концентрира на себе сите лостови на управување со државата и да ги направи зависни на себе, оние тела, кои треба да бидат априори независни. Таа додаде дека бројни скандали, кои беа широко распространети од ТВ-каналот, честопати биле создавани вештачки и имале за цел поединци или дури и цели органи. Сепак, медиумите, кои ширеа ваква содржина, можеа да бидат под влијание на поранешниот претседател.

Многу судии се држени „како заложници“ на системот и биле вклучени во скандали што очигледно не биле релевантни. Повеќето од овие таканаречени скандали беа медиумски кампањи насочени кон убедување на одредени судии да бидат ангажирани во незаконска соработка и да донесуваат одлуки што биле од корист за претходната влада.

Ова, особено, го изјави судијата на Окружниот управен суд од Киев Павло Вовк, кој исто така беше присутен на состанокот. Тој јасно кажа за обидите за притисок врз него, особено преку органите што ги контролира поранешниот претседател.

Важно е да се разјасни јурисдикцијата на Окружниот управен суд во Киев; владините власти се едни од страните во споровите што ги разгледува судот. Во врска со ова, властите сакаа сите спорови што произлегуваат од учеството на државните органи да бидат решени во корист на властите. Затоа, властите прибегнаа кон притисокот во кој учествуваше НАБУ. Особено, NABU покрена кривична постапка против судијата Вовк за, наводно, неточни податоци во декларацијата, но деталното проучување на случајот против друго антикорупциско тело - Националната агенција за спречување и борба против корупцијата, не откри повреда.

Ситуацијата околу овој суд, и многу други, е прилично за директен неоправдан политички притисок врз судовите со цел да се добие нивна корист и да ги натера да извршуваат политички наредби. Активистот за човекови права Сергиј Клетс, кој исто така присуствуваше на состанокот, се согласи со оваа изјава. Според него, голема недоверба на судовите е последица на недостаток на независност на судскиот систем во Украина и на несовршеноста на правосудниот систем во целина. На пример, Високиот совет за правда сега се состои од луѓе кои се блиски до претходниот претседател, а одредени групи можат да го користат телото за манипулација и притисок. За да се зголеми довербата кон судиите, рече тој, неопходно е да се вклучат јавни личности, квалификувани правници и меѓународни експерти од надвор од Украина во Високиот совет на правдата.

Европратеникот Петрас Ауттревичиус рече дека таквата практика, кога политичката моќ се меша во судството, доведува до узурпација и нема ништо заедничко со демократските принципи на социјалниот развој.

„Кога судот е принуден да ги почитува упатствата на политичките власти, не може да постои правична правда. Во такви околности судиите стануваат заложници и на политичкиот систем и на недовербата на граѓанското општество, што е срамна практика што треба да се запре “, рече европратеникот Ивар Ијабс.

Така, европратеникот Витолд Васчијковски - полски политичар, заменик министер за надворешни работи (2005-2008), заменик-шеф на Бирото и Националната безбедност (2008-2010) ја изразија својата целосна поддршка за Украина во нејзината потрага да создаде фер и независна судски систем.

„Украина ги има сите услови да создаде чесна, непристрасна правда, особено, дури и на оваа маса има луѓе кои имаат волја, желба и професионализам да ги спроведат потребните реформи во правдата“, - истакна Витолд Вашчиковски.

Зачудувачки пример за тоа како претходната влада го одложи процесот на судските реформи е случајот на Специјалниот антикорупциски суд, кој започна со работа само во септември 2019, иако беше објавен во 2014. Ова е суд под надлежност во кој паѓаат случаи на корупција, вклучително и доведување пред лицето на правдата владини службеници. Моќта на Порошенко ја забави работата на овој суд долго време, но откако новиот претседател ги презеде своите должности, телото беше основано и започна со работа. Тоа е, создавање на антикорупциски суд и спроведувањето на реформата, зависеше, пред сè и најзначајно, од политичката волја на Претседателот, кој, очигледно, немаше желба да направи вакви измени.

За да се направи Украина полноправен партнер на Европа, неопходно е судството да биде целосно независно, правдата треба да ја спроведат стручни, квалификувани судии кои ќе му служат на народот, а не политичка моќ. Ова е практика на земјите од ЕУ, а историјата докажува дека секој на власт што се обидува да го скроти судот, порано или подоцна станува личност вклучена во кривични случаи. И, оние што беа обвинети според упатствата на надлежните органи, како резултат, беа во можност да го одбранат својот углед.

Споделете ја оваа статија: