Калливите води во случајот # Фирташ give даваат пауза во Виена

Во најновиот пресврт во веќе бизарна сага, оној што влегол во теоретичарите во Русгејт и отвори поранешен австриски министер против американските обвинители, австриската привремена влада одобрени екстрадицијата на украинскиот олигарх Димитри Ферташ во Соединетите држави - исто како што судија во Виена донесе одлука да ја запре екстрадицијата на Фирташ.

Фирташ - кој е обвинет од судот во Чикаго дека бил вмешан во злосторничко заговор за плаќање мито во Индија за рударство на титаниум - веќе е заглавен во Австрија, се бори против екстрадиција, бидејќи тој прв беше уапсен по американска потерница во март 2014.

Тој сега веројатно ќе остане во Австрија уште некое време: последното одложување на неговата екстрадиција доаѓа откако одбранбениот тим на Фирташ, предводен од поранешниот австриски министер за правда, Дитер Бохмдорфер, достави „екстремно обемен материјал“, за кој Boehmdorfer верува дека ќе докаже дека САД имаат „далекусежна политичка мотивација“ во потрагата по Firtash.

Долги гласини за мотивациите на Вашингтон

Навистина, сомневањата дека САД имаат необични мотиви во обвинението за „Фирташ“ го заокружија петгодишниот случај од самиот почеток. Да започне со тоа, само профилот на Фирташ ќе го направи природно од интерес за американските агенции за спроведување на законот и политичарите. Поддржувач на соборениот, про-московски претседател на Украина, Виктор Јанукович, Фирташ има широки врски меѓу украинските и руските елити

Уште 2015, оригиналниот австриски судија надлежен за случајот осомничени дека тоа биле овие врски и местото на Фирташ на внатрешната патека на украинската политика, отколку какво било вмешаност со скандалот за поткуп, што го разбуди интересот на Вашингтон. Во еден исклучително редок чекор меѓу западните сојузници - оној што подоцна беше соборен од повисоките судови - судијата Кристоф Бауер, од Регионалниот суд „Ландесгерихтстраст“ во Виена, донесе пресуда против екстрадицијата на Фирташ во Соединетите држави.

Маркетинг

Оправданоста на Бауер за неговата одлука претставуваше неверојатно ужасна прекор на Министерството за правда и државни оддели на САД. Судијата објасни дека тој не се сомневал само во вистинитоста на двајца сведоци наведени од американските обвинители во нивните списи за кои се сомневал, но „дали тие сведоци дури постоеле“.

Апсење кога е погодно

Уште повеќе, Бауер испрашуван зошто американските обвинители седеа на обвинението за Ферташ скоро една година. Австрискиот судија се сомневаше дека одложувањето има врска со блиската врска на украинскиот со тогашниот претседател Јанукович. Посочувајќи на документите кои покажуваат дека Вашингтон првично побарал од Виена да го уапси Фирташ во падот на 2013, Бауер истакна дека паралелно, Јанукович се залагал за потпишување на договорот за асоцијација со Европската унија.

Според Бауер, индикациите дека Јанукович се вртил назад кон Западот, довеле до тоа апсењето да биде сторено во мирување. Виенските власти добија итна, криптична порака неколку дена пред закажувањето на апсењето, гласи „Како дел од поголема стратегија, американските власти утврдија дека треба да ја искористиме оваа можност“.

Вреден извор?

Јанукович, се разбира, не го потпиша договорот на крајот и на крајот беше принуден во егзил месеци на протести. Четири дена откако беше соборен Јанукович, американските власти воскресна нивното барање Фирташ да биде уапсен: Украинецот конечно беше задржан во притвор исто како што избувна отворен конфликт во Украина меѓу прозападните и проруските фракции.

Како и да е, секогаш се шпекулираат дека Firtash е нешто повеќе од чип за договарање во тепачка со Москва за лојалностите на Јанукович. Уште 2014, еден американски инсајдер предложи на Би-Би-Си дека американските обвинители го барале Фирташ за чувствителните информации што ги имал во врска со руските и украинските елити. „Тој знае многу работи за елитите во Русија и Украина“, објасни анонимниот извор, „би било одлично да зборува овој човек“.

Овие гласини сега изгледа дека вродиле со плод, како што имаат извештаите се појави Дека специјалниот советник Главниот заменик на Роберт Мулер, Ендру Вајсман, дошол до адвокатите на Фирташ во јуни 2017 со нов договор: фрли малку светлина врз Russiagate, а кривичните пријави со кои Firtash се соочи во САД може да исчезнат. Фирташ го склучил договорот, според неговите адвокати, затоа што тој немал информации за темите што ги интересирал Вајсман.

Облаци се собираат над Изложбата А.

Откривањето дека американските обвинители направиле ваков договор се чини дека ја потврдува долгогодишната теорија дека Вашингтон имал политички причини да сака Фирташ на американско тло. Како Бауер Истакна кога првично ја измешал екстрадицијата, Австрија би имала основа да го одбие барањето за екстрадиција мотивирано од политички „дури и ако се случило кривично дело“.

Во текот на изминатите неколку недели, се појавија вознемирувачки прашања во врска со досието Американските обвинители се собраа заедно за да тврдат дека Firtash всушност сторил кривично дело. Назад во 2014, исто како што случајот против Фирташ се распаѓаше во судот Бауер, австриското Министерство за правда добиени свеж дел од доказите, наречен Изложба A. Изложба А се состоеше од единствена слајд PowerPoint од 2006, во која се споменува „употребата на мито“ во комбинација со „2-дел Индија стратегија“.

Обвинителите го држеа слајдот на PowerPoint како пиштол за пушење, за кој самиот Firtash се залагаше за употреба на мито. Сепак, неодамна стана јасно дека слајдот не е напишан од Фирташ, ниту од некоја од неговите компании, туку од американската консултантска фирма Мекинзи.

Случај во неизвесност

Американскиот правен тим на Фирташ, очекувано, побрза да укаже на Дебаклот на Изложбата А како доказ за помалку чисти намери од страна на Вашингтон. „Поднесување лажен и погрешен документ до странски суверен и неговите судови за одлука за екстрадиција не е само неетичко“, тимот напиша на истражувачкиот новинар Johnон Соломон, „но, исто така, го поттикнува разузнавањето на довербата неопходна за тој процес кога судските системи се потпираат само на документите за да ја донесат таа одлука“.

Со распаѓање на клучните докази и двајца сведоци кои неодамна рецидиран нивно сведочење, водите околу случајот „Фирташ“ се матни од кога било. Со оглед на свежиот замор, не е изненадувачки што Виена сака повеќе време за да се осигури дека австрискиот правен систем не слепо го прави наддавањето во Вашингтон.

 

Споделете ја оваа статија: