Огромната победа на Зеленски е гласање за промени. Таа, исто така, ја открива ранливоста на Украина и недостатокот на реформи. Гласачите на Зеленски се обединиле против стариот систем, наместо околу заедничка агенда за тоа како да се промени.
Научен соработник и менаџер, Украина Форум, Русија и Евроазија програма
Сергий Герасимчук
Заменик-претседател на Управниот одбор, украински призма
Володимир Зеленски прославува излезните анкети на 21 април. Фото: Getty Images.

Володимир Зеленски прославува излезните анкети на 21 април. Фото: Getty Images.
Евиденција 73% од гласачите гласаа за комплетен политички почетник во Володимир Зеленски за претседател на Украина. Тој ги здружи гласачите против стариот систем и ги искористи анти-елитистичките чувства и разочарување од неисполнетите ветувања за протестите на 2014.

Над 60% од вкупната популација на Украина гласаа бидејќи веруваа дека нивниот избор би можел да има вистинско влијание; 30 проценти од поддржувачите на Зеленски беа млади под 30. И покрај руските тврдења дека југоисточниот дел на Украина бил обесправен и немал избор, одѕивот во Донецк област под контрола на Киев се зголемил речиси 40% во споредба со 2014 изборите. Слично на тоа, многу повеќе Украинци гласаа во Луганск и Харков области.

За прв пат од независноста југоисточниот регион имаше вистински избор. Во првиот круг, поранешната Партија на регионите, а сега лидерот на опозицискиот блок, Јуриј Бојко, беше приврзан со Зеленски. Граѓаните чувствуваа дека се составен дел од националниот политички процес, а Зеленски победи таму поради анти-корупциските чувства, а не на проросовска агенда.

Познати интереси и ранливост

Победата на Зеленски исто така изложува недостатоци во политичкиот систем на Украина. Без идеолошки структурирани партии, како и фузија на интересите и политиката, приватните медиуми станаа инструмент за политичка одмазда, а не како извор на информации. Зеленски го пробива овој систем. Колапсот на прореформските партии поради непопуларноста на реформите што ги туркаа, заедно со руската дезинформација, ја оставија отворената врата отворена за него.

Ова се разликуваше од која било друга политичка кампања во Украина до денес. Зеленски молчеше во врска со осетливите прашања кои би можеле да го поделат неговиот електорат. Како резултат на тоа, тој доби силен мандат да ја промени насоката на политиката на Украина без експлицитно изразување на предложените акции. Украинците им го довериле раководството на личноста, која е сосема непредвидлива. Таквата двосмисленост е ризична во секој политички систем, а да не зборуваме за кревката демократија на Украина, која се соочува со агресија од Русија и реакција на силни антиреформистички групи.

Украина е парламентарно-претседателска република каде улогата на парламентот е од суштинско значење. Во наредните месеци и новиот претседател и неговите противници ќе се фокусираат на парламентарните избори закажани за октомври. За ефикасно владеење на претседателот му е потребна истомислена коалиција на сили.

За да се постави повеќе ниво на игра за новите прореформистички партии да влезат во политиката и да го ограничат влијанието на корумпираните пари, изборната реформа е итна. Новиот изборен законик кој воведува пропорционални отворени партиски листи беше изгласан во првото читање во 2018, но процесот беше во застој. Пропорционалниот партиски систем ќе го отежне локалните тајкуни да купуваат гласови и да манипулираат со јавното мислење. Гласачите ќе можат да ги поддржат и партиските и индивидуалните кандидати кои ги номинира партијата од листата. Ова ќе го зајакне капацитетот на граѓаните да делегираат претставници на кои им веруваат. Парламентот треба да го зајакне својот надзор над извршната власт. Ако тоа се случи и се појави нова прореформска коалиција, демократските реформи може да се остварат.

Стабилизација без просперитет

Најфункционалните и најефикасните реформи во Украина се во децентрализацијата на владата, во здравството, во банкарскиот сектор, во новата антикорупциска инфраструктура и во реконструкцијата на државната служба. Вооружените сили на Украина и новите полициски сили се повеќе способни да ја бранат земјата од внатрешни закани и руска агресија.

На индивидуално ниво, сепак, луѓето не се чувствуваа подобри во нивниот секојдневен живот. Зголемувањето на цените на комуналните услуги, девалвацијата на валутата и влијанието на војната со Русија со придружните трговски ембарга ја погодија економијата. Реален раст на БДП на 2.8% не ги надомести овие загуби. Анкетите за јавното мислење покажуваат апетит за повеќе популистичка агенда наместо продолжување на "шоковата терапија".

Она што сега очајно му треба на економијата на Украина е да го отпочне својот раст. Макроекономската стабилност, во комбинација со подобрена инвестициска клима, поддршка за малите и средни претпријатија во Украина, дерегулација и прилив на прифатлив капитал како резултат на посилно владеење на правото, би можеле да помогнат да се стави крај на "ерата на сиромаштија", како што вети Зеленски во текот на неговата кампања. Антимонополските и антимонополските регулативи мора да ја ограничат контролата на тајкуните, кои сеуште доминираат во многу сектори на економијата.

Украинците сметаат дека системот е лажен и неправеден

Главното барање на протестите на Еуромаида беше да се изгради фер политички систем, базиран на владеењето на правото. Според анкетата на Галуп март, Украинците имаат еден од најниско ниво на доверба во нивните политички институции ширум светот.

Постигнат е рекорд во заминување на претседателот Петро Порошенко за реформата во судството. Еден киевски суд постојано ги попречува реформаторските министри и го поткопа еден од најважните банкарски расчистувања - национализацијата на Privat Bank. Ниту една од главните истраги на Националното биро за борба против корупцијата не беше завршена со правично судење и осудување. Само 16% од Украинците доверба на судовите.

Зеленски создаде очекувања дека брзо може да го реши овој проблем. Во реалноста, реформата на обвинителството ќе биде проблематична; новосоздадениот Висок суд за борба против корупцијата е во подобра позиција да ја зајакне одговорноста. Стапицата е дека нереформираното судство би можело да се искористи за селективно гонење и политичка одмазда помеѓу различните политички групи. Зеленски мора да го избегне ова за да го одржи текот на демократските реформи на Украина.

Чатам Хаус и украинската Призма работат во партнерство на Изборите на Украина во фокус на проектот.