Украинскиот политички аранжман по Мајдан донесе некои трансформации, но се покажа разочарувачки за другите. Без оглед на тоа кој ќе победи на претседателските избори, кои започнуваат на 31 март, треба да се постават тешки прашања во врска со одржливоста на предизборните ветувања, докажаноста на финансирањето на кандидатите и влијанието на личните интереси.Централен елемент во сегашното политичко опкружување е конфликт меѓу очекувањата на гласачите и фрустрациите од нивната моментална состојба и потребата Украина да се трансформира во еластична и подобра земја. Отпорот од мешавина на моќни интересни групи, како и агресивниот став на Русија и досието за мешање во избори, го влошуваат овој судир.
Водечките кандидати
Има над 40 кандидати за претседател, но реално, изборот се намали на три водечки опции.
Петро Порошенко, актуелниот претседател, работи на платформа врамена околу градењето на државата и стабилноста, отпорот кон Русија, интеграцијата со Западот и досието за она што Украина го постигна од Мајдан, најмногу во градењето на силен национален идентитет.
Некои од неговите далекусежни ветувања вклучуваат апликација на Украина за влез во ЕУ и НАТО до 2023 година. Реформските достигнувања имаат цена, особено за просечните Украинци. Што е уште полошо, луѓето поврзани со претседателот Порошенко се вклучија во многу корупциски скандали.
Во најновиот, истражувачки новинари откриле измама при што група предводена од синот на Олех Хладковски, прв заменик-секретар на Националниот совет за одбрана и безбедност назначена од Порошенко, купи неисправни делови за воена опрема од Русија по надуени цени и ја џебуваше маржата. Скандалот најверојатно ќе нанесе сериозен удар врз кампањата на Порошенко само еден месец пред изборите.
Јулија Тимошенко, екс-премиер и лидер на Баткившчина (Татковина), нуди ремонт на сè, од уставот до начинот на кој Украина ќе работи со меѓународните партнери за пристап кон конфликтот со Русија.
Кога станува збор за објаснување како точно ќе ги спроведе ветувањата, се појавуваат недоследности. На пример, Украина нема закон за референдуми, бидејќи Уставниот суд донесе одлука за неуставна за законот од 2012 година. Па, како точно Тимошенко ќе спроведе референдум, како што ветува, за промена на Украина во парламентарна република ако биде избрана за претседател?
Има уште многу: Тимошенко ветува дека ќе ги преполови цените на комуналните услуги за домаќинствата, истовремено одржувајќи ја соработката на Украина со ММФ; намалување на даноците додека се зголемува јавната потрошувачка; и да го либерализира пазарот на енергија, притоа осигурувајќи дека домашното производство на гас ги покрива потребите на домаќинствата, да наведеме неколку.
Володимир Зеленски ја гради својата кампања околу идејата за моќ на луѓето и се спротивставува на политичкиот естаблишмент, обложувајќи го ова во паметна медиумска кампања.
Неговите изборни ветувања вклучуваат механизам според кој „народот на Украина ќе ги обликува клучните задачи на владата преку референдуми и други форми на директна демократија“, како и народно избрани судии за мир за справување со „едноставни спорови“. Тој има список на промени за многу други области, од оданочување до пензиско осигурување до укинување на имунитетот за политичарите.
Големите прашања
Додека тие го рефлектираат она за што се жалат гласачите и активистите, овие тактики покренуваат некои сериозни прашања.
Прво, што ќе прават кандидатите, чекор по чекор, за да ги спроведат ваквите нереални ветувања?
Засега ниту Тимошенко ниту Зеленски не дадоа веродостојно објаснување за тоа како тие би овозможиле институционална трансформација на судството, оданочување или енергија или да продолжат со разбивање на монополи и регионални фондови. Во својата неодамнешна реторика, двајцата кандидати ветија дека ќе го стават Порошенко во затвор по изборите за корупција во војната. Сепак, судовите, а не претседателот, ќе донесат такви одлуки.
Сите се обврзаа да обезбедат формирање на независен Висок суд за борба против корупција, кој ќе надополни уште две агенции во борбата против врвната корупција. Но, тие допрва треба да објаснат како би ги исчистиле другите нивоа на судскиот систем или борбата против корупцијата да ја претворат во изборна парола во институционализирана рамка.
Второ, како кандидатите ќе ги исполнат своите ветувања без да имаат овластување да го сторат тоа?
Она што и Тимошенко и Зеленски ветија дека ќе го сторат е далеку подалеку од портфолиото на претседателот. Ова значи дека кандидатите де факто се натпреваруваат за мнозинство во законодавниот дом, Врховната рада.
Потребно е сериозно обновување на украинскиот парламент. Но, се чини дека никој од сегашните кандидати нема да добие огромно мнозинство на парламентарните избори во октомври 2019 година. Следната Врховна рада веројатно ќе биде пофрагментирана и секоја победничка партија ќе мора да изгради коалиција.
Конечно, како кандидатите ги финансираат своите кампањи?
Тимошенко и Зеленскиј се промовираат себеси како подобра алтернатива на актуелниот претседател. Но, партиските изјави на Тимошенко откриваат шема на несигурни донации и канцелариите на Зеленски никнуваат низ целата земја без јасен извор на финансирање. Би му служела добро на неговиот имиџ да известува за оваа инфраструктура во кампањата, особено кога олигарсите почнаа да му даваат реторичка поддршка и обвинувањата се појавуваат на површина на трансфери на пари помеѓу сметките на PryvatBank и Kvartal 95, комично шоу на Зеленскиј.
Лоша кампања
На Украина и требаат политичари кои би можеле да ги омажат очекувањата на гласачите со суровата реалност на промените што земјата треба да ги помине во текот на следните неколку години. Наместо тоа, кампањата се води од несовесни критики кон актуелниот претседател, култови на личноста и популизам. Додека постигнуваат брзи изборни придобивки, овие тактики не ветуваат ниту стратешко размислување ниту „нова“ политика што и треба на земјата.
