Соработник на Академијата, Русија и Евроазија
Еден човек оди на избирачките места на денот на изборите, 24 февруари, во Кишињев. Фото: Getty Images.

Еден човек оди на избирачките места на денот на изборите, 24 февруари, во Кишињев. Фото: Getty Images.
Исходот од изборите во неделата (24 февруари) лошо се однесува на изгледите на Молдавија да ја реализираат својата демократија. Резултатите веројатно го навестуваат продолжувањето на сегашниот елитен тандем што ги зароби државните институции, ги задуши независните медиуми, ги зафати напорите на граѓанското општество за да ги одржа одговорност и го пренасочи меѓународното внимание од реалните проблеми со кои се соочува земјата.

Бидејќи тие се конзумирани од тековните домашни прашања од своја страна, европските влади и ЕУ можеби нема да имаат неопходен распон за вниманието за молбите на Молдавија. Но, одобрувањето, тишината или колебливоста во пресрет на овие изборни резултати би сигнализирале премолчено одобрување за подемократско отфрлање. Зајакнувањето на сојузите со авторитарните режими, поттикнување на софистицирани меѓународни шеми за перење пари и искористување на неизвесниот статус на отцепениот регион во Транснистрија, ги поттикнуваат регионалните безбедносни ризици на нови височини.

Статус кво

Изборите создадоа закажан парламент со четири партии кои влегуваат во законодавниот дом. Додека демократската опозиција на блокот АЦУМ покажа извонредна издржливост, сите нови аранжмани за моќ ќе ги води стариот чувар. Про-руските социјалисти дојдоа прво, освојувајќи 35 места во парламентот на 101, но им е потребен партнер на владината коалиција. Истото го прават и Демократите, т.н. проевропска партија предводена од Владимир Плахотниук, која ги освои местата на 30.

Претходните изјави на Претседателот Игор Додон се чини дека укажуваат на сојуз со демократите, поранешни функционери, не е опција за социјалистите. Но, нивните постапки укажуваат спротивно. Номиналните ривали, двете партии покажаа способност да соработуваат во минатото, кога ги задоволуваше нивните интереси, особено во текот на донесувањето на штетен закон за изборни реформи, кој значително ја натераа полето за играње во нивна полза за време на овие избори.

Бидејќи коалицијата со демократите ќе ја разочара моќта на силите на социјалистите, а на демократите можеби ќе им треба време да создадат мнозинство со привлекување на поединечни пратеници, предвремени избори се можност. Бидејќи и претседателот Додон и Демократската партија моментно се залагаат за избалансирана надворешна политика меѓу истокот и западот, остар премин кон Русија е малку веројатно.

Маркетинг

Quid pro quo

Сепак, со зголемена изолација од ЕУ и заедницата на консолидирани демократии, молдавските елити се репозиционираат себеси преку зајакнување на односите со државите како што се Русија, Кина, арапските држави и Турција, кои се заинтересирани за зголемување на нивното присуство во регионот, но не да побараат демократски реформи кои ги намалуваат домашните интереси во замена за помош.

Банкарскиот и судскиот систем на Молдавија беа во сржта на "рускиот Laundromat", шема за перење најмалку руски средства од сомнително потекло во западните банки меѓу 20 и 2010, во вредност од најмалку $ XIX милијарди долари, кога алијансата, вклучително и Демократската партија, беше на власт. Во изминатите три години, претседателот Додон беше чест посетител во Кремљ и изборната кампања на социјалистите беше наводно спонзорирана со руски пари.

Конкурентните обиди на Додон и Плахотњук да ги подобрат врските по секоја цена со турскиот претседател Реџеп Тајип Ердоган, исто така, треба да предизвикаат загриженост.

Во септември 2018, седум турски граѓани кои предаваат во една од најдобрите молдавски средни училишта беа протерани без соодветен процес, наводно in размена за реновирање на претседателската палата на Молдавија на сметка на Анкара. Билатерален договор потпишан во октомври 2018 им овозможува на турските граѓани да ја посетат Молдавија само со домашни лични карти - вознемирувачки развој со оглед на широкиот голем број безбедносни предизвици во Турција и во нејзиното непосредно соседство.

Во друг развој во мај 2018, молдавската влада усвои закон со кој им се овозможува на странските инвеститори да добијат молдавско државјанство за € 100,000. Изготвено во обид да се зголеми слабата инвестиција, секој може да добие молдавски пасош во 90 дена, без да се открие неговиот или нејзиниот идентитет. Со слаби проверки на државните институции и нетранспарентни процеси, експерти се грижи врска потенцијалот на овој закон да ги легализира "валканите пари".

Покрај тоа, ова им овозможува на граѓаните на другите земји слободно да патуваат во ЕУ, бидејќи Молдавија ужива безвизен режим. Во март 2017, претседателот Додон ги поттикна руските бизнисмени со оваа многу перспектива.

Отскокнувања и граници

Во меѓувреме, во Транснистрија, се зголемува новата закана што лесно ги надминува границите - криптовалентно рударство.

Претстојната студија од Sergiu Tofilat од Watchdog.md, молдавски тинк-тенк, покажа дека од јануари 2018, кога властите на Придњестрија усвоија закон за развивање на блокчајни технологии, биткитенското рударство се зголеми. Според извештајот, до $ 900 милиони потенцијално може да се перат годишно преку рударството на битките.

Ова беше потпомогнато од фактот дека енергијата на Транснистрија во голема мера е генерирана од увозниот руски природен гас, за кој не плаќаат регионалните сепаратистички власти. Наместо тоа, се акумулира како долг во сметките на националната влада на Молдавија.

Блокираните капацитети кои се веќе присутни, донесуваат дополнителни $ 15.5 милиони годишно директно на буџетот на Транснистрија, заобиколувајќи ја молдавската влада. Само мал дел (околу осум проценти) од $ 8.7 милион што беше потребен за да се инсталираат нови блокчејни капацитети беше увезен преку молдавските обичаи.

Со повеќе пари кои доаѓаат директно во своите каса, отцепените влади на Приднестровје се зајакнуваат. Молдавските елити се свесни за најновите случувања, но нема докази за какви било мерки за спречување.

Улогата на Европа

Европската вознемиреност во пресрет на ваквите растечки закани исто така ќе ја оштети сопствената репутација во Молдавија и во соседните земји. ЕУ може да стане помалку веродостојна за некои сегменти на општеството кои сé уште се борат за европска иднина дома. Оттаму, од суштинска важност е ЕУ и европските влади да реагираат соодветно и отворено да зборуваат за новоизбраните елити.

Европејците не треба да се повлечат од барањето на новата влада за "ресетирање" на односите без претходен јасен напредок во реформите во рамките на Договорот за асоцијација на ЕУ со Молдавија. Враќањето на основите на фер избори, независно судство и антикорупциски тела се задолжителни пред да започнат дискусиите за обновената финансиска помош.

Цврст став за предусловите за ресетирање на односите може да ја спречи понатамошната регресија на домашно ниво и барем да го зачува кршливото безбедносно статус кво на источната граница на ЕУ.