Коментар: Американските правила се навистина # Американски правила

Во овој свет, некои луѓе го гледаат само она што сакаат да го видат, а некои само го нагласуваат она што сакаат да го нагласат. Тие дури ја користат својата моќ да ги принудат другите да ги прифаќаат нивните гледишта, пишува China People Daily Overseas Edition.

САД ја обележуваат Кина со „нефер трговија“, „кражба на интелектуална сопственост“ и други ознаки и се обидуваат да направат возбуда преку извештаите во медиумите. Сепак, она што го навиваат САД не е точно.

Во белата книга Фактите и позицијата на Кина во однос на трговското триење меѓу Кина и САД објавена на 24 септември, Кина ги откри недоразбирањата на САД.

САД го издвојуваат нерамнотежата на трговијата со стоки и ја обвинуваат Кина за нерамнотежата. Не гледа дека нерамнотежата еволуирала со текот на времето, па дури и замижала на фактот дека САД оствариле вишок во трговијата со Кина од 1980-тите до раните 1990-ти.

Ниту, САД не обрнаа внимание на нејзините дефекти во економската структура, што може да се манифестира со фактите дека САД бележат трговски дефицит со 102 земји до 2017 година, а кинескиот трговски дефицит главно лежи во производи интензивни на капитал и технологија .

Покрај тоа, 59% од трговскиот вишок на Кина со САД беше придонесен од странски инвестирани претпријатија во Кина во 2017 година, а Кина, во голема мерка, ги презеде трговските вишоци на Јапонија, Република Кореја (РОК) и други источни Азиски економии со САД. Сепак, прогонувани од менталитетот на студената војна, САД воведуваат строги контроли на извозот на Кина, со што се ограничува потенцијалот на поволен извоз на САД.

Се жали дека „нееднаквата“ отвореност на пазарите доведе до „нефер“ трговија, но замижува на фактот дека таканаречената „фер трговија“ се заснова на „Прво Америка“, или на заштитата на сопствените интереси на Америка . Дури и ако ја следиме оваа апсолутна логика на реципроцитет на САД, нефер и не-реципрочни практики се повеќе од вообичаени во САД.

Маркетинг

На пример, кинеските тарифи за кикирики во школка, млечни производи и камиони се 15%, 12% и 15-25%, соодветно, додека бројките за тарифи на Светската трговска организација (СТО) покажуваат дека оние на САД се 163.8%, 16% и 25%, сите повисоки од Кина.

САД неправедно го означуваат трансферот на технологија во текот на соработката меѓу Кина и развиените земји како принуден трансфер на технологија, не гледајќи дека воспоставувањето партнерства со кинески компании е доброволно однесување иницирано од претпријатијата од развиените земји кои сакаат да ги зголемат своите интереси.

Покрај тоа, американската страна игнорира дека со текот на годините, американските фирми во Кина заработиле убав профит преку трансфер на технологија и лиценцирање. Тие се најголемиот корисник на технолошката соработка.

Од 2000 година, вкупните трошоци за истражување и развој (R&D) во Кина бележат просечна годишна стапка на раст од близу 20%. Во 2017 година, Кина потроши 1.76 трилиони јуани во истражување и развој, втора само по САД.

Огромните напори и достигнувања на Кина во однос на заштитата на правата на интелектуална сопственост, исто така, се игнорираат од страна на САД кои заглушуваат на фактот дека повеќе случаи на интелектуална сопственост, особено патенти, се судат во Кина отколку во која било друга земја и периодот на пресуда за случаите на интелектуална сопственост поврзани со странство во Кина е меѓу најкратките во светот.

Кина плати 7.96 милијарди американски долари такси за лиценцирање на САД во 2016 година. Плаќањето кинески давачки за лиценцирање и авторски права за употреба на странска технологија забележа четирикратно зголемување во текот на последната деценија, достигнувајќи 28.6 милијарди долари во 2017 година и се наоѓа на четвртото место во светот.

Освен тоа, охрабрувањето на кинеската влада за кинески бизнис да стане глобален е искривено од САД како обид на владата да стекне напредни технологии преку комерцијално спојување и превземање. Сепак, од 2005 до 2017 година, само 17 од 232 директни инвестиции од Кина вклучуваа висока технологија, додека другите главно беа во недвижнини, финансии и услуги.

Нападот на Вашингтон врз кинеската политика за субвенции го покажува неговото незнаење за фактот дека субвенциите се широко користени од многу земји и региони, вклучувајќи ги и самите САД. Секако, САД исто така ги затвораат очите кон совесното почитување на Кина кон правилата на СТО и нејзините напори да продолжат со реформите за да се обезбеди усогласеност на домашните политики.

Дали САД се бавни со тоа или селективно слепи? Кога се соочуваат со проблеми, САД не размислуваат за себе. Наместо тоа, тој едноставно ги припишува трговските проблеми на Кина, бидејќи оваа е најголемиот извор на трговски дефицит.

Она што САД му го кажаа на светот преку своето незнаење е дека американските правила всушност се егоцентрични и неразумни.

 

Споделете ја оваа статија: