# Русија - Карпести односи со Европскиот суд за човекови права

Неодамна беше објавено од руската државна новинска агенција РИА дека Русија може да се повлече од Европската конвенција за човекови права и исто така да ја прекине соработката на земјата со Европскиот суд за човекови права, пишува Џејмс Вилсон.

Причината дадена од неименувани владини извори на РИА за ова потенцијално повлекување е дека неодамнешните судски одлуки се спротивставија на руските интереси. Новинската агенција објави дека владини извори сметаат дека судот не ги зема предвид особеностите на руското право, па дури и дека судот е исполитизиран. Извештајот од РИА сугерираше дека руската влада се надева дека ваквиот став од судот ќе биде „исправен“.

Во позадината на ова се крие буџетската криза со која се соочува Советот на Европа, кога Русија донесе одлука да ги прекине своите исплати на телото во 2017 година, заради застапеноста на Русија во Стразбур. Руската влада соопшти дека нема да ги враќаат плаќањата сè додека не бидат застапени повторно во комората. Руските членови заминаа во 2014 година откако ги изгубија своите привилегии за глас во 2014 година по руската анексија на Крим. Постои директна врска помеѓу овој спор и учеството на земјата во Европскиот суд за човекови права. Советот на Европа го надгледува Европскиот суд за човекови права

Во последниве години, Русија усвои закони кои и дозволуваат на земјата да ги поништи пресудите изречени од Европскиот суд за човекови права. Во 2015 година беше усвоен руски закон со кој се наведува дека уставот на земјата има предност пред секоја одлука на ЕКЧП. Но, и покрај сегашната напнатост, Европскиот суд за човекови права има долга историја на обезбедување правен форум за оние во Русија кои веруваат дека не добиле правда во рускиот систем или им биле повредени правата. Во 2017 година Европскиот суд за човекови права донел 305 пресуди во руски случаи (во врска со 1,156 апликации), од кои 293 утврдиле барем едно кршење на Европската конвенција за човекови права.

Особено висок профил на Европскиот суд за човекови права беше оној на Игор Сутијагин во 2011 година. Еден од четворицата Руси ослободени од затвор во 2010 година во „размена на шпиони“ на исток-запад, тој доби судска постапка против руската влада. Судот и наложи на владата на Русија да плати 20,000 евра Г-дин Сутијагин, експерт за контрола на оружје и специјалист за нуклеарно оружје, кој беше осуден за обвиненија за шпионажа во 2004 година и осуден на 15 години затвор. Г-дин Сутиагин беше ослободен во јули 2010 година, како дел од размената на затвореници со Соединетите држави, според која 10 наводни руски шпиони беа вратени во Москва. Тој вели дека немал пристап до класифицирани информации, иако потпишал признавање на вина како дел од размената на затворениците. Европскиот суд за човекови права пресуди дека правото на г. Сутиагин на брзо судење било повредено бидејќи тој бил во притвор скоро 4 1/2 години без соодветно оправдување. Откриле и дека му било повредено правото на непристрасно судење затоа што неговиот случај бил пренесен од судија на друг без никакво образложение. Судот пресуди дека неуспехот да се даде објаснување „објективно го оправда“ тврдењето на Сутијагин дека рускиот суд не бил независен и непристрасен.

Друга важна пресуда во Европскиот суд за човекови права беше онаа на научникот Валентин Данилов, поранешен директор на Центарот за термо-физика на Техничкиот универзитет во Краснојарск. Во 2004 г. Данилов беше осуден врз основа на лажно обвинение за „државно предавство“ (член 275 од Кривичниот законик на Руската Федерација) за предавање на материјали што содржеле државни тајни на Кина. Апликацијата наведува повреда на правото на барателот на фер судење, утврдено во член 6 од Европската конвенција за човекови права и основни слободи. На судењето на г. Данилов, жирито, кое според законот требаше да биде избрано врз основа на случаен избор, содржеше неколку лица „со пристап до државни тајни“. Во тоа време, адвокатот Ана Ставицкаја ги изрази своите сомнежи дека станува збор за случајност. Во овој случај, пресудата беше особено значајна, ако се чекаше долго. Г-н Данилов чекаше десет години и поголемиот дел од тоа време го помина во затвор. Тој беше уапсен во февруари 2001 година, осуден на 14 години затвор и пуштен на условен отпуст на 24 ноември 2012 година, без да оствари правда во руските судови.

Маркетинг

Во 2017 година, Европскиот суд за човекови права досуди над 15,000 € компензација, вклучувајќи трошоци и трошоци на поранешниот шеф за безбедност на Јукос, Алексеј Пичугин, осуден во Русија на доживотен затвор Г-дин Пичугин се пожали на судот за кршење на презумпцијата на невиност и проценка на доказите од страна на руските судови. Г-дин Пичугин рече дека новото судење во Русија ќе биде „најсоодветната форма на надомест“ во неговиот случај. Тој, исто така, побара 100 евра „на секој ден од неговиот притвор по неговата осуда на 6 август 2007 година, до неговото ослободување во очекување на нов судски процес во врска со материјална штета и 13,000 евра во однос на нематеријална штета“. Пресудата за 2017 година како второ барање што г-дин Пичугин го поднесе до Европскиот суд за човекови права. Во октомври 2012 година, истото сметаше дека Русија ги прекршила неговите права на фер судење (член 6 од Европската конвенција за човекови права) и му доделил 9,500 евра. Г-дин Пичугин има отворено две кривични случаи против него, во врска со обвиненија за организирање убиства и обиди за атентат, за што доби соодветно 20 и доживотна казна затвор.

Сепак, имаше и некои несакани и непредвидливи последици од вклучувањето на Европскиот суд за човекови права. Судот на 14 ноември 2002 година ја доведе во прашање законитоста на притворот и екстрадицијата на Мурад Гарабаев од Русија во Туркменистан, како и праша дали надлежниот национален орган го разгледал тврдењето на г. Гарабајев дека може да биде подложен на третман спротивно на членот 3 од конвенција назад во Туркменистан. Оваа интервенција на Европскиот суд за човекови права ја доведе Русија во тешка ситуација. Со цел да ги поправат повредите направени против г-дин Гарабаев и да го вратат во Русија, руските власти на 24 јануари 2003 година отворија сопствен случај против г-дин Гарабајев и други, вклучувајќи го банкарот и претприемач Дмитриј Леус, за да може да се испрати барање до Туркменистан да го екстрадира г. Гарабаев назад во Русија. Г-н Леус тогаш беше обвинет, и покрај неколкуте претходни одлуки на руските власти дека нема случај против него или какво било злосторство од него или неговата банка. Оваа епизода е тешко причина за Европскиот суд за човекови права да не ги презема руските случаи, но покажува дека на моменти Русија даваше креативен и целисходен одговор на притисокот од Европскиот суд за човекови права, светот далеку од судот би имал намера.

Во 2004 година, Европскиот суд за човекови права пресуди во корист на сопственикот на медиумот во егзил, Владимир Гусински, кој поднесе тужба, тврдејќи дека руските власти користеле затвор за да го принудат да ја потпише својата империја Медиа-МОСТ. Седуммината судии во Европскиот суд за човекови права едногласно донесоа одлука дека руската влада треба да му ја исплати законската сметка на г-дин Гусински во износ од 88,000 евра за кршење на неговото право на слобода и безбедност, заведена во Европската конвенција за човекови права. Судиите во својата одлука наведоа дека: „Целта на јавните правни работи како кривична постапка и притвор не требаше да се користи како стратегија за трговско спогодување“. Ова се однесуваше на договорот од 2000 година со кој г. Гусински го продаде својот медиумски бизнис на Гаспром во замена за отфрлање на обвиненијата за измама. Г-дин Гусински беше во притвор во јуни 2000 година, откако властите тврдеа дека тој измама добил заем од 262 милиони американски долари од Гаспром. Во својата пресуда, судот напиша дека министерот за печат во тоа време понудил да се откаже од обвиненијата ако Гусински го продаде Медија-МОСТ на „Газпром“, контролиран од државата. Г-дин Гусински се согласи да ја продаде компанијата и по излегувањето од затвор избега во Шпанија. Потоа тој тврди дека договорот бил постигнат под присила. Г-дин Гусински ја поднесе тужбата до Европскиот суд за човекови права во јануари 2001 година.

Европскиот суд за човекови права донесе одлука во 2013 година дека аспектите на судењето на Михаил Ходорковски, позната личност и некогаш најбогатиот човек на Русија, во периодот 2004-2005 година, беа нефер. Г-дин Ходорковски беше осуден на осум години затвор под обвинение за измама и затајување данок во случај, за кој се сметаше дека има политички тонови. Г-дин Ходорковски беше прогласен за виновен во Русија во 2010 година за дополнителни обвиненија за проневера и перење пари, продолжувајќи го неговиот затвор до 2017 година. Европскиот суд за човекови права утврди дека на неговото прво судење, руските власти погрешно ги малтретирале адвокатите на г. Ходорковски и исклучиле некои експерти сведоци и ревизорски извештаи. Во него се вели дека испраќањето на поранешниот началник на Јукос и неговиот сообвинет Платон Лебедев, во затворските логори илјадници километри од Москва на далечниот исток и крајниот север на Русија го прекршило нивното право на почитување на приватниот и семејниот живот. Судот, исто така, го критикуваше „произволниот“ начин на кој на г. Ходорковски му беше наредено да му врати 17 милијарди руби (510 милиони евра) за даночните заостанати долгови на Јукос кон државата. Карина Москаленко, адвокат на Ходорковски, рече дека наодот на судот е од „огромно значење“. „Неправедноста во постапката беше толку голема што потребниот надомест според рускиот закон е да ги укине осудите и да ги ослободи двајцата конечно, и без понатамошно одложување“, додаде таа.

Нашироко, Европскиот суд за човекови права е несомнено непроценлив ресурс за Русите кои наидоа на неправда или им беа повредени нивните права во нивната матична земја. Сите треба да сме загрижени дека како што продолжуваат тензиите меѓу Русија и Европа, рускиот пристап до судот може да биде една од првите жртви. Постои долга историја на случаи, имиња од висок профил и помалку познати личности од Русија, кои никогаш не можеле да најдат каква било форма на правда без пристап до Европскиот суд за човекови права.

Авторот, Џејмс Вилсон, е основачки директор на Меѓународната фондација за подобро управување.

Споделете ја оваа статија: