Поврзете се со нас

EU

Маѓепсан круг: Како финансирањето од ММФ и други финансиски институти ја храни корупцијата во земјоделскиот сектор # Украина

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Неодамна Newујорк тајмс неодамна изјави дека Украина намерно ја замрзна истрагата за четири случаи поврзани со Пол Манафорт - поранешен шеф на изборната кампања на Доналд Трамп. Според „Newујорк тајмс“, украинските власти се плашат да го навредат Трамп и да ја загубат финансиската помош од САД и снабдувањето со американско оружје. Но, се чини дека украинските власти не разбираат целосно кои фактори ја дефинираат финансиската помош за Украина. Наместо да измислува комплицирани дипломатски потези, Украина треба итно да доведе во ред голем број клучни сектори на националната економија - пишува Роберт Луис, на WISC24: вести од Висконсин до Newујорк.Украинскиот земјоделски сектор како пример за спојување на владините власти и бизнисот:

Како еден од најперспективните украински пазари, земјоделскиот сектор во земјата е типичен пример за спојување меѓу владините власти и бизнисот. Украина е рангирана меѓу водечките извозници на земјоделски производи. Украинските компании имаат голем број на здрави конкурентни предности, особено блискост до пазарите на потрошувачи и голем обем на производство. Некои од овие компании успешно беа подложени на ИПО. Сепак, светлите перспективи на украинскиот земјоделски сектор се сериозно попречени од фактот дека денес останува под контрола на неколку сопственици на големи земјоделски стопанства. Тие го користат целиот сет на политички инструменти (дури и најкорумпираните) за да стават пречки на патот на земјишната реформа (земјоделското земјиште во Украина с still уште не може слободно да се продава или купува), да им диктираат услови на другите учесници на пазарот и што е најважно - успешно да украдат средства од државниот буџет на Украина, кој е поддржан од ММФ и други меѓународни финансиски институции.

Сите овие групи формираат свои политички крила и трошат значителни корпоративни буџети за да ги направат огромни и влијателни. За да победите на парламентарните избори и да станете народен заменик, потребно е да потрошите околу 5-7 милиони американски долари во зависност од тоа дали станува збор за мнозинска област или список на политичка партија. Заедно со ова, земјоделските стопанства водат преговори за да добијат поддршка од други пратеници и директно да финансираат политички партии по нивен избор. Како резултат на тоа, сите тие располагаат со најмалку 3-6 пратеници, и овие пратеници првенствено ги претставуваат аграрните и даночните комисии на украинскиот парламент. Овие комитети се клучни за нивната активност - првиот дистрибуира субвенции, додека вториот дава привилегии и даночни ослободувања.

Голем број украински земјоделски стопанства се јавни претпријатија и нивните акции се тргуваат на берзите во Лондон и Варшава. Кога ќе погледнете подетално во нивната структура, секогаш ќе гледате офшор компании таму, а корисниците на овие фарми ги добиваат своите дивиденди на офшор сметки кои не плаќаат данок во Украина. Тука се финансира луксузен живот - вклучувајќи луксузни имоти, јахти, приватни авиони и почесто - политичка корупција во Украина воопшто. Во исто време, повеќето сопственици на украински земјоделски стопанства не живеат во нивната земја - тие се регистрирани и живеат во такви земји како Швајцарија, Германија или Австрија.

Конфликт на интереси меѓу украинските пратеници што го претставуваат аграрниот комитет на украинскиот парламент (според на податоците собрани од Јавното движење „Чесно“):

  • 29 пратеници претставувајќи го Аграрниот комитет
  • 21 пратеници поседуваат најмалку 1 компанија поврзана со аграрна дејност
  • 150 компании се во сопственост на пратеници што ја претставуваат аграрната комисија
  • 100 од овие фирми припаѓаат на аграрниот сектор
  • 7 пратеници имаат директна врска со аграрните стопанства

Проблем со РЕР и прекумерно уживање на меѓународните финансиски институти:

Дали треба да и помогнеме на Украина? Се разбира, ние треба. Неколку години земјата се противи на руските амбиции за регионална доминација и ги прогласува европските демократски вредности. Меѓутоа, од огромно значење е да се прегледа механизмот за контрола врз користењето на финансиите обезбедени за Украина, бидејќи нејзината сегашна слабост им дава слобода на многу аграрни „новобогати“ и корумпирани службеници. Покрај тоа, постои чувство дека во Украина финансиските институции, исто така, заземаат помалку принципиелен став кога се обидуваат да го контролираат исполнувањето на барањата што обично се поставуваат за корисниците на финансирање.

Маркетинг

Во март 2015 година, Меѓународниот монетарен фонд ја одобри четиригодишната програма за заеми од 17.5 милијарди долари за олеснување на украинската економија. Во рамките на оваа програма, Украина веќе има добиено четири транши заем во вкупна вредност од 8.7 милијарди долари. Петтата транша за вкупно 1.9 милијарди долари ќе дојде во третиот квартал од 2018 година. Заедно со ова, ММФ не брза да ја побара Украина за неисполнување на двата клучни барања неопходни за продолжување на соработката со ММФ. Особено, Украина не формираше Антикорупциски суд и не воведе автоматско прилагодување на тарифите за гас за да се усогласат со пазарното ниво.

Друг пример е фактот дека во однос на финансирањето според ЕБОР, Украина е на трето место во светот по Турција и Египет. Според најновиот извештај на ЕБОР, минатата година вкупниот износ на финансиска помош за Украина изнесува 581 милион евра. Но, што забележуваме во вестите од Украина? Поради отсуство на главен закон за управување со банки во државна сопственост, ЕБОР с still уште не е во можност да учествува во натпреварот за купување на 20% од државната банка „Oschadbank“, иако Украина вети дека ќе го исполни овој услов до средината на 2018 година. Неодамна, ЕБОР се обидуваше речиси три години да поврати гаранција во форма на железнички вагони, кои банкротираната компанија не сакаше да ги врати, и покрај одбивањето да ги исполни своите кредитни обврски. И поради скандалот со шест недовршени премини на границата со ЕУ, Европската унија воопшто престана да ја финансира Украина според Царинската програма и сега бара известување за проневера на средства.

ИФЦ веќе инвестираше повеќе од 3,2 милијарди долари во 90 украински проекти. Уште 1 милијарда долари беа доделени на Украина во рамките на Глобалната програма за финансирање на трговијата на ИФЦ. Но, на пример, поради финансиските проблеми на Мрија Агро Холдинг, ИФЦ беше принудена да купи и управува со три лифта со жито, кои претходно припаѓаа на Мрија и беа преземени за да го преструктуираат нејзиниот долг. Додека поради друга одлука да се дадат 95 милиони долари на Кернел (што им припаѓа на аграрните тајкуни Андриј Веревски и Виталиј Хомутник), неколку секторски здруженија се обратија со отворено писмо до ИФЦ и ЕБОР тврдејќи дека нивната соработка со Кернел е несоодветна.
Овие примери се многубројни, но ЕБОР и другите финансиски институции остануваат попустливи кога работат со украински компании - во некои случаи, финансиска помош им се дава на компании управувани од политички изложени лица (ПЕП).

Според нејзините внатрешни правила и процедури, ЕБОР има право да се воздржи од нивно финансирање, како и да се воздржи од поддршка на субјектите за кои се сомнева дека се коруптивни или перат пари. Политиката на ризик за интегритет на ЕБОР експлицитно наведува: „Во случај Банката да добие какви било информации за измама, корупција, заговор, принуда, вештачко мешање, кражба или злоупотреба на ресурсите на Банката во текот на тековното работење или нејзините проекти, Банката треба да бидат водени од Принципите на меѓународните финансиски институции како дел од Интегрираната мрежа за спречување и борба против измама и корупција “. Затоа, кога ЕБОР отвора финансирање за компании, со кои отворено управуваат украински РЕР, тоа директно ги крши нејзините внатрешни стандарди. Со други зборови, во Украина ЕБОР и другите меѓународни финансиски институции страдаат од проблеми што самите ги создадоа.

Секојдневниот живот на украинските аграрни стопанства:

Значи, сосема е природно сопствениците на најголемите аграрни групи во Украина да ја комбинираат работата за владините власти со учество во семејниот бизнис. Ова им дава широки можности да го користат државниот буџет за да заработат пари додека не плаќаат данок, да примаат буџетски субвенции и да повлекуваат пари во странство. За да го разбереме обемот на овој проблем, треба да ги анализираме резултатите од најзвучните истраги на украинските новинари и да ги следиме изјавите дадени од експерти за профили и локални контролни органи.

Претставници на аграрниот сектор меѓу најбогатите луѓе на Украина во 2016 година, извор: Форбс Украина

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

Агро холдинг „Мрија“. Во август 2014 година, „Мрија“ Агро Холдинг како еден од најголемите земјоделски производители во Украина го објави својот технички стандард. Тогаш компанијата располагаше со речиси 300,000 хектари земјоделско земјиште, ги извезуваше своите аграрни производи во 20 земји во светот, поседуваше четири лифта за вкупно 380,000 тони и издаде еврообврзници за вкупна сума од 400 милиони американски долари. Но, подоцна беше откриено дека вкупниот износ на нејзиниот долг изнесува 1.3 милијарди американски долари. Главниот извршен директор на Ротшилд и Ци Банка во Русија и ЗНД, финансиски советник на Комитетот на носители на еврообврзници „Мрија“, ovanовани Салвети ги коментираше причините за банкротот на гигантската компанија на следниов начин: „Компанијата позајми премногу пари. Имаше повеќе долгови отколку што можеше да поднесе. Тоа е една од причините. Потоа, компанијата може да обезбеди неточни финансиски податоци и да ја прецени својата профитабилност во претходните периоди. Ако пријавите поголема профитабилност, може да привлечете повеќе заеми ... Значи, во 2013 година „Мрија“ објави околу 260 милиони долари ЕБИТДА. Додека вистинските бројки беа пониски од пријавените “.

Четири години по објавениот стандард на „Мрија“ Агро Холдинг, нејзините главни заемодавачи с still уште не ги повратија своите загуби. На нивно изненадување, во април 2018 година, Дојче Веле објави тешка работа истрага да посочи на фактот дека семејството на сопственикот на поранешната Мрија, Иван Гута, ја купи најскапата вила во Германија! „Цената на имотот е скоро 13 милиони евра. Лустери во стилот на рококо крунисуваат сали исполнети со светлина, мермерни подови зрачат со атмосферата на палатата на италијанското благородништво. Претензии за сопственикот на оваа Вила јасно ја надминаа дури и вилата на неговиот најбогат сосед во Гармиш-Партенкирхен-рускиот милијардер Роман Абрамович, кој ја поседува историската Вила Лејтеншлас », се наведува во изданието.

Во Украина, Иван Гута беше осомничен за повлекување на повеќе од 200 милиони долари од стопанството. Претходната година го загуби случајот против екстрадиција во Украина, додека швајцарската влада одби да му даде засолниште.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Вила Глори, најскапата вила на германскиот пазар, со цена од 13 милиони евра, ја купи украинскиот магнат Иван Гута, сопственик на Агро холдинг „Мрија“, според „Дојче веле“. Слика од екранот на Вила Глори, понудена од Сотби

Хердинг на јадрото. Во ноември 2017 година, Транспаренси Интернешнл ги објави резултатите од истрагата поддржана од Агенцијата на САД за меѓународен развој (УСАИД), која укажа на фактот дека вториот по големина косопственик на Кернел холдинг Виталиј Хомутник (по основачот на јадрото Андриј Веревскиј) има судир на интереси. Авторите на истрагата тврдат дека Виталиј Хомутник ја комбинирал својата работа како украински пратеник со лобирање на деловните интереси на Кернел. Тука треба да признаеме дека другиот голем сопственик на „Кернел“, Андриј Веревски, четири пати беше член на украинскиот парламент и денес исто така се рангираше меѓу најбогатите украински бизнисмени (како и Виталиј Хомутник).

Во Украина, Виталиј Хомутник се смета за „даночен гуру“. Неговата специјализација во парламентот е даночното законодавство. Исто така, тој има значајно влијание врз парламентарната даночна комисија - клучната комисија што распределува привилегии и субвенции меѓу аграрните производители и компании од други сектори на украинската економија. Експертите инсистираат на тоа дека Хомутинкик неодамна ги иницираше измените на Даночниот законик за укинување на поврат на ДДВ за малите извозници на нафтени производи. Според нив, доколку „амандманите на Хомутник“ останат во сила, во 2018 година нивните загуби би изнесувале 230 милиони американски долари, додека приходите од јадрото ќе се зголемат за 16.7%. Овој факт е лесно да се сфати бидејќи Кернелот е најголемиот преработувач на нафтени култури во Украина и ќе добие директни придобивки доколку другите производители би биле принудени да го намалат извозот на нафтени култури и наместо тоа да ги снабдуваат како ефтини суровини за постројките. Малите и средните производители многу страдаа од „амандманите на Хомутник“ и во март дури и протестираа против нив.

Исто така, Виталиј Хомутник често се нарекува специјалист за враќање на ДДВ: на пример, во 2017 година, Хердингот на кернел, управуван од Веревски и Хомутник стана водечка аграрна компанија во однос на враќање на ДДВ. Компанијата доби речиси 350 милиони долари од државниот буџет. Повратот на ДДВ традиционално се смета за еден од најпознатите корумпирани бизниси во Украина -извозниците се принудени неофицијално да платат до 25-30% од износот на надоместените средства на службениците што донесуваат одлуки поврзани со надоместокот на ДДВ.

на големината на земјишната банка припаѓаат на избрани украински аграрни стопанства во 2017 година, хектари (1 хектар = 2.5 акри):

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Вестите за тековните активности на компанијата (602,500 хектари земја, извозни резерви во 60 земји, Варшавската берза ги тргува своите акции од 2007 година), исто така, импресионираат со голем број помали и големи прекршувања на законодавството, за кои, како што можеме да видиме, сопствениците на фирмите не одговараат.

Еве неколку приказни од украинските медиуми. Во февруари 2018 година, украинската полиција откри шема на илегален извоз на жито во балтичките држави и Узбекистан. Откриено е дека земјоделските производи се продаваат за готовина без никакви документи за оданочување и сметководство. Оваа шема откри нелегални активности на лифтови управувани од „Трговија со јадра“ ​​и „Нибулон“, кои припаѓаат на друго семејство на аграрни олигарси, за кои ќе се дискутира понатаму - семејството Вадатурски. Во декември 2017 година, Државната фискална служба на Украина откри криминален трансфер на пари во странство од Кернел Холдинг. Како што откри истрагата, шемата била намерно организирана за да се избегне забраната на Народната банка на Украина да повлекува девизи во странство. Изгледа дека Кернел ќе продолжи да обезбедува нови информации за украинските медиуми редовно.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Авион Gulfstream G280 (околу 20 милиони долари) и јахта Апостроф (околу 21.5 милиони долари) во сопственост на пратеник и акционер на „Кернел“, Виталиј Хомутник

Во меѓувреме, добро познатата украинска новинарка Кристина Бердинших пресмета дека според официјалните сметководствени податоци, во 2011-2014 година Хомутник ги зголемил своите приходи 30 пати за да стане најбогатиот пратеник во украинскиот парламент во 2015 година. Народниот заменик поседува приватен авион Gulfstream G280 вреден околу 20 милиони американски долари и јахта Апостроф од 40 метри, чија изградба по индивидуално барање траеше 5 години. „Во есента 2014 година, Moran Yacht & Ship го понудија Апострофот за 24 милиони американски долари. Изворите на украинското списание „Новое времја“ инсистираат на тоа дека е купено од Хомутинкик. Меѓутоа, нема да ја видите оваа јахта во неговата официјална даночна декларација, бидејќи била регистрирана на Кајманските Острови офшор “ - напиша Бердински.

Компанијата Нибулон. Според украинските новинари, во денешно време оваа компанија е најблиску до споделување на тажната судбина на „Мрија“ и само новите заеми од меѓународните финансиски институции ја спасуваат од банкрот, како и затајување даночно плаќање и, како и во случајот со Кернелот, лобирачките активности на Пратеникот Андриј Вадатурски, кој заедно со неговиот татко Олексиј ги поседува „Нибулон“ и неговите подружници (82,500 хектари земја, речиси 50 бродови, 25 комплекси за лифтови со терминали на најголемите реки во Украина, извоз на залихи во 64 земји и монопол во сферата на реката) товарен превоз).

Пазарните експерти тврдат дека целата историја на економскиот подем на Нибулон произлегува од фактот дека со години компанијата користела нелегални шеми за да го минимизира плаќањето данок на територијата на Украина и да добие придобивки од секоја украинска влада. Типичен пример: лажна размена на писма и наметнување казна за наводно одложени испораки помеѓу Вадатурски постар како сопственик на мајка компанија во Украина и Вадатурски r.униор како шеф на нејзината швајцарска подружница. Како резултат на преписката помеѓу двајца бизнисмени кои всушност седеа во соседните простории во истата канцеларија само за да воспостават поволни услови за повлекување пари, таа година украинскиот Нибулон плати данок за оскудни 15 милиони американски долари, иако доби поврат на ДДВ за вкупно речиси 50 милиони долари.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Земјоделскиот магнат Олексиј Вадатурски се чувствува добро под владеењето на која било украинска власт - на сликата се неговите средби со поранешниот претседател Виктор Јанукович и актуелниот претседател Петро Порошенко

Општо земено, сопствениците на Нибулон отсекогаш биле во можност успешно да преговараат со украинските власти. Во 2010-2011 година, на кој локалниот бизнис се сеќава како период на „затегнување на завртките“ на поранешниот украински претседател Виктор Јанукович, „Нибулон“, на пример, успеа да добие една од најголемите извозни квоти за снабдување земјоделски производи во странство. Во тоа време, распределбата на извозните квоти обично се нарекуваше првиот корумпиран проект од големи размери на избраниот претседател Јанукович, а украинските медиуми пишуваа многу за тоа. Во 2010 година, Нибулон стана најголем снабдувач со пченка за извоз (20.7%), трет по големина снабдувач со пченица (9%) и четврти снабдувач со јачмен (13.5%). За споредба, таа година дури и меѓународни гиганти како Каргил, Луис Драјфус, Алфред Топфер и Сафлет Група уживаа значително скромни можности за тргување во Украина.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Обем на доделени извозни квоти во 2010 година, илјадници тони

Под актуелната влада во Украина, односите меѓу Нибулон и украински високи функционери се исто така доста добри. Во 2016 година, Нибулон беше деветта украинска компанија според обемот на поврат на ДДВ, што изнесува 80 милиони американски долари. Во 2017 година, компанијата исто така успеа да стане една од десетте водечки компании со вкупен поврат на ДДВ од 145 милиони американски долари. Украинските новинари се сомневаа дека Нибулон ужива непречен поврат на ДДВ поради неофицијалната поддршка на Виталиј Хомутник, кој го искористи овој случај за да ги проучи активностите на украинските аграрни стопанства, а потоа одлучи да купи удел во Кернел.

Шемите од претходната година користени од Нибулон беа предмет на големи истраги извршени од познати украински новинари. На пример, украинските медиуми открија дека Нибулон извезувал жито во своите подружници во Швајцарија и Холандија по цена од 176 американски долари за тон, иако, за споредба со тоа, извозната цена за државното жито изнесувала 213.2 американски долари по тон. Според нивните проценки, државниот буџет годишно губеше не помалку од 50 милиони американски долари во даноци поради тоа намалување на цената. „Тоа е многу профитабилен начин на работа. Компанијата го спроведува својот бизнис преку своите подружници во странство. Кога житото се извезува од Украина во Швајцарија и Холандија, неговата цена се намалува вештачки. И кога ќе се продаде од подружниците, неговата цена соодветно се зголемува. Честопати тоа доведува до ситуација кога украинските компании ја прогласуваат загубата, а напротив, нивните странски подружници уживаат добри финансиски перформанси “ - изјавија експертите.

Ова набудување може да се докаже со информации од отворени украински регистри: Нибулон инсистира дека нејзините извозни резерви опфаќаат 64 земји во светот, иако отворените регистри покажуваат дека првично неговите извозни резерви се насочени исклучиво кон земјите каде се основани нејзините странски подружници, имено Швајцарија и Холандија На Сепак, работата на Нибулон во Швајцарија речиси доведе до уште еден голем скандал, иако изгледа дека украинските медиуми го пропуштаат. Во 2016 година, шеф на подружницата на Нибулон во Швајцарија, Дејвид Кларк беше неочекувано отпуштен откако беше споменат како шеф на неколку други офшор компании кои припаѓаат на руски трговци со жито за време на меѓународниот офшор скандал, познат како Панамагејт.

 

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Употребата на деловна шема што овозможува пренос на пари во странство и плаќање помалку даноци во Украина имаше големо влијание врз финансиските перформанси на Нибулон. За разлика од Кернел, Нибулон одбива да го открие своето финансиско известување привлекувајќи го фактот дека компанијата не е јавна. Сепак, Државната фискална служба им обезбеди на новинарите информации за финансиските перформанси на компанијата. Тоа покажува дека и покрај фактот што долги години сопственикот на Нибулон, Олексиј Вадатурски, се рангираше меѓу десетте најбогати Украинци, неговата компанија остана непрофитабилна и работеше со загуба. На пример, во 2017 година загубата на компанијата надмина 20 милиони американски долари, а вкупниот износ на заеми достигна 360 милиони американски долари. За споредба, во 2016 година нејзините заеми изнесуваа речиси 100 милиони американски долари - со други зборови, задолженоста на Нибулон расте. Износот на краткорочни банкарски заеми во изминатата година достигна 257 милиони американски долари, а обемот на долгорочни заеми изнесуваше околу 217 милиони американски долари. Во последните години, Нибулон позајми пари од ЕБОР, Европската инвестициска банка, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING Bank и голем број швајцарски и холандски банки.

Во февруари 2017 година, StockWorld ја објави статијата во која се наведува дека Нибулон може да биде подложен на стандардно, бидејќи нема да може да врати пари на ЕБОР. „Во 2016 година, вкупниот износ на обврските на Нибулон достигна 474.3 милиони американски долари. И износот на тековните обврски што може да се откупат во текот на годината достигна 316.5 милиони американски долари. Уште 157 милиони американски долари се долгорочен долг. Додека вкупните приходи на компанијата во првите 9 месеци од 2016 година достигнаа оскудни 363 милиони американски долари, тоа е с all. Исто така, треба да се напомене дека во 2014 и 2015 година Нибулон покажа загуба од повеќе милиони, придружена со многу високи приходи ... Во 2014 година, нејзините загуби надминаа 240 милиони американски долари и беа речиси 4 пати повисоки од оперативниот профит. Во 2015 година, приходите се намалија двапати до 540 милиони американски долари, додека загубите на компанијата изнесуваат 92 милиони американски долари. Очигледно, овие финансиски перформанси покажуваат дека компанијата не е во состојба да ги исполни своите краткорочни кредитни обврски и постои закана од непосреден корпоративен неуспех “,-признаа новинарите.

Можеби, лошите финансиски перформанси на Нибулон, меѓу другото, некако поврзани со приказната што ја кажа нашиот извор во БНП Парибас банка. Изворот тврди дека пред неколку години Андриј Вадатурски го искористил искуството на „Мрија“ Агро Холдинг и ги прикрил загубите на Нибулон за вкупно 100 милиони американски долари. Овој факт предизвика вонредна средба на неколку најголеми заемодаватели на компанијата. Тие инсистираа Вадатурски помладиот повеќе да не работи за Нибулон. Можеби, ова беше причината зошто Олексиј Вадатурски одлучи да го делегира својот син во украинскиот парламент - да ја предводи групата од неколку лојални пратеници. За да го замени Вадатурски r.униор, компанијата ангажираше еден од финансиските советници од БНП Парибас.

Компанијата „Украинфарминг“ (заклучно со 2018 година, банката за земјиште падна на 570,000 хектари, втората по големина лифт-опрема во Украина-2.66 милиони тони, го поседува најголемото производство на јајца во Евроазија, кое успешно помина низ ИПО на Лондонската берза). Неодамна, Народната банка на Украина пресмета дека вкупниот долг на акционерот во Украина, Олег Бахматук, надмина 1.5 милијарди американски долари. Покрај долговите, повикани од неговите земјоделски компании, имено Авангард и Укландфарминг, задолжувањето беше акумулирано и од две поврзани банки - Финансиска иницијатива банка и ВАБ банка кои беа прогласени за несолвентни. Како резултат на тоа, повеќе од 400,000 штедачи ги загубија своите пари, додека вкупната штета што ја нанесе Олег Бахматук врз банкарскиот систем надмина 500 милиони американски долари.

Покрај скандалите со заеми, Олег Бахматук предизвика голем број големи меѓународни скандали. Пред неколку години, Бахматук побара заем за изградба на фабрика за живина во регионот Херсон, но три години подоцна се покажа дека оваа фабрика никогаш не била изградена, а парите исчезнале. Во 2012 година, Бахматук зеде заем под гаранции на германската влада за изградба на уште една живинарска фарма во регионите Херсон и Хмелницки. Овој проект беше запрен откако 1300 германски земјоделци поднесоа петиција со жалба дека изградбата на овие фабрики не е во согласност со барањата на ЕУ, додека Бахматук зема европски пари за да добие неконкурентни предности во однос на европските производители. Претходно, Бахматук купи две американски компании („Омтрон САД“ и Таунсенд) само за да ги прогласи за стечај и доби жалба поднесена од 130 добавувачи на пилешко месо од Северна Каролина, кои посочија на неисполнување на условите на договорот според кои требало да одгледува живина за компанијата на Бахматук три години, но наместо тоа изгуби пари.

Во Украина, Олег Бахматук ги користеше истите шеми. Во 2006-2008 година, тој зеде заем во вкупна вредност од 5 милиони американски долари за да ја обнови живинарската фабрика Чорнобаивска, па дури и доби надомест од државата, но не успеа да ги подигне објектите споменати во проектот. Во 2010 година, холдингот Ахангард на Бахматук издаде еврообврзници во вкупна вредност од 200 милиони американски долари и ги тргуваше на лондонската берза под гаранции за акциите на Авангард, но оттогаш не ги исплати овие еврообврзници.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Олег Бахматук и Виктор Јанукович

Во 2010 година, компанијата Rise која припаѓа на Олег Бахматук го прекрши договорот за снабдување со суровини и 4 години подоцна конечно беше принудена да плати 22 милиони американски долари за да го надомести своето задолжување. Во 2011 година, Украинфарминг доби петгодишен синдикален заем за вкупно 600 милиони американски долари доделен од Дојче банка и Сбербанк на Русија, наменет за изградба на нови фарми за живина. Овие средства беа искористени за купување на некои други земјоделски претпријатија, а Бахматук не го плати овој долг. Конечно, во 2012-2013 година, Ukrlandfarming издаде еврообврзници во вредност од речиси 500 милиони американски долари, но избегна да се исплати, трансформирајќи ја оваа задолженост во долг што го носат Финансиската иницијатива и VAB банките, кои потоа беа прогласени за банкрот.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30 претпријатија, 28,000 вработени, 64% од украинскиот пазар на живина и 86% од украинскиот извоз на живина, 35% од компанијата слободно се тргува на Лондонската берза). Во 2014 година, сопственикот на компанијата Јуриј Косјук беше назначен за прв заменик -шеф на администрацијата на претседателот на Украина, одговорен за воениот блок. Денес тој с still уште има значително влијание врз даночната комисија на украинскиот парламент - клучен комитет за да обезбеди непречено работење на неговата компанија.

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

Јахтата Аце која му припаѓа на милијардерот Јуриј Косјук беше спомната во истрагата што ја направи познатиот украински новинар Сергиј Лешенко

Во денешно време с still уште му оди многу добро.

„И покрај кризата и војната, компанијата исплати 50 милиони американски долари квартална дивиденда на своите акционери. И ако се надевате дека дел од оваа исплата оди во државниот буџет во форма на даноци, се лажете целосно. Даноците наметнати на овие средства ќе бидат повикани од државниот буџет на Луксембург. И даноците наметнати за плаќање на еврообврзниците издадени од Миронивски продукт во 2007 година на Лондонската берза во вредност од 249 милиони долари, ќе ја поддржат економијата на Обединетото Кралство. Додека беше во Украина, компанијата известуваше за загубите, мислејќи на забрането снабдување со месо од живина за Царинската унија и затворање на фабриката во окупираниот Шахтарск “, пишуваат украинските новинари.

Луксузниот имот во близина на Киев, кој припаѓа на Јуриј Косиук, најчесто се нарекува Украински Версај од украинските медиуми. Во 2016 година, Јуриј Косиук стана петтиот најбогат граѓанин на Украина според Форбс, кој го процени неговото богатство на 1 милијарда американски долари.

 

Маѓепсаниот круг: Како финансирањето од ММФ и другите финансиски институции ја поттикнува корупцијата во украинскиот земјоделски сектор

„Украински Версај“ што припаѓа на милијардерот Јуриј Косиук, сопственик на „Миронивски хлибопроизвод“

Еве еден живописен пример за тоа како една компанија може да заработи користејќи нефер пристап до буџетски субвенции. Во август, Дарија Каленјук, извршен директор и член на Управниот одбор на Антикорупцискиот акционен центар, напиша дека Јуриј Косјук ќе биде примател на поголем дел од 130 милиони американски долари, кои беа дополнително доделени на грчките украински аграри по конфискувањето на „Јанукович пари “вратени во државниот буџет-2017 година.

„Општо е познато дека најголемиот дел од овие пари ќе бидат дадени на Косјук во форма на субвенции. Владиниот декрет содржи формулација специјално напишана за да се осигура дека ќе ги добие парите. Во 2016 година, под притисок на ММФ, Украина ги откажа даночните привилегии за аграрните производители кои долги години уживаа посебен режим на плаќање на ДДВ. Според статистичките податоци на ММФ, овие привилегии ги намалија годишните приходи на државниот буџет за 200-300 милиони американски долари (0.3% од БДП на земјата). Кога беа откажани даночните привилегии, службениците измислија директни буџетски грантови. Државата им рече на земјоделските стопанства: „За жал, вие сте принудени да платите ДДВ целосно поради барањата на ММФ, но не грижете се. Ние ќе ви ги дадеме буџетските пари во форма на грантови, чиј износ ќе зависи од износот на ДДВ што сте го платиле “, - напиша Каленјук.

Еве ги зборовите на друг познат украински новинар Сергеј Лешченко:

„Ако сакате месо од живина, веројатно сте биле клиенти на растечкиот монопол на Јуриј Косјук, кој доби 58 милиони американски долари во форма на грантови од државниот буџет за 2017 година. Додадете го повластеното оданочување и забележете дека во негова сопственост има јахти и авиони, како и палатата што дури и Виктор Јанукович би пукала од завист кога ќе ја видела “.

Следуваат уште:

Денес Украина останува еден од најголемите приматели на финансиска помош од меѓународните финансиски институции. Украина добива многу, но и најмалиот поглед на локалните вести е доволен за да се разбере зошто донаторите често се жалат дека квалитетот на локалните реформи е екстремно низок. По неисполнувањето на обврските на Мрија и скандалите со Кернел, Укландфарминг и Нибулон, сосема е очигледно дека нивната активност предвидува големи годишни загуби на државниот буџет што може да изнесуваат милијарди долари. Исто така, тоа попречува голем број исклучително важни реформи. Вклучувајќи ја и земјишната реформа бидејќи е попрофитабилно за големите аграрни стопанства да изнајмат земјиште речиси бесплатно, отколку да го купат по пазарна цена.

Така, ние користевме таков перспективен украински пазар како аграрен за да покажеме дека меѓународните финансиски институции треба итно да размислат како ги трошат своите пари во Украина. Соединетите држави и европските влади треба да ја зголемат контролата врз украинската способност и желба да ги исполнат барањата на ММФ и организациите кои се борат против корупцијата. Ако ја прекинеме корупцијата во Украина, и САД и Украина ќе имаат голема корист од тоа.

Во следните публикации ќе продолжиме да се запознаваме со украинската економија - особено со нејзината металургија и пазарот за природен гас.

Оваа статија, од Роберт Луис, првично беше објавено од WISC24: вести од Висконсин до Newујорк.

Роберт Луис, на WISC24: вести од Висконсин до Newујорк.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending