Тие исто така прашуваат зошто Британците, со својата вековна историја на светско влијание и авантура, сега толку внимателно се фокусираат на деталните детали за внатрешно-европската трговија и регулација, и го игнорираат фактот дека токму геополитичката слика смета најмногу од сè .
Добри прашања. Брегзит ја заслепува цела Европа, не само Британците, да не ги гледа повеќе шумите за дрвјата. Но, дури и ако омаловажувачите на ЕУ мислат дека станува збор за бирократија, европскиот проект е навистина за големата слика. Со оглед на тоа дека 21-от век целосно влегува во својот чекор, појасно е од кога и да е дека континуираната економска и политичка интеграција на ЕУ е клучна за одбрана на интересите на нејзините земји-членки во глобализирачкиот свет.
Фокусот на Брегзит кон ситни детали е непотребно одвлекување внимание од погорливите предизвици што Европа, вклучително и Велика Британија, мора да ги исполни. Ниту една единствена европска нација нема ресурси и моќ да и се спротивстави на Кина, Америка или Русија, така што единството е клучно за безбедноста и благосостојбата на Европа.
Опасно непредвидливите иницијативи на администрацијата на Трамп повикуваат на цврсти и недвосмислени одговори од ЕУ. Без разлика дали станува збор за трговска војна на Трамп со Кина или загрозено торпедирање на иранскиот нуклеарен договор, ЕУ-27 ќе биде принудена да ја дефинира својата позиција во однос на овие големи прашања.
Затоа, на Брегзит треба да се гледа како корисен повик за будење. Повеќето земји од ЕУ навикнаа да се лизгаат зад Лондон, Париз и последно Берлин за надворешно-политички прашања. Сега, околностите во облик на Трамп, Путин и Кси, ги доведуваат до израз големите геополитички прашања, а ЕУ веќе не може да го измами својот став.
Кога Велика Британија гласаше за напуштање на ЕУ, некои Brexiteers веруваа дека заминувањето на Велика Британија ќе ги натера другите земји да го следат тоа. Наместо тоа, тоа доведе до расположение за обновување на солидарноста меѓу владите-членки, бидејќи и покрај евроскептичниот популизам во голем број земји, вредноста на членството во ЕУ е нагласена со Брегзит. Постои и чувство дека сега ЕУ треба да се ослободи од британското влечење, може да напредува за да се соочи со своите најголеми проблеми. Тоа е, сепак, полесно да се каже отколку да се направи.
Конфликтот и растечката нестабилност на Блискиот исток, руската наметливост која е сè поголема борба и множењето на неизвесностите во креирањето политики на САД не се единствените тешкотии на ЕУ. Итно е да се придвижи управувањето со еврозоната со нови политички основи, но и пошироки должнички обврски, иако има уште малку знаци дека францускиот претседател Емануел Макрон и германската канцеларка Ангела Меркел можат да ги помират разликите во нивните земји.
Притисоците за поделба на ЕУ во двостепен аранжман на посветени федералистички држави и другите се уште се силни, уште посилни со одбивањето на четирите земји од Вишеград - Полска, Унгарија, Словачка и Чешка - да се избијат на линија на ЕУ за прашања кои се движат од граѓански права до поделба на товар на мигрантите.
Покрај овие поделби, тука е и прашањето за иднината на ЕУ. Треба ли нејзините највисоки работни места да бидат распоредени на сегашен нетранспарентен начин или дојде време да се трансформира бесмислената структура на ЕУ во кохерентна демократска институција - иако тоа може да го наруши авторитетот на нејзините земји-членки?
Сите овие предизвици треба да бидат намалувањето на прашањата околу Брегзит на мали букви во агендата на Брисел. Наместо аранжмани за трговија, тоа е како британската влада, со својата несигурна парламентарна позиција, ќе може да соработува со ЕУ за геополитички прашања што е далеку поважно.
Досега, овие прашања не беа кристализирани во јасен политички наратив од страната на ЕУ, и секако не од страна на британската влада. Време е да бидат.