Земјите ги екстрадираат поединците назад во #Романија и покрај злоупотребите на човековите права

И покрај лошото досие за човекови права, на Романија сè уште им се почитуваат барањата за екстрадиција според системот на Европски налог за апсење (EAW). Законот за EAW предвидува дека ако земјата не може да гарантира минимални права за поединецот што се однесува, екстрадицијата не треба да се почитува. Земјите кои не ги исполнуваат овие минимални стандарди, како што е Романија, го злоупотребуваат системот - пишува Леа Перекрестс, заменик-директор за човекови права без граници Int / l.

Ова предизвикува сериозна загриженост не само за лицата кои се екстрадираат, туку и за интегритетот на системот EAW во целост.

Човековите права во Романија - Воодушевени затвори и корупција во судските простории

Во текот на изминатите две години, човековите права без граници особено внимание посветувале на романскиот судски систем и условите во затворите.

Станува јасно дека постојат голем број сериозни системски проблеми низ цела Романија во судскиот систем; особено на меѓусебната поврзаност на Националната дирекција за борба против корупцијата (ДНА), националната разузнавачка служба (СРИ) и судиите, судиите и другите судски органи низ целата земја.

Маркетинг

СРИ и ДНК се обвинети дека се ангажирани во активности кои по природа ги прекршуваат човековите права. Широката употреба на телефонско прислушување, корупција, влијание на судиите и докажување на докази, сите излегоа на виделина како вообичаена практика во рамките на овие институции.

Таквите практики овозможија ДНК да се пофали со стапките на осудување на над 90%.

Овие прашања се добро познати, бидејќи дебатата во Романија е многу јавна. Главниот обвинител на ДНК во моментов се испитува за корупција, а генералниот секретар на СРИ се соочува со повици да поднесе оставка откако медиумите изјавија дека контактирал со судии преку Фејсбук во врска со тековните испитувања.

Во таков контекст, дали е неверојатно да се претпостави дека оние што се соочуваат со обвиненија во Романија ќе добијат фер судење.

Евиденцијата на Романија за продолжено и неоправдано притворање пред притворот придонесува за загриженост. Понатаму, романските затвори се пренатрупани и капацитетите не ги исполнуваат меѓународните стандарди.

Во ХНУМКС, Романија остана плодна злоупотреба на човековите права со најмногу случаи поднесени пред ЕСЧП на која било земја на ЕУ и на земјите на ХНУМКС на Советот на Европа - Романија падна веднаш зад Русија, Турција и Украина.

Поголемиот дел од овие случаи вклучуваат забрана за тортура или нечовечко постапување, недостаток на ефикасна истрага и право на правично судење.

Загрижувачки, од јануари 1 2018, Романија дури и ја надмина Русија и Турција во бројот на апликанти за решавање на судството.

 

Извори на слики: "Прекршувања по член и од страна на државата 2017". Европски суд за човекови права. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Одговорот на Европската комисија? Пофалба.

Работата за подобрување на судскиот систем и злоупотребите во земјата е далеку од завршена - точка што Европската комисија го негираше.

Во 2007, Европската комисија ги призна неуспесите во романскиот судски систем и напорите за борба против корупцијата и создаде механизам, ЦВМ, за следење на реформите. Стапката на осудување на ДНК е пофалена од овој механизам, кој навидум не следи за злоупотребите што ги водат овие броеви.

Европски налог за апсење

И покрај овој запис за злоупотреба, на Романија сè уште им се одобруваат некои од барањата за екстрадиција. Како механизам кој се потпира на взаемна доверба, Романија ги поткопува целта и вредноста на EAW.

Голем број реформи во рамките на системот EAW може да го заштитат интегритетот на системот и на Европската унија.

За да се осигури дека не се попречува во однос на злоупотребите, системот на ЕАВ треба да биде ревидиран така што барањето за екстрадиција може да се користи само за најсериозните кривични дела, дека предупредувањето за "саканото лице" може да се пушти само по можни злоупотреби биле испитани и дека жртвите на злоупотреба можат да имаат пристап до постапка за поплака или механизам за надоместување преку фер, отворен и непристрасен процес.

Споделете ја оваа статија: