# Одржлива финансиска состојба ЕУ: Подобро финансирање дава претпазлива добредојде во Акциониот план за одржлив финансирање на ЕУ

BETTER FINANCE го поздравува Акциониот план за одржливи финансии, но ја предупредува Комисијата против нејзините планови во врска со таксономијата, бенчмаркингот и еколошката ознака.

BETTER FINANCE е среќен што гледа дека активностите предложени од Европската комисија треба да донесат поголема транспарентност за инвеститорите и да го фаворизираат одржливо долгорочно создавање вредност за крајните инвеститори и штедачи.

Како што во неколку наврати беше истакнато од BETTER FINANCE[1]Граѓаните на ЕУ како штедачи по природа се главно водени од долг рок, што е потврдено со фактот дека 67% од нивните вкупни средства се распоредени во долгорочни инвестиции (наспроти само 37% за пензиските фондови - и покрај нивниот чисто долгорочен хоризонт - и 10% или помалку за осигурениците), а нивните главни цели за штедење се долгорочни (пензија, домување, детски студии, пренос на богатство итн.). Поради овие причини, граѓаните на ЕУ како штедачи имаат голема потреба од производи за „одржливи финансии“. Затоа, BETTER FINANCE силно ги поддржува Акциите 4 и 7 кои треба да обезбедат дека приоритетите за одржливост на долгорочните и пензиските штедачи се земаат предвид при проценката на соодветноста. BETTER FINANCE се надева дека Акцискиот план исто така ќе ја охрабри финансиската индустрија да ги применува критериумите за ESG на нивните сопствени активности, особено во однос на управувањето и транспарентноста (информации и обелоденување).

ХЛЕГ со право истакна дека финансиите мора да обезбедат „долгорочно и одржливо создавање вредност“[2], што значи пристојни приноси за долгорочните штедачи. За таа цел, финансиската индустрија и регулаторите на ЕУ мора да ги приспособат своите цели, метрика и барања за обелоденување на главно долгорочниот хоризонт на штедачите и инвеститорите во ЕУ. Во тој поглед, ја поздравуваме „Акција 10“, која има за цел да го намали краткорочниот однос на пазарите на капитал.

Според тоа, Комисијата треба да започне со враќање на задолжителното и стандардизирано обелоденување на долгорочните минати перформанси (минимум 10 години во KIID на фондовите, на пример; ПОДОБРИ ФИНАНСИИ побараа минимум 20 години или од почетокот на производите за PEPP KID), заедно со нивните репери од минатото.

BETTER FINANCE сепак предизвикува загриженост во врска со следните активности:

·      Таксономија: класификацијата на одржливи финансии би било исклучително тешко да се постигне со толку голем и разновиден опсег. Всушност, договор за единствена светска таксономија за климатските промени други еколошки прашања е веќе тешко. Социјалните прашања и прашањата за управување (за жал, не се споменати во „Акција 1“) претставуваат уште поголем опсег и разликите во ставовите би го направиле уште потешко воспоставувањето таксономија на ниво на ЕУ.

·      стандарди: ПОДОБРИ ФИНАНСИИ укажа на потребата да се измерат и јасно да се информираат штедачите на ЕУ за влијанието на примената на критериумите за ESG врз реалните долгорочни реални перформанси, овозможувајќи споредба помеѓу реалните перформанси и соодветните мејнстрим одредниците на пазарите на капитал. Пред да се развијат одредници специфични за одржливост („Акција 5“), прво треба да се договори меѓународно призната таксономија. Ова е единствениот начин да се дизајнираат сигурни и доверливи одредници за одржливост. Додавањето уште еден сет на посложени и потешки разбирливи репери и индекси би ја зголемила сложеноста на инвестициските производи на мало, кои, напротив, треба да се поедностават.

·      Зелени обврзници и еколошки етикети: ПОДОБРИ ФИНАНСИИ ја поддржува идејата за стандард на зелени обврзници. Стандардот ширум ЕУ (по можност ширум светот) е многу потребен за да се уверат инвеститорите дека зелените обврзници не се обична маркетинг алатка и да се врати нивната доверба. Сепак, BETTER FINANCE има големи резерви во однос на ЕКО ознаката за малопродажни финансиски производи. Како дел од своето истражување за Closet Indexing [3] (лажно активни фондови), BETTER FINANCE, меѓу другото, откри дека фондот кој не само што бил рекламиран како фонд за SRI (користејќи критериуми ESG за избор на акции), туку и може да се пофали официјален владин SRI Label, всушност беше многу осомничен дека е фонд за индекс на плакарот, а долгорочно, многу слабо функционира. За да се осигури нивната релевантност, BETTER FINANCE бара, прво, секоја етикета ESG да обезбеди примерна усогласеност со правилата за заштита на инвеститорите и информациите на ЕУ и, второ, тие средства ESG да се споредуваат со објективните мејнстрим одредници за да им овозможат на инвеститорите да проверат дали е направен пристапот ESG каква било разлика на долг рок и дали тие создале некаква долгорочна и одржлива вредност за штедачите во ЕУ.

[1] Видете ги соопштенијата за печат на ПОДОБРИ ФИНАНСИИ:

Производите за одржливи финансии мора целосно да се усогласат со правилата за заштита на потрошувачите и навистина да создадат „долгорочна и одржлива вредност“

& ПОДОБРИ ФИНАНСИИ го поздравува Патоказот на ЕК кон поодржлива економија, но уште еднаш изразува жалење за неуспехот да се земат предвид интересите на граѓаните на ЕУ како пензиски штедачи и индивидуални инвеститори

[2] Привремен извештај на HLEG, страница 26

[3] Видете го соопштението за печатот BETTER FINANCE: Производите за одржливи финансии мора целосно да се усогласат со правилата за заштита на потрошувачите и навистина да создадат „долгорочна и одржлива вредност“