„Сериозна загриженост“ покрената во врска со независноста на судството во # Романија

Поранешниот шеф на борбата против тероризмот на високо ниво во Романија изрази "сериозна загриженост" во врска со независноста на судството во земјата и "мешањето" од страна на нејзините разузнавачки служби, пишува Мартин банки.

Говорејќи во Брисел во среда (24 јануари), Даниел Драгомир (сликата) рече дека ЕУ треба да размисли за преземање казнени мерки против Романија, освен ако не се решат овие и други итни прашања. Тој рече: „ЕУ треба да ги преземе сите потребни казнени мерки, но особено треба да започне со тоа што романските власти не ја лажат. Во Европа заснована на слобода, невозможно е да се има Унија се додека Романците не се слободни “.

Драгомир беше заменик-шеф на романската единица за борба против тероризмот од 2001-2013 година, но се повлече од функцијата, бидејќи тој рече дека бил „разочаран“ од „неуставниот“ начин на работа на безбедносните служби.

Тој на состанокот, организиран од Човекови права без граници (HRWF), сака да ја подигне свеста, особено на ниво на ЕУ, за големите проблеми на земјите-членки кои се подготвуваат да го преземат претседателствувањето со ЕУ.

Едното вклучува зголемување на „дослух“ меѓу безбедносните служби и судството во Романија, кое, како што вели тој, е дизајнирано да ја „елиминира“ опозицијата и сите гласови на несогласување. Ова може да вклучува медиуми, јавни личности и членови на јавноста.

Тој го нарече овој тренд "Секуритате 2.0", индиректно повикување на поранешната страшна државна полиција во земјата чии практики тој верува дека сега се повеќе се вработуваат во Романија

„Оваа дослух се случува иако романскиот закон го забранува тоа“, рече тој на полудневната конференција во Бриселскиот прес-клуб. Друго „огромно“ прашање што загрижува, рече тој, е регрутирање од страна на безбедносните служби - понекогаш со уцена - на судии и обвинители. „Ова ве потсетува на нешто што може да се случи во Русија, а не во земја-членка на ЕУ“, рече тој.

Маркетинг

Драгомир, дипломиран воена академија, кој брзо се искачи во редовите, исто така ги споредува затворските услови во својата татковина со гулагот, владината агенција задолжена за системот на логори за присилна работа. Тој покажа фотографии направени од уапсени во романски затвори, некои држеа осум до ќелија со димензии помалку од 10 квадратни метри.

Друга грижа, рече тој на состанокот, беше „лошата употреба“ од страна на романските власти на „Црвените известувања“ на Интерпол и Европскиот налог за апсење честопати само од „политички мотивирани“ причини. Романија, посочи тој, е трета зад Турција и Русија по бројот на апликации за такви известувања / потерници.

Она што тој го нарекува надгледување на "големи размери", вклучувајќи физички и електронски, е исто така вообичаено во Романија, рече тој. Тој го цитираше својот случај како пример за "сериозни недостатоци" во казнениот и судскиот систем, велејќи дека набргу по напуштањето на функцијата со антитерористичката единица, тој беше уапсен и уапсен една година по обвиненија за "тврдоглавост".

Подоцна беа повлечени пет од обвиненијата, а за другиот му беше изречена условна казна. Неговата сопруга исто така беше уапсена, но не задржана во притвор. „Ова значи дека останувам под превентивна контрола и мора да се јавувам еднаш неделно во полицијата во Букурешт“, рече тој. И покрај тоа што тој силно негира какво било злосторство и се жали на неговата осуда, исто така е предмет на ограничувања на патувањето.

ЕУ, тврди тој, има „клучна улога“ во обезбедувањето на разгледуваните прашања од страна на властите во Романија. Еден предлог е мораториум за екстрадиција на Романија на осомничени „сè додека Европскиот суд за човекови права или ЕКЧП не оцени дека романскиот казнен систем целосно ги исполнува стандардите на ЕУ“.

Брисел, рече тој, исто така, треба да ја разгледа можноста за повторна проценка на официјалните одговори на ЕУ и на ниво на земја-членка на европските налози за апсење иницирани во Романија. "Загриженоста што ја покренав денес не е некоја фантазија, туку факт на секојдневниот живот во Романија", рече тој.

Говорејќи на истиот настан, Вили Фатре, директор на HRWF, зборуваше за "недостатокот на фер судење и непристојни услови во затворите" во Романија. Фарер, исто така, го покрена случајот со романскиот бизнисмен Александар Адамеску, кој е лоциран во Лондон и се соочува со европски налог за апсење против него, зашто, наводно, бил соучесник во случај на измама, обвинение што тој го негира.

Тој рече: "Обединетото Кралство (во процес на Брекит) не треба да го депортира Адамеску врз основа на слабиот извештај на Романија во поглед на фер судењата и условите за притвор, кои беа потврдени со новите европски извештаи. Ова е уште поважно, со оглед на тоа што тој гласно и јасно вели дека е невин и дека ова е политичко-финансиско решение за резултати ".

Фатер изјави на состанокот дека "влошувањето на некои фундаментални прашања сé повеќе се признава од страна на меѓународните институции. Тој истакна дека во ноември 2017, Франс Тимерманс, потпретседател на Комисијата, во "Извештаите на Комисијата за напредокот во Романија во рамките на Механизмот за соработка и верификација": Предизвиците за независноста на судството се сериозен извор на загриженост. "

Фаре рече дека Комисијата забележала дека целокупниот моментум на реформи во текот на 2017 заглавил, забавувајќи ги исполнувањето на останатите препораки и со ризик за повторно отворање на прашањата кои извештајот од јануари 2017 го сметале за затворени.

Фотре со седиште во Брисел додаде: „Оваа негативна состојба на работите исто така беше постојано покренувана од Европскиот суд во повеќе пресуди“. Тој исто така ги наведе коментарите дадени од Тимерманс неодамна во ноември кога холандскиот официјален претставник рече: „Романија исполни некои од нашите препораки, но за другите сè уште нема доволно напредок. Предизвиците за независност на судството се сериозен извор на загриженост “.

Слична загриженост изрази и друг говорник, Дејвид Кларк, политички експерт за Источна Европа и поранешен специјален советник во Министерството за надворешни работи на Обединетото Кралство од 1997 до 2001 година. за иднината на демократијата во Европа, бидејќи уставните заштитни мерки, медиумскиот плурализам и граѓанското општество се подложени на постојан напад.

Но, се крие уште една закана: злоупотребата на законите за борба против корупција во Романија, земја што често се пофалува како пример за успешна реформа во централна и источна Европа. Но, со „замижување“ на ова, тој предупредува дека Европската унија ризикува да ги охрабри другите земји во регионот да го следат примерот на Романија, користејќи ја „борбата против корупцијата“ како димна завеса за да ги ослабат демократските стандарди. Тоа е средина што обезбедува совршена почва за вид на притаен авторитаризам што го гледаме во Унгарија и Полска, забележува Кларк.

Споделете ја оваа статија: