Ова е олеснување за Украинското влада, која стравува дека, предводена од страна на Вашингтон, Западот може да се откаже од Украина со руски зона на влијание. Тоа е, исто така, потсетник дека не постојат краткорочни поправки на комплексните збир на проблеми кои ги разединуваат западните земји и Русија.

Наспроти ова, тоа е време за западните лидери да се признае дека на скалата на Руската предизвик е директно пропорционална на ниво на напор тие се инвестира за да го адреса. Недостатокот на фокусира на тоа како да се одговори на Русија се повеќе опасни и непушачите однесување го направи проблем полошо. Тој ги охрабри Москва да се мисли дека тоа е помоќен отколку што е. Во исто време, тоа го направи западните земји веруваат дека тие се послаби отколку што се.

Постојат многу причини зошто западните земји не биле толку бавно реагира на ракавицата фрлени од страна на Москва. Тие вклучуваат розово-затемнети ставови во САД и Западна Европа по распадот на СССР во врска со способноста на Русија да се развие како демократска држава, враќање на средства за борба против тероризмот и приоритет фокус е дадена на Блискиот Исток. политика експертиза овие повеќе пренасочи вниманието од Русија и е дозволено влади, се гради со децении, да се намалува.

И покрај доказите за спротивното, меѓу водечките западни влади постоеше и неподготвеност да се соочат со можноста Русија за релативно краток временски период да најде ресурси за повторно да го наметне своето влијание во Европа. До крајот на првиот мандат на претседателот Владимир Путин во 2004 година, беше јасно дека Русија не е на патот на демократскиот развој, туку ја обновува авторитарната влада со традиционални погледи на безбедносните интереси на Русија.

Во исто време, зголемувањето на цените на стоките се поврати економска позиција на Русија по неисполнување на 1998, но тие, исто така, се буди инстинктите и однесување потиснати во 1990s со губење на империјата и економска криза.

Земјите од НАТО и ЕУ или погрешно ја разбраа или ја игнорираа решеноста на Русија да го врати своето влијание на територијата на поранешниот СССР. Ова доведе до слабо проценет напор на САД за интеграција на Грузија и Украина во НАТО, политика што ја предизвика руската војна со Грузија во 2008 година. За возврат, ова ја забрза обновата на руските вооружени сили. Во исто време, потрагата за соработка во области од заеднички интерес, како што се тероризам и трговија со наркотици, донесе само занемарливи резултати.

Маркетинг

анексија на Русија на Крим во 2014 и поттикнување на конфликтот во источна Украина, конечно се разбуди западните лидери на фактот дека уште еднаш претставуваше сериозна закана за безбедноста и покрај нејзините основни слабости. Сепак, како одговор на НАТО за Русија воено зајакнување, што е досега единствениот долгорочна политика во моментов за да се заштитат интересите на Запад против руските напори да се прошири своето влијание.

Полноправно Западен одговор не треба да биде тешко да се формулира.

Првата фаза е водечките земји заеднички да ги ревидираат опсегот на закани од Русија и да ги проценат предностите и слабостите на рускиот систем, вклучително и одржливоста на тековните политики на Москва.

Следната фаза е да се интегрираат сет на симетрични и асиметрични одговори да се спротивстави на заканите. Меѓу другото, ова се потребни дополнителни мерки за зајакнување на нуклеарни и конвенционални сили, како и диверзификација на енергетските извори, градење на соодветна одбрана сајбер безбедноста и сензибилизирање на западните општества на опасностите од рускиот дезинформации. Исто така, ќе биде потребно да се разгледаат можностите за заострување на сегашниот режим санкции.

Третиот чекор е да се сигнал за Русија дека западните земји ќе ги брани нивните интереси и ќе го држи отчет за своите активности насочени кон поткопување на нивната безбедност, вклучувајќи ги и обидите да се срушат нивните политички системи.

Оваа стратегија мора да остане одвоена од напорите за намалување на тензиите и да се бара соработка во области каде интересите можат да се совпаднат. Додека разговорот со руските лидери е неопходен, инстинктивната желба на дипломатите за „ангажирање“ не смее повторно да стане замена за политиката, како што беше, на пример, по војната на Русија со Грузија во 2008 година, кога западните земји сметаа дека можат брзо да ги поправат оградите со Москва и враќање на „бизнисот како и обично“.

Конечно, западните влади мора да ги обноват своите експертиза и Русија како што е потребно да го изнесам на пензионирање експерти со познавање на СССР за да помогне во процесот на читање рускиот способности и намери. недостаток на луѓе обучен во Руската државната работа на Запад е сериозен недостаток. На пример, постојат високи претставници на британската влада управување Русија политика кои никогаш не се служи во земјата и не зборува руски.

Моделот на руската историја од Петар Велики укажува на тоа дека кога на трошоците за одржување на статус кво станува премногу голем, Русија на крајот ќе се префрлат на патот на реформи и повторно да се отвори кон Запад. Со внимателно калибрирани стратегија, западните земји може да се забрза овој резултат, додека одржување на односи. Меѓутоа, во овој процес, тие мора да учат од своите грешки на крајот на Студената војна и да имаат реални очекувања за реформи во Русија може да се постигне.

Руската предизвик е surmountable ако западните лидери да изберат да го видите на тој начин.