Лилија Шевцова

Вонреден научен соработник, Русија и Евроазија програма

Враќањето на Русија на глобалната сцена, не само како противник на Западот, туку и како држава која има за цел да влијае на внатрешните случувања во западните општества, создаде нов интелектуален и геополитички предизвик. Наводите за мешање на Москва во американските претседателски избори сугерираат ранливост пред руската моќ - реална или замислена. И покрај тоа што е многу послаб од Советскиот Сојуз, Русија денес сепак има поголема способност да предизвика зло од комунистичката империја досега, додека западните дебати за тоа како да се ограничи (или ангажира) Русија имаат воздух на беспомошност.

Оваа ситуација е без историски преседан. Русија не успеа да се трансформира во либерална сила и, во горчлива иронија, руските либерали се тие кои, поддржувајќи го владеењето на еден човек и работејќи за него, одиграа важна улога во помагањето на обновениот систем на персонализирана моќ да опстои. Системот преживеа со фрлање на комунизмот, имитирајќи либерални стандарди и со лажирање партнерство со Западот, а потоа спротивставувајќи му се. Еве една држава која си даде шут адреналин, не со отворена борба против противникот (досега), туку со поткопување одвнатре.

Распадот на Советскиот Сојуз го остави Западот без идеолошки конкурент, што го отвори патот за самозадоволство. Со текот на времето, додека линиите на поделба помеѓу основните принципи се замаглија - меѓу суверенитетот и мешањето, владеењето на правото и беззаконието, демократијата и личното владеење - нелибералните системи открија дека новата средина е по нивна желба.

Задржувањето бара идеолошка јасност, но двосмисленоста на светот по Студената војна ја направи стратегијата ирелевантна. Како да го ограничите противникот кој против вас носи ваши либерални слогани? Како да се одврати противникот кој создаде моќни мрежи за лобирање во западните општества? И како да се ограничи противникот кој користи нуклеарна уцена?

Таквата држава, која е интегрирана во светските трговски и безбедносни системи, не може успешно да се одврати. Изолацијата на нуклеарна држава е уште поризичен предлог. И покрај тоа, задржувањето на Русија станува уште попроблематично секогаш кога Москва започнува со шарм офанзиви на Запад. „Не сакаме никаква конфронтација...Ни требаат пријатели“, постојано повторува рускиот претседател Владимир Путин.

Асигурноста на Кремљ беше начин да се принуди Западот да се ангажира според условите на Москва. Денес таа разбира дека однесувањето на малтретирање е самоуништување, па затоа усвои тактики дизајнирани да го подели либералниот свет. Освен тоа, антизападните чувства во Русија почнаа да опаѓаат: 71 отсто од Русите денес велат дека би сакале да ги нормализираат односите со Западот. Веројатниот резултат е дека Кремљ ќе се обиде да најде нов баланс помеѓу „застанувањето со Западот“ и „застанувањето против западните политики“.

Маркетинг

Повиците на Западот да се приспособат на Русија само даваат поддршка на антимодернистичките, антилиберални тенденции таму. Нема да функционираат ниту формулите за задржување/ангажман со двојна патека. Задржувањето не може да генерира доверба потребна за дијалог - напротив.

Ниту новата мантра за „трансакциски односи“ (политика што се очекува да биде поддржана од новоизбраниот американски претседател Доналд Трамп) не влева надеж. Москва е подготвена за нова „голема зделка“ и јасно ги кажа своите барања. Таа сака не само „Нова Јалта“, туку и западно одобрување на правото на Русија да ги толкува глобалните правила како што ѝ одговара и да гради поредок заснован на рамнотежа на интереси и сили.

Но, каква рамнотежа може да има кога асиметријата помеѓу економската и воената моќ на страните во таква зделка е толку очигледна? (Рускиот бруто-домашен производ сочинува 2.1% од глобалното производство; буџетот на НАТО ги џуџести руските воени трошоци.) Точно, Кремљ може да го премости овој јаз со подготвеност да користи уцена и други техники на „мека моќ“. Но, што би добил Западот за возврат?

Рускиот систем ја отфрла идејата за правење отстапки на непријателска цивилизација. Ако Кремљ сака да го напушти својот менталитет на тврдината, кој зависи од гледањето на Западот како непријател, тогаш треба да му се претстави убедлива демонстрација дека Западот е подложен на руската моќ и влијание. Но, дали Западот е подготвен да сигнализира предавање?

Стоиме на почетокот на новата епоха во која ќе треба да преоцениме многу од аксиомите на ерата по Студената војна. Западот нема да може да одговори додека не одлучи што да прави во врска со механизмите за поддршка на нелибералните системи како рускиот, кои се етаблираа во неговите општества, и додека не биде помалку амбивалентен во одбраната на либералните демократски норми.

Изгледите за ваква промена сепак се мрачни. Политичките елити и во Русија и на запад не покажаа знаци дека знаат како да управуваат со противничките односи во ера на глобализација.

Оваа статија првично беше објавена од страна на Фајненшл тајмс.