#China: Да се ​​прекине со глобализацијата е лошо советуваше

Растот на Кина во последните децении е економско чудо. Со вадење на 728 милиони луѓе од границата за сиромаштија дефинирана од ООН (за разлика од само 152 милиони од целиот свет од 1981 година), Кина стана несомнена втора по големина економија со придонес од скоро 39% (во 2016 година) во светот економскиот раст. Економската структура на Кина се развива адаптивно, од владејачката економија на централната влада во пазарната, пишува професорот Јинг hangанг, РСМ, Универзитетот „Еразмо“ во Ротердам, во „Кина дејли Европа“. 

Од 2001 година, пристапот на Кина до СТО, светот има огромна корист од придонесот на Кина. Како враќање, Кина исто така значително профитираше од соработката со членките на СТО, во смисла на подобрување на ефикасноста на производството, технологијата и иновативната способност и зајакнување на економската моќ и националното достигнување. Основното правило на СТО е за недискриминаторски „национален третман“, заемна доверба и концептот на глобализација, овозможувајќи им на членките слободно да тргуваат едни со други во однос на секоја компаративна предност.

Сепак, економската криза од 2008 година создаде бесконечна болка и за развиените и за земјите во развој. Земајќи ги најважните индекси за проценка на економијата - стапката на раст на БДП и стапката на невработеност, многу напредни земји покажуваат слаби способности за закрепнување. Слабоста главно беше потврдена од нивната социјално-економска структурна слабост во одржливо растечката економија и благосостојба. Во ерата на посткризата, главна точка е пресметувањето на степенот до кој Кина може директно да придонесе за економскиот раст на другите земји. Кина веќе не е носител на економски прелевања, туку давател на економски прелевања.

Со силната волја на Кина и напорите да ја транзитираат својата економија за да бидат одржливи од производствена - и инвестициска врз услужна и ориентирана кон потрошувачка, грижите, особено од оние економски во зависност од економскиот раст на Кина, значително растат. Терапиите за надминување на економските замори се претставени напред со две опции: или да се следи концептот на глобализацијата и да се почитуваат правилата на СТО за отворена соработка на долг рок, или да се затворат вратите и да се залага за концепт на де-глобализација и да се заштитат домашните неконкурентни индустрии. Опциите на такви двајца не можат да бидат паралелни и познато е дека деглобализацијата на долг рок ќе им наштети на економската одржливост, политичката стабилност и социјалниот напредок.

Целта на СТО е да ја поттикне меѓународната трговија и да го олесни технологијата и социјалното напредување со цел да се надмине компаративната предност на секоја членка. Напредните земји како САД, ЕУ и Јапонија ја заобиколија фразата за економски развој заснована на ефикасност и сега се во фаза на база на иновации. Фокусот за нив треба да биде зголемување на колективната социјална благосостојба со префрлување на нивните економии кон подеднакво дефинирана економија на споделување. Наместо тоа, негирањето на другите земји, како што е статусот на пазарот во Кина, и желбата да се применуваат казнени тарифи нема да успеат. Ова намерно погрешно толкување на кинеската економска структура, идентитет и модел на развој, извлечени од нивните внатрешни економски-политички немири, не е само за Кина, туку и за повеќе против глобализацијата.

Важната улога на Кина во светската економија ќе мора да продолжи, дури и со одреден немудар бучава од голем број на земји за сопствени интереси и де-глобализам. Во изминатата деценија, Кина наиде на бројни истраги против дампинг од неколку членки на СТО, но никој од нив не би преживеал без придонесот на Кина. Убедливо, Кина очигледно подигна доволно производствен и технолошки капацитет за да се грижи за светската потрошувачка во висок квалитет и сооднос на трошоците, и далеку подобар домашен потрошувачки капацитет подготвувајќи се за феномени на деглобализација. За многу од оние земји кои се залагаат за деглобализација, последиците се од нивната инерција во постојните неприлагодливи структури на економски и социјален раст и нереалното очекување до шок терапиите од концептот за деглобализација на краток рок.

Конечно, мојот коментар е: светот, особено во ерата на пост-економската криза, мора да биде глобална економија, барајќи од сите локални економии да соработуваат и колективно да се трансформираат во одржлив ентитет со заеднички просперитет. Во околност кога повеќето земји тешко се опоравуваат од кризата, Кина дејствува како многу одговорен партнер. Негирањето на пазарниот идентитет на Кина и нејзината улога во глобалниот пејзаж со де-глобализацискиот начин на размислување не е мудро и ќе го доведе нашиот свет во уште полоша состојба.

Споделете ја оваа статија: