Поврзете се со нас

Сборник група

# Криза за бегалци: Приоритети, а не списоци со желби, потребни за вистински „холистички“ пристап кон миграцијата

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

бегалска кризаЕвропскиот парламент усвои сет на препораки за, како што го нарекува, „холистички“ пристап кон миграциската криза, но во реалноста усвоените препораки претставуваат „најнизок заеднички именител“ за она што левицата и десницата можат да го договорат.

Хелга Стивенс европратеник, европски конзервативци и реформисти (ECR) доведе член на предлози, рече дека не би можела да поддржи предлозите кои се централизира одлучувањето за азил и имиграција политика, и се обидуваат да отвори нови патишта за легална миграција.

Наместо тоа, Стивенс и ECR внатрешни работи Координатор Тимотеј Kirkhope го објави листа на десет приоритети кои се фокусираат на надминување на приливи на мигранти, со јасна дистинкција помеѓу економски мигранти и бегалци.

Стивенс рече: "Во обид да најдеме" холистички "пристап кон решавање на оваа криза, создадовме елка со топки и за политичката левица и за десницата. Нема воопшто сеопфатен план. Единствената област што двете страни можат да ја договорете е да се создаде високо централизиран систем на азил што принудува одлуки на земјите-членки без строги услови, како максимална граница.

„Овие предлози усвоени од парламентот денес не успеваат да влезат во суштината на проблемот. Тие не успеваат да направат јасна разлика помеѓу бегалците и економските мигранти, ниту да дадат никаков план за забрзување на обработката и враќањето. Тие не прават напори да се залагаат правилата на ЕУ и регулативата од Даблин да се применуваат од сите земји-членки, и нема јасен фокус на поддршка за правилна интеграција и активирање на бегалците на кои им се дава засолниште на нашата територија.

„Ние гласавме против овој извештај и неговите неработени предлози и наместо тоа, предложивме алтернативен сет приоритети што всушност би ги собрале тековите и ќе се фокусираат на основите на заштитата на границите, обработката, враќањето и обезбедувањето хуманитарни услови и интеграција на бегалците.

Списокот на десет клучни приоритети на Стивенс и Кирхопе за холистички пристап е како што следува:

Маркетинг

1. Појак акцент на управувањето со границите, вклучително и брзо усвојување на ефективна гранична агенција ФРОНТЕКС, со подобри капацитети за проверка на границата на надворешната граница на ЕУ. Ова ја вклучува потребата за ажуриран предлог и нов пакет „Паметни граници“, како и усвојување на извештајот „Маковеј“ за зајакнување на проверките против релевантните бази на податоци на надворешните граници. Довербата во Шенген-зоната може да се постигне само како последица на ефективната контрола на надворешната граница.

2. Ја повикуваме Европската комисија да ги третира легалната миграција и азилот како две одделни области на политика, за разлика од политиката на Европската комисија за миграција во ЕУ. Двете прашања бараат различни пристапи.

3. Ние веруваме дека на повеќето одржлив и ефикасен начин на помагање на оние кои имаат најголема потреба во конфликтните области, и помага да се преселат на најранливите првата, е Комисијата да излезе со УНХЦР на ЕУ ракува преселување систем што е можно поскоро, а во истовремено обезбедувајќи соодветни финансиски средства за бегалските кампови во трети земји.

4. Сметаме дека со цел да се создадат одржливи и ефективни политики за азил и прибежиште во рамките на ЕУ и да се создаде успешна политика за интеграција на раселените лица, треба да се стабилизира вкупниот број на лица кои пристигнуваат и добиваат азил. Затоа, Европската комисија, Европскиот совет и Службата за надворешна акција треба да обезбедат дека нивните преговори со трети земји за меѓународни договори, договори за соработка и распределба на странска помош одат заедно со спроведување на ефективни договори за реадмисија и враќање и одржлив и законско решение за враќање на границите на ЕУ. Затоа, секој договор за реадмисија или враќање треба да биде условен со прифаќање и признавање на патниот документ на ЕУ, видете во Извештајот Хала-ахо. Исто така, Парламентот треба да се согласи што е можно поскоро за заедничка и амбициозна листа на признати безбедни трети земји за забрзани постапки за азил и сеопфатна проценка на Европската комисија за „повеќе за повеќе и помалку за помалку“ во однос на помошта на ЕУ за трети земји.

5. Повикуваме на Европската комисија да се одржи далеку поголем акцент на примената на постојните мерки и обезбедување на сите земји-членки да ги следат правилата. Тоа значи дека нема "туркање околу" апликации, земање отпечатоци од сите пристигнувања и обезбедување на достоинствени услови за живот. Треба да се напомене дека acquis од областа на азил не е вклучена за да биде избран од, но треба да се применува на ист начин, од страна и во сите земји-членки, со цел да се обезбеди функционирање на системот за азил во ЕУ. Така, тоа е за Европската комисија да даде совет и помош доколку е потребно, и да ги преземат брза акција во случај на неисполнување од страна на земјите-членки.

6. Повикуваме на разумен и работен преглед на Регулативата Даблин. На Сборник целосно ги отфрла сите повици целосно да го промени на постојните основни принципи Даблин, ако тоа резултира со едноставно прераспределба на сите бегалци и баратели на азил во ЕУ, без строги услови или ограничувања.

7. Апелираме за подобра размена на информации и меѓусебна поврзаност помеѓу веќе постоечките бази на податоци во ЕУ, вклучувајќи го и Евродак, Еуропол, Фронтекс, ЕКПА, Шенген, и ECRIS системи. Ова е од суштинско значење: ако сакаме да се постигне безбедност на надворешните граници, ние треба да се знае кој е влегување во и излегување од ЕУ. Таа, исто така помага да се избегне средно движење на баратели на азил, и на овој начин можеме да ви понудиме засолниште и заштита побрзо да баратели на азил. Понатаму, со цел да се задржи довербата во Шенген зоната и да се осигура безбедноста на границите, усвојување на мерки, како што се оние предложени во извештајот на Kirkhope, размена на информации за државјани на трети земји и Европски информативен систем за криминални досиеја (ECRIS) се важни.

8. Ние бараме од Европската комисија да изврши целосен и хоризонтален преглед на постојното законодавство на ЕУ во врска со трговијата со луѓе и современото ропство, вклучително и воспоставување на заеднички стандард за утврдување на кривични казни во сите земји-членки. Во моментов има премногу дупки во јамката и нема доволно гонења, осудувања и значајни казни. Ниту еден агол на ЕУ не смее да обезбеди безбедно засолниште за овие варварски дела и злосторства со експлоатација. Покрај тоа, третата и последна фаза на ЕУНАВФОР Мед (операција Софија), за пронаоѓање и уништување на празни шверцерски чамци, треба да се иницијализира со помош на новоформираната либиска влада.

9. Со цел за која било политика за азил за да бидат успешни во ЕУ, повеќе акцент треба да се стави на (граѓански) интеграција и вклучување на мигранти и бегалци. Затоа, Фондот интеграција и споделување на најдобрите практики помеѓу земјите членки и преку Европската комисија треба да се фокусираат на размена на вештини, трева корени акција, општествена кохезија и иницијативи, и изучувањето на официјалниот јазик (ци) на земјата-домаќин . Во прилог на тоа, Европската комисија треба да се погледне за изменување и дополнување на постојните правни инструменти, како што се Директивата за квалификации за да не се попречува политики активирање и интеграции на национално и регионално ниво.

10. Во согласност со фокус на Групацијата Сборник за подобра регулатива, треба да има целосна и редовни прегледи на сите нови инструменти, со цел да ја одрази недостатоци, промени во состојбата и да се подобри тековното спроведување и следење на потребите за финансирање со предност за буџетот неутралност. Координаторот на Сборник група предлага таков систем за сегашниот договор меѓу ЕУ и Турција.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending