Поврзете се со нас

Белгија

#BrusselsAttacks: Израел и Европа по Брисел – Какви сознанија можеме да споделиме?

SHARE:

Објавено

on

ЈП-ПАЛЕСТИНИ-написМоже ли Израел да биде извор на совети на Европа во следните фази на војната против теророт? Одговорот е нагласено да, ако се исполни основниот услов, пишува полковник (резер.) д-р Еран Лерман.

Израел мора да биде внимателен пред да им понуди совет на другите. На крајот на краиштата, ние направивме дел од грешките во оваа војна. На пример, во раните 1990s на оптимизам, некои од нашите најдобри и најпаметните беа убедени дека еден оној што е ограден со ограда, како Јасер Арафат, може да се потпре за да застане на Хамас. Оттогаш научивме многу, но тоа не ни дава право да разговараме со Европејците на кои им е разбирливо тешко да ги испуштат своите надежи и некои од нивните норми за да се прилагодиме на побрутални реалности. Да бидеме од помош, мора да бидеме чувствителни на европските потреби и ограничувања.

(In this context, “Europe” refers to the relevant establishments in individual EU member states and, to some extent, at NATO Headquarters. EU bodies as such have almost no institutional capacity when it comes to intelligence work and its application to counter-terrorist operations).

Ако Европа сака да победи во војната против теророт, таа нема да има друга алтернатива освен да го напушти својот постојан начин на размислување по повоената војна и да признае дека постои, всушност, војна за борба. Терористичката кампања со која се соочува е дело не на криминалци, туку на непријател, термин што среќниот пост-1990 континент е скоро заборавен.

Овој непријател не е ислам или Арапите сам по себе. Тоа е модерна револуционерна верзија (или перверзија) на религијата на исламот, политички формулирана во образец во голема мерка позајмена од тоталитаризмот на дваесеттиот век. Таквото разбирање бара промени во правните ставови, во образовните перспективи, во политичката динамика и пред сè, во акумулацијата на (и трошоците за) засилени разузнавачки и оперативни способности.

Во Израел, научивме - потешкиот пат, преку битка - неколку начини за пристапување кон проблемот на насилниот, максималистички исламизам. Лекциите што ги научивме можат да се прилагодат за корисни за Европа, и покрај очигледните разлики. Постојат, особено, важни концептуални лекции што можат и мора да се споделат.

First among these is the need for pervasive, versatile and penetrating intelligence collection. This requires a combination of several elements. Above all, there must be effective Sigint (signal intelligence), which in today’s world means primarily the monitoring of communications on the internet, as well as more traditional eavesdropping.

Маркетинг

Second, there needs to be extensive but discerning and intelligent data-mining in open source material, a method that can be remarkably useful if the right questions are asked and work is closely aligned with other “all source” material.

Трето, мора да има силен елемент Хаминт (човечка интелигенција; т.е. водење агенти и продирачки терористички прстени).

Хаминт е тешка, но витална компонента за разузнавачката работа; и да се суди според неодамнешното искуство, сосема можно, дури и во рамките на тајната организација Исламска држава.

Четврто, треба да има тесна меѓу-национална соработка помеѓу релевантните агенции кои содржат различни парчиња од сложувалката.

Петто, потребен е силен и посветен корпус на аналитичари; луѓе кои не се плашат да зборуваат вистина на моќ.

Точно е дека до одреден степен, дел од ова вклучува внимателно набудувано и правно санкционирано кршење на индивидуалните права. Но, таму лежи важна точка. Можеме и треба да си помогнеме едни на други да препознаат дека сите основни човекови права - вклучително и правото да се вратат дома на едно парче; да одиме несвесно во вашиот град; и безбедно да летате до вашите дестинации - треба да се почитувате. Ова може да се постигне само ако властите знаат што прават.

Good intelligence services are expensive, and they demand high-quality manpower. Yet it is precisely their capabilities that enable free societies not only to live safely, but to do so without descending into wholesale discrimination and suspicion toward every Muslim among them. Israel contains a significantly larger proportion of Muslims than does Belgium or France, but Israel’s security measures have kept the incidence of terror attacks by Israeli Muslims rather low. Israelis are thus able, despite many challenges, to live relatively normal lives.

Liberals, who traditionally harbor a deep suspicion of powerful and secretive intelligence agencies, often confuse the notion of close surveillance with the danger of ‘racist’ profiling. But as Israel’s experience shows, it works the other way around. Once you trust your security services to monitor and foil the plans of a deadly minority, it becomes easier to avoid tarring all Arab or Muslim communities with the same brush. They need not automatically come under suspicion. Fear breeds hate; knowledge builds confidence and cooperation.

Intelligence, moreover, needs to be shared and to be made available in a timely manner for effective counter-terror action to be taken. Translating bits of data into “actionable intelligence” has never been easy. Serious problems in this regard had to be overcome for Israel to turn the tide during the 2002-03 anti-terror campaign, and there remained some failures of dissemination during the 2006 fighting in Lebanon. Israel’s learning curve has been steep. Some of the deepest insights obtained over those years might be communicable to those in Europe now facing the similar challenge of large-scale terror attacks.

Such attacks require careful planning and preparatory work. They are likely, therefore, to ’emit’ warning signals. For those signals to become useful intelligence, information must be shared on time. Traditional barriers of secrecy that were relevant during the Cold War era are irrelevant against an ever-dynamic terror threat that has to be fought and defeated, not simply deterred.

Another critical aspect in the war on terror is the cutting off of the money supply to terror networks. Despite organizational difficulties in recent years, Israel has gained broad knowledge in this field, and the formal announcement this past February of Israel’s accession to the Financial Action Task Force (FATF) reflects a belated but still welcome recognition of our unique contribution. However, for this strategic tool to have an effect, European powers—backed by the US and the NATO alliance—must secure systemic and focused support from Turkey, which still harbors a dangerous Hamas network and is only now waking up to the full danger of IS.

The challenge of achieving Turkish cooperation, which should be handled as part of the broader European-Turkish engagement (with all its attendant economic rewards for Erdogan’s regime), ties in with the delicate question of how to monitor the flow of migrants into Europe in such a way as to filter out enemy agents abusing Europe’s welcome. Again, to do such monitoring effectively and systematically is not ‘racial profiling’. It is the only intelligent way the doors of Europe can be left open for genuine refugees, many of whom are fleeing the Islamists and abhor their rule.

On another front of the battle, like-minded nations can and should work together to make headway in curbing the ability of the terror organizations to utilize the internet. Israel has been vocal in making this case. By now it should be manifest that it is patently absurd for IS and al-Qaeda to have ‘webzines’ (Dabbiq and Inspire, respectively) and online services available to them. The efforts that have been made, effectively and justifiably, to eradicate child pornography can surely be applied to deny child murderers and the rapists of Yazidi girls the online celebration of the pornography of violent death that they use as a political tool.

Израел може да им помогне на сите овие проблеми со тоа што ќе понудат сериозен, постојан и почитуван ангажман. Вовлечената инвективност не носи никаде (- дури и ако таквите се водат од многу случаи во кои Европејците сметаа дека е соодветно да неправедно му судат на Израел за начинот на кој се соочува со своите непријатели). Кооперативниот став може да направи вистинска разлика. Внатрешната динамика на европското креирање политики брзо се менува. Всушност, когнитивната заедница на воените, безбедносните и разузнавачките службеници и експертите, премногу долго маргинализирана во внатрешните дебати, се слуша уште еднаш.

Israel’s frayed relations with Europe have benefited from Israeli high-tech and cyber prowess; Israeli contributions to Eastern Mediterranean stability; elements of common heritage (particularly evident in the ‘new Europe’); and the persistence of historical memory, which remains strong in Germany and elsewhere. The common battle against terror can become one more constructive element in rebuilding and strengthening The European-Israeli relationship.

 

Д-р Еран Лерман е виш истражувачки соработник во Центарот БЕСА, и поранешен заменик за надворешна политика и меѓународни работи во Советот за национална безбедност на Израел. Тој служеше две децении во израелското воено разузнавање.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending