Поврзете се со нас

EU

Грчката економска криза: Последиците на одбранбениот сектор

SHARE:

Објавено

on

Мартин Грција одбранаГрчката економска криза ги преокупира насловните страници за нешто што изгледа како цела вечност. Но, еден аспект што не е допрен е падот од кризата за одбранбениот сектор, односно дали Шпанија, Италија, Португалија и другите земји од еврозоната чии економии се во центарот на вниманието, би можеле да го заострат појасот за трошење на одбраната ако и тие страв за нивните економии.

Одбранбените аспекти на Шпанија и Португалија се особено актуелни бидејќи и двете имаат избори подоцна оваа година.

Португалија, секако, се смета за релативно нематеријална за одбраната. Единствениот помал проблем е тоа што има обврска за шест воени транспорти Embraer KC-390.

Сепак, Шпанија е поинтересна поради големината на нејзината одбранбена индустриска база и нејзината интеграција во европската одбрана, особено во Ербас. Шпанија, исто така, сè уште има обврски да купи А400 и хеликоптери Тигар и НХ-90.

Централниот исход од самитот на НАТО во Велс минатиот септември беше ветување за сите европски сојузници повторно да се обврзат да потрошат 2% од својот БДП за одбрана - долгогодишна обврска.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg says that Greece has been for “many, many years a highly valued and staunch” ally within the NATO alliance.

He said: “Greece is today meeting the guideline of spending 2% of GDP on defence.”

Маркетинг

Но, тој посочува и дека трошоците за одбрана на земјите членки на НАТО се намалени за 1.5%.

Настрана од јужноевропските нации како Грција, владата на ОК е критикувана поради неуспехот да се обврзе да троши 2 отсто од својот БДП за одбрана по крајот на оваа финансиска година.

Премиерот Дејвид Камерон рече дека Обединетото Кралство веќе ја исполнува целта за одбранбени трошоци на НАТО и дека владата на ОК се обврза на целта за трошоци од 2 отсто до крајот на овој парламент. Но, немаше никаква посветеност надвор од тоа ниту од конзервативците ниту од лабуристите.

И покрај упорните барања на НАТО, најмалку шест земји-членки се очекува да ги намалат трошоците за одбрана. Тоа се Бугарија, ОК, Германија, Италија, Унгарија и Канада.

Во исто време, всушност се зголеми бројот на земјите кои ги зголемија своите воени буџети – Латвија, Литванија, Холандија, Норвешка, Полска и Романија.

На друго место во Европа, Финска троши околу 1.3 отсто од својот бруто-домашен производ за одбрана, додека шведскиот буџет за одбрана е околу 1.2 отсто, и двете бројки далеку под условот на НАТО од 2 отсто [оној што го исполнуваат само неколку членки].

Шведските политичари од десниот центар тврдат дека членството во НАТО стана прашање на тоа како, а не дали.

„Како мала земја, не би можеле да победиме многу поголем противник дури и ако го удвоивме буџетот за одбрана“, рече Карин Енстром, која е заменик-претседател на Комитетот за надворешни работи на шведскиот парламент.

Remaining in Scandinavia, the former chairman of the NATO Military Committee has warned that Denmark risks losing “visibility and influence” in the military alliance due to budget cuts and decreased capabilities.

Генералот Кнуд Бартелс, поранешен министер за одбрана на Данска и неодамна сменетиот претседател на Воениот комитет на НАТО, предупреди дека релевантноста на Данска во НАТО е загрозена од дупките во буџетот за одбрана и „растечката неусогласеност помеѓу нивото на амбиција [на Данска] и [нејзината] способност. да придонесе“ за воениот сојуз

Наместо да ги скрати буџетите за одбрана, американскиот секретар на воздухопловните сили Дебора Ли Џејмс повика на зголемување на трошоците за одбрана од страна на нејзините европски сојузници.

She says that an increase in spending by all NATO members is required in order to to share the burden of tackling a whole range of threats ranging from Russian “aggression” and Islamic cuts State to Chinese cyberspace hackers and health crisis such as Ebola.

James said,  “l firmly believe NATO can continue to be a force for peace and stability in Europe but we have to understand that peace and stability does not come free.

“This is why we must invest in our security, both as individual nations and  regions, like the EU.”

James says that the transatlantic relationship was “more relevant than ever” but warns that NATO currently stands at a “crossroads.”

Cautioning against the potentially “devastating” consequences of further cuts, she said, “Defence spending really should be a red line and this is the path we are taking in the United States.”

While not naming any NATO or EU members in particular, James urges NATO members to resist pressures to cut defence spending, adding,”Indeed, rather than cutting defence budgets I would argue that spending should be increased.”

Her fears are echoed by a senior US diplomat who has warned of a “dangerous” gulf emerging between US and European defence spending.

Саманта Пауер, американската амбасадорка во Обединетите нации, исто така апелираше до европските влади да трошат повеќе.

She said that cuts to defence budgets in Europe were “concerning”.

Power said that in “most cases” defence spending in Europe was shrinking, despite a growth in defence threats.

Such warnings follow concerns from the head of the US Army over the impact of spending cuts on the UK’s armed forces.

Chief of Staff General Raymond Odierno voiced his reservations about the falling proportion of the UK’s national wealth being spent on the military.

The combined military budget of the NATO Alliance amounts to USD 1.023 trillion, with the US’ share alone standing at $735 billion. For comparison, Russia’s military expenses are only USD 60 billion.

Па, зошто е важно ако се скратат буџетите за одбрана?

Па, настрана од потенцијалното влијание што таквите намалувања може да го имаат врз справувањето со тековната закана од исламските терористи, постојат стравувања дека таквата политика би можела директно да игра во рацете на Русија, бидејќи таа сè повеќе се обидува да ги свитка своите воени мускули во земјите кои порано биле дел. на Советскиот Сојуз.

Such concerns may not be without foundation as was evidenced by Vladimir Putin’s announcement in March that the introduction of 40 new intercontinental ballistic missiles will be able to “overcome even the most technically advanced anti-missile defence systems.”

Како резултат на тоа, Полска започна невидено трошење на оружје и воена опрема што може да ја претвори во една од најголемите европски воени сили.

Внимателна поради растечката воена моќ на Русија, минатата година полската влада одвои 5.6 милијарди фунти за одбранбениот буџет на земјата, што е зголемување од 2 отсто во однос на 2013 година, а оваа година сумата скокна на 6.62 милијарди фунти. Полската влада, исто така, ја обврза земјата на програма за трошење од 24 милијарди фунти во траење од 2013 до 2022 година.

Perhaps the final word should go to Deborah Lee James who says that with threats to our national security at an all time high, the transatlantic relationship was “more relevant than ever”.

But, with national governments ever mindful of the need to balance the books she goes on to warn that NATO stands at a “crossroads.”

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending