Ова мислење од страна на д-р Емануел Navon (На сликата) Беше објавен на веб-страницата на i24news, информативен канал со седиште во Израел.
Што се политичките партии Израел се преговара насоките на идната влада коалиција, партијата Ликуд го покрена прашањето на судските реформи со намера за промена на начинот на Врховниот суд судии се назначени. Иако ова е домашно прашање и легитимно прашање за дебата во отворено општество, Европската Унија изрази загриженост (во согласност со Израел Канал 2 Вести) Во врска со предлогот Ликуд.
несакани мислење на ЕУ во врска со она што е строго домашно израелски прашање потекнува и од ароганција и незнаење. Од ароганција, бидејќи начинот на Израел одлучи да го именува судиите не е работа на ЕУ. Од незнаење, бидејќи во повеќето европски земји и другите западни демократии, извршната и законодавната гранки имаат поголемо влијание врз изборот на судии отколку во Израел.
Откако Израел нема пишан устав, поделбата на власта меѓу трите гранки на власта никогаш не беше јасно исцртани. Израел основните закони преглед на надлежностите на трите гранки, но од почетокот на 1990s судската власт еднострано и драматично да ги прошири своите овластувања од страна на овозможувајќи им на себе да го укине законската регулатива, со вртење на правни мислења на јавниот правобранител во инструкциите кои владата мора да ги почитуваат, и со доделување на де факто вето на судството во назначувањето на судии на Врховниот суд. Како резултат на тоа, судството Израел е совладан и самоназначени.
Во Израел, судиите на Врховниот суд ги назначува комисија составена од три седница на Врховниот суд на двајца претставници на Израелската Адвокатска Комора, на двајца членови на Кнесетот (еден од опозицијата и еден од коалицијата) и двајца владини министри (Вклучувајќи го и министерот за правда). Во 2008, законот беше изменет за да побара поддршка од сите членови на комисијата кои учествуваа во гласањето, минус две. Всушност, на кандидатот е потребна поддршка од седум членови на комисијата кои треба да бидат избрани. Бидејќи Врховниот суд има тројца претставници во комитетот, тој има де факто право на вето во врска со назначувањето на своите нови членови (особено бидејќи тројцата судии речиси секогаш можат да сметаат на поддршката на двата претставника од Адвокатската комора). Затоа, на површината, комисијата е избалансирана. Всушност, судиите на Врховниот суд одлучуваат кој ќе им се придружи на своите редови.
Со давање на такви моќ на судството во назначувањето на судии на Врховниот суд, Израел е единствен меѓу западните демократии. Во другите западни демократии, врховниот тела имаат право да го укине законодавство се назначени од страна на извршната и законодавната власт.
Во САД, Врховниот суд судии се назначени од страна на претседателот, и нивното именување мора да бидат одобрени од страна на Конгресот. Во Канада и во Австралија, премиерот Никола Груевски и министерот за правда го имаат последниот збор за избор на судии на Врховниот суд. Во Јапонија, Врховниот суд судии се избрани од страна на Владата и официјално назначен од страна на императорот (состаноци Врховниот суд мора да биде одобрен на секои десет години по пат на референдум).
Истото важи и за Европа. Во Германија, Сојузниот уставен суд судии се назначени од страна на законодавната власт (Бундестагот и Бундесратот). Во Франција, на Уставен совет е составен од поранешните претседатели на Република Македонија и на другите членови назначени од страна на извршната и законодавната власт, односно на претседателот на Републиката, претседателот на Народното собрание и со претседателот на Сенатот. Во Холандија, Врховниот суд судии се назначени од Владата и од Собранието. Во Австрија, членови на Уставниот суд се избираат од страна на владата по препорака на Собранието. Во Шпанија, повеќето од дванаесет членови на Уставниот суд се избираат од страна на законодавната и извршната власт: осум од законодавната, две од извршната власт, и две од страна на Судскиот совет која и самата е избран од страна на парламентот. Во Португалија, на тринаесет членови на Уставниот суд, десет се назначени од страна на парламентот, а три од самото Судскиот совет избрани од страна на парламентот.
Само во Велика Британија, како и во Израел, се судии и претставници од Бар, исто така, се вклучени во изборот на судии на Врховниот суд (од формирањето на судот во 2009). Но, Велика Британија Врховниот суд не го укине законите; тоа може да се препорача на Собранието за измена и дополнување на законите. Во Израел, од друга страна, Врховниот суд унилатерално самата се доделени моќ да ги укине законите.
Реформата предложена од Ликуд (и стави вето на Моше Кахон, кој самиот го ко-потпишал нацрт-законот за Кнесет, кој имал за цел да внесе некои промени во назначувањето судии на Врховниот суд) би ја направило постапката на Израел повеќе слична на Европа. Затоа, постои нешто интересно и необјасниво во фактот дека ЕУ изразува "загриженост" кога Израел се обидува да го усвои европскиот начин на назначување судии на Врховниот суд.
Д-р Емануел Navon е претседател на науката и во комуникацијата одделот за политички во Ерусалимската Православна колеџ и виш научен соработник во форум Kohelet политика. Тој предава за меѓународни односи на Универзитетот во Тел Авив и во Интердисциплинарни центар на Herzliya. Тој е автор на неколку книги, вклучувајќи, неодамна, победата на ционизмот.
