Поврзете се со нас

EU

Назначување словенечки комесар преполн со правни проблеми

SHARE:

Објавено

on

violeta_bulcМислење на Питер Екчиј

Следев Новинар на ЕУ‘s articles regarding the process of appointing the Slovenian commissioner.  Having had a bad experience the first time with former prime minister Alenka Bratušek, I really wouldn’t want that this situation happens again with the next candidate, Violeta Bulc (На сликата), но за жал, како што е видено, ние (Словенија) се чини дека не научивме ништо досега.

Зошто го кажувам тоа?

Како што следевте како словенечката влада спроведе процедура за избор (дописна сесија) и како излезе гласањето, веќе претпоставив дека почетокот е речиси ист како во случајот на Братушек. И двете коалициски партии се спротивставени, опозицијата е целосно спротивна. Дополнително, премиерот номинираше лице кое во основа нема политичко искуство за една од најважните позиции во ЕУ. Ова е веќе познато.

Но, каде е проблемот?

Главниот проблем е законитоста на процесот и не би сакал словенечките судови да одлучуваат за тоа по назначувањето на словенечкиот комесар. На прес-конференцијата одржана по седницата за кореспонденција на Владата, премиерот Миро Церар увери дека СИТЕ членови на владата гласале за ова прашање (очекувајте ја Булц која се исклучи од процесот на гласање поради конфликт на интереси). Тоа би значело дека 16 министри го поднеле својот глас. Но, како што се испостави, тоа не беше случај.

–          Seven министрите на коалициските партии гласаа ПРОТИВ предлогот на Церар;
–         six
министрите гласаа ЗА предлогот на Церар и;
–          three
министрите (финансии, внатрешни работи и правда) НЕ ГЛАСАА.

Маркетинг

Во тоа време тие беа во странство – министерот за финансии беше во Вашингтон, министерот за внатрешни работи и министерот за правда беа во Луксембург. Сите тројца министри формално НЕ го дадоа својот глас преку системот за гласање наменет за дописни седници на Владата.

Заклучокот од ова гласање е дека седум министри гласаа против, а шест гласаа „за“, што значи дека мнозинството не е обезбедено.

Но, премиерот рече дека девет министри гласале за? Што се случи?

Според деловникот на Владата, сите гласови кои не се дадени се сметаат за изгласани за. Но, проблемот е во Владата на Законот за Република Словенија, што е супериорен акт. Членот 16 јасно вели и цитирам:

Член 16

Владата работи и одлучува на своите седници.

Владата има кворум доколку на седницата присуствуваат мнозинство од нејзините членови и донесува одлуки и други одлуки со мнозинство гласови од сите свои членови. Ако Владата има парен број членови, ќе има кворум доколку присуствуваат половина од членовите, доколку присуствува и премиерот, а Одлука ќе се донесе ако за одлуката гласаат половина од членовите на Владата, доколку за истата гласа и премиерот.

За одредени видови прашања, Деловникот за работа на Владата може да пропише начин на работа и одлучување на Владата и различни видови кворуми или повторно испитување или постапка за одлучување во врска со веќе донесена одлука во случај. дека со таа одлука не се согласил премиерот или поединечен министер.

Документите можете да ги најдете кај владата Веб-сајт овде. 

Рајко Пирнат, еден од водечките правни експерти во Словенија и професор на Правниот факултет, се согласува дека недоставените гласови не можат да се сметаат за гласови „за“, според законот. За потврда, можете да го контактирате директно на [заштитена по е-пошта].

Заклучок

Не само што Миро Церар ја доведе во заблуда (или ја излажа) словенечката јавност наведувајќи го тоа За гласаа 9 министри, но неговата одлука да му го предложи Булц на Јункер беше и против Владата на Законот на Република Словенија. Владиниот систем јасно покажа дека тројца министри не го дале својот глас, што значи дека мнозинството всушност гласало против предлогот на Церар да го предложи Булц за комесар. Сите овие факти и изјави се целосно проверливи со контактирање на словенечката влада, словенечките правни експерти или словенечките новинари кои внимателно ја покриваат темата.

Никој не сака проблеми, особено не правни проблеми на самиот почеток на работата на Комисијата. Но, поради овие неправилности и конфликти со словенечкото законодавство во процесот на номинирање на Булц, токму тоа би можело да се случи кога Управниот и Врховниот суд ќе треба да одлучуваат по ова прашање. Ова може целосно да го блокира досието на Комисијата за тоа кој ќе биде назначен за словенечки комесар. Не сум сигурен дали Јункер или другите комесари воопшто се свесни за ова. Сметам дека ова е толку важно прашање што може да влијае на нивната понатамошна работа.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending