Поврзете се со нас

EU

GUE/NGL group: ‘Member states should decide what is important for their national heritage’

SHARE:

Објавено

on

Излитена-шик-пеперутка-уметност-The-DIY-мама-5Some 40,000 cultural objects are illegally removed from EU countries every year and only a handful of them are ever returned. On 10 April, the EP’s culture committee votes on an informal deal with governments to update EU legislation to facilitate the return of these objects. Ahead of the vote, Marie-Christine Vergiat, a French member of the GUE/NGL group who is responsible for steering these plans through Parliament, spoke about how these changes will improve the situation.

Од 1993, започнати се само постапките за враќање на 15 и само седум од нив беа успешни. Зошто толку малку и што ќе се смени?

It is clear that this legislation has not worked. But we have to consider the context: the 1993 directive was created when the EU’s internal borders were being abolished. It aimed to protect member states’ national heritage, their most prestigious cultural goods.

Еден од главните проблеми е анексот на тековната директива, наведувајќи кои културни добра може да бидат предмет на постапка за враќање. Ова значеше на начин на кој земјите-членки не беа слободни да одлучуваат кои предмети ги сметаат за важен дел од нивното културно наследство и треба да се сметаат за национални богатства. Одлучивме да го сториме анексот.

The other problem is the thresholds for the age and financial value of objects, especially those subject to trafficking, such as paintings. Only very expensive paintings qualify for return proceedings. It doesn’t make sense, because it is up to each member state to decide what is important for their national heritage, as stated in the treaties.

Ова законодавство се применува на културни добра што се незаконски отстранети по 1993. Зошто 1993 и што е со оние украдени пред овој датум?

It corresponds to the abolition of the EU’s internal borders. The improved directive will make it possible to return objects that have been removed unlawfully before 1993, but member states will have to come to an agreement. The procedure will work only if they reach an agreement.

Маркетинг

Можете ли да дадете неколку примери на важни културни предмети кои досега не можеа да се вратат заради дупките во законодавството?

Постојат многу малку примери. Многу често земјите-членки одлучуваат да не започнат постапки заради праговите. Европската комисија го спомна барањето на Унгарија, која сакаше да види слика од 17 век, продадена надвор од земјата за 46,000 2009 евра во 150,000 година, вратена. Бидејќи прагот е поставен на XNUMX евра, постапката не беше успешна. Сега нема да има праг.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Бизниспред 5 денови

Барате зголемување на платата? Експерт за човечки ресурси за најдобрите начини за преговарање за зголемување на платата

Светотпред 3 денови

Трамп го преживеа обидот за атентат додека вооружениот напаѓач беше застрелан

Бангладешпред 3 денови

Создавање на климатските промени пат кон просперитет: Бангладеш има за цел да премине од ранливост до отпорност

Кина-ЕУпред 5 денови

Производи „Made in China“ фаворизирани од меѓународни спортски настани

Финансирање напред 5 денови

Зелената обврзница од 1 милијарда евра е многу преплавена на лондонскиот пазар

Бангладешпред 2 денови

Бангладеш и Белгија ја запечатуваат институционалната соработка за нега и истражување на ракот

Brexit1 ден пред

Ресетирање на односите: Каде ќе водат разговорите ЕУ-Велика Британија?

Светотпред 2 денови

Глобалните повици за заштита на нашите океани се интензивираат

Trending