Поврзете се со нас

европска комисија

Интервенција на потпретседателот Рединг во Советот за правда за реформата на заштитата на податоците и принципот едношалтерски систем

SHARE:

Објавено

on

Потпретседателот на Европската комисија Вивиен Рединг, се однесува на медиумите за време на прес-конференцијата заедно со градоначалникот на Хајделберг е Екарт Wuerzner на Градското собрание во Хајделберг, Германија, јули 16, 2013.„Претседателот Баросо во обраќањето за Државата на Унијата годинава изјави дека е од најголема важност бргу да се напредува во пакетот реформи за заштита на податоците. Тоа е од витално значење и за бизнисите и за граѓаните. Нашата дискусија денес и гласањето во Комитетот LIBE на Европскиот Парламентот на 21 октомври се важни чекори кон финализирање на оваа реформа според овој законодавен дом.

„Да ја имаме предвид економската важност на овој предлог. Проценетата вредност на податоците на граѓаните на ЕУ беше 315 милијарди евра во 2011 година. Тој има потенцијал да порасне на скоро 1 трилион евра годишно во 2020 година. Ако сакаме да го искористиме овој потенцијал, ние треба да го отвориме пазарот за лични податоци во Европа. Напредувањето на оваа датотека ги исполнува очекувањата на граѓаните и деловните субјекти.

"Одржани се широки дискусии за деталите на техничко ниво. Во Вилнус, во јули, беа преземени политички заложби за брзо напредување на ова досие. Сега имаме можност тие политички обврски да ги преточиме во вистински напредок".

Потврдувајќи ја политичката поддршка за едношалтерскиот систем

„Особено ја поздравувам дискусијата денес за едношалтерски систем. Тоа е клучен градежен блок на реформата за заштита на податоците на ЕУ и одличен пример за додадената вредност на регулативата. Таа обезбедува правна сигурност за деловните активности што работат во цела ЕУ и тоа носи придобивки за деловните субјекти, поединците и органите за заштита на податоците.

„Бизнисите ќе профитираат од побрзи одлуки, од еден единствен соговорник (елиминирање на повеќе точки за контакт) и од помалку бирократијата. Тие ќе имаат корист од доследноста на одлуките кога истата активност за обработка се одвива во неколку земји-членки.

„Во исто време, поединците ќе ја видат нивната заштита зголемена преку нивните локални надзорни органи, затоа што поединците секогаш ќе можат да одат кај нивниот локален орган за заштита на податоците и затоа што одлуките ќе бидат конзистентни. Целта е да се поправи сегашниот систем во кој поединци кои живеат во една земја-членка треба да патуваат во друга земја-членка за да поднесат жалба до орган за заштита на податоците.Во моментот, кога е основана деловна активност во една земја-членка, надлежен е само Органот за заштита на податоците на таа земја-членка, дури и ако бизнисот обработува податоци низ Европа. Затоа австрискиот студент, Макс Шремс, мораше да отпатува во Даблин да се жали на Фејсбук. Треба да го поправиме ова. Тоа е целта на предлогот на Комисијата.

Маркетинг

"Органите за заштита на податоците ќе бидат засилени. Во моментов, некои органи за заштита на податоците немаат моќ да изрекуваат парична казна. Ние ќе им ја дадеме таа моќ. Властите исто така ќе дејствуваат како тим кога се занимаваат со прекугранични бизниси. Ова ќе избегне дуплирање, ќе заштеди ресурси и ќе обезбеди побрзи истраги и одлуки. 28 гласови се погласни од еден. Тоа ќе донесе придобивки за граѓаните и за бизнисот.

Денес треба да дадеме едногласен сигнал дека едношалтерскиот систем е единствениот пат напред за „Сити-победа-победа-ситуација“ каде што:

  1. Бизнисите имаат еден соговорник;
  2. поединците секогаш ја имаат заштитата на нивните локални власти за заштита на податоци, вклучително и во транснационални случаи и;
  3. органите за заштита на податоците се зајакнуваат со заедничко работење за да обезбедат подобра и поконзистна заштита во целата Унија.

Прашања на Претседателството за тоа како да се подобри функционирањето на едношалтерскиот систем

За да најдеме решение за едношалтерскиот систем, треба да бидеме сигурни дека е постигната вистинска рамнотежа помеѓу улогата на органот на главната деловна единица и овластувањата на органот кој добива жалба. Ако ги доделиме силите кои се премногу важни за главната власт, ќе страдаат блиските односи со граѓаните. Ако ја ограничиме екстремната моќ на водечките авторитети ја губиме конзистентноста.

Сите елементи што треба да ги постигнеме оваа рамнотежа се во трудот на Претседателството. Прашање е да ги поврзете на правилен начин.

Прво, надлежноста на главната деловна единица мора да ги задржи значајните овластувања. Ако нејзините овластувања се претерано ограничени, на пример, ако не е одговорна за изрекување парични казни, тогаш се губат придобивките од едношалтерскиот систем. Последното нешто што сакаме е да создадеме проблеми на кохерентноста и ефективноста и да имаме нови видови фрагментација.

Второ, со цел да се гарантира близината на донесувањето одлуки за граѓаните, треба да им дадеме на властите за заштита на личните податоци кои добиваат жалби зголемена улога.

  1. Прво, можеме да ја искористиме инспирацијата од францускиот предлог: преку обезбедување дека органот за заштита на податоците на главната деловна единица не може да донесе одлука без да направи сè што е можно за да постигне договор со другите органи чии граѓани се погодени од обработката;
  2. Второ, може да се повика на италијанскиот предлог: органите за заштита на личните податоци кои добиваат жалба треба да можат да достават предлог-одлука до органот на главната деловна единица;
  3. Трето, како што нè потсети германската делегација, можеме да обезбедиме учество на сите органи за заштита на податоци преку зајакнување на улогата на Европскиот одбор за заштита на податоците.

Се согласувам дека експертите треба да истражуваат како може да се зајакне Европскиот одбор за заштита на податоците. Би било прерано да се претпостави дека единствениот начин да се зајакне Одборот е да му се даде правна личност. Зајакнувањето на Одборот претставува можност за зголемување на конзистентноста во начинот на кој се применува законот, истовремено обезбедувајќи дека системот останува брз, функционален и ефективен и обезбедува додадена вредност.

Како заклучок, предлагам да се согласиме:

  1. На принципот на едношалтерски систем;
  2. за силна соработка помеѓу властите, особено на органите кои примаат жалби;
  3. со можност да се ескалира дискусијата до Европскиот одбор за заштита на податоци и;
  4. според овие упатства треба да им дадеме инструкции на нашите експерти за да ни овозможи да донесеме конечна одлука во декември.

Со нетрпение очекувам да ги сослушам вашите ставови.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Европската канцеларија против измами (ОЛАФ)пред 4 денови

Убедувањето на шефот за борба против измами е потврдено во најновиот пресврт на „Далигејт“.

Казахстанпред 5 денови

Катар холдинг ќе купи казахстанска телекомуникациска компанија

Канадапред 4 денови

Канада ја назначува Иранската ИРГЦ за терористичка организација, пркосејќи им на неактивноста на ЕУ

Единствениот пазарпред 4 денови

Quo Vadis, кохезиона политика? Регионалниот развој во Европа на крстопат

Казахстанпред 5 денови

Казахстан ќе се појави како регионален дигитален центар со 5G проширување

Светотпред 4 денови

Од „Мал двор, висока ограда“ до „Голем двор, висока ограда“

Казахстанпред 4 денови

Зајакнување на врските: Состојбата на односите меѓу ЕУ и Казахстан

Казахстанпред 4 денови

Напад врз казахстански новинар во Киев: Токаев нареди испраќање прашања до украинските власти

Trending