Напојување на Европа: иднината на европската енергија по војната во Украина

Оваа недела во Брисел, членовите на парламентот и експертите се придружија во бриселскиот прес-клуб за да учествуваат на меѓународната хибридна конференција на која се дебатира за енергетската стратегија на Европа, за време и по Украинската војна - пишува Тори Мекдоналд.

Откако Русија ја нападна Украина минатиот февруари, расте голема загриженост околу иднината на напојувањето на домовите и бизнисите ширум светот бидејќи многу земји зависат од Русија како клучен извор на енергија, особено во нафтата и гасот. Имено, ЕУ, каде што 40% од увозното снабдување со природен гас доаѓа од Русија во 2021 година. (1) Прогресијата на војната предизвика голем одговор од главните земји-членки на ЕУ како резултат на неуспешниот обид на Путин да ја вооружи енергијата. Реакцијата беше поради недостигот на унифицирана енергетска стратегија за ЕУ ​​понатаму.

Војната ги осветли многуте спротивставени политики во моментов во ЕУ во врска со изворите на енергија како што се нафтата, јагленот, нуклеарната енергија и обновливите извори на енергија.

Два панели од енергетски експерти и претставници на Европскиот парламент се собраа за да испитаат и предложат сеопфатна долгорочна енергетска стратегија за ЕУ, прво од гледна точка на Централна Европа, проследена со комбинираните перспективи на САД и Германија.

Високиот бизнис новинар за Форбс, Кенет Рапоза и професорот Алан Рајли д-р. од Сити Универзитетот во Лондон ги модерираше панелите соодветно.

Конференцијата започна со интересен увид од Јацек Сариуш-Волски, известувач за енергетика во ЕП, кој коментира дека лидерите на ЕУ не биле доволно брзи да ја разгледаат иднината на Европа и дека целта треба да води директно кон 0% зависност од руското снабдување.

Меѓутоа, во овој случај, фокусот природно се насочува кон тоа кој и што би бил изворот како замена. Бидејќи Европа нема сопствени извори за снабдување со енергија, да стане целосно независна не би била опција, затоа она што е неопходно да се направи разлика е кои алтернативни даватели на енергија се ранливи на руската уцена или се дел од државната машина и финансирање на Путин и кои се не.

Маркетинг

д-р Антонија Колибасану, виш аналитичар во Геополитички Фјучерс, заклучи дека ЕУ треба сама да ја канализира креативноста и да го зголеми производството, преку изградба на нова инфраструктура, зголемување на увозот на течен природен гас (ЛНГ), како и искористување на потенцијалните и моментално офлајн резерви како во Романија и Црното Море.

Големата загриженост што ја покрена професорот Алан Рајли се фокусираше на тешкотијата да се создаде единствена структура за целата Европска унија кога постои таква разновидност меѓу земјите-членки, особено економскиот диспаритет. Факторот е недостатокот на пристап до евтина и обилна моќ што би можела да ја задоволи растечката поделба на богатите и сиромашните во Европа.

Јагленот отсекогаш бил клучен играч во европската енергетска приказна и тој е важен за одржување на енергетската безбедност (и финансиите) на Европа, како и поддршка за конкурентноста по руските санкции. Дури и ако е увезен од Русија, тој не обезбедува многу приходи за режимот на Путин и се минира и извезува од приватни компании, а не од државни контролирани компании кои можат да се користат како алатки на руската принудна надворешна политика, велат експертите. Критичарите на јагленот, секако, велат дека не ја поддржува иницијативата за климата.

Па, како може Европа да ја одржи конкурентноста во постукраинскиот воен свет?

Можноста обновливите извори на енергија да заземат поголемо централно место беше покрената со оглед на целта на ЕУ за климатска неутрална 2050 година. Како и да е, перспективите од сите страни ја истакнаа веројатноста за живеење на колективниот „зелен сон“. Главно затоа што обновливите извори на електрична енергија не се складираат толку лесно како традиционалните извори како што се нафтата и гасот.

Д-р Ларс Шерникау, ко-основач и акционер на HMS Bergbau AG истакна дека складирањето батерии за енергија од ветер и сончева енергија работи само неколку дена, ако воопшто, кога реалноста е дека треба да бидеме подготвени за многу недели резервно снабдување .

Водородната енергија како алтернативен извор сè уште нема капацитет да се складира во потребните количини. Уште поголема загриженост што ја покрена Шерникау беше недостигот на електрична енергија поради значителното зголемување на потрошувачката на електрична енергија во последните години. Беше истакнато дека Германија сега има постигнато само 5 отсто од вкупното производство на електрична енергија во Германија од обновливи извори на енергија по инвестицијата од 1 трилион евра од парите на даночните обврзници. Меѓутоа, во трката да бидат климатски неутрални, се чини дека политичарите ја пропуштија реалноста дека електричната енергија е исто така конечен извор на енергија. Клучниот увид е дека енергетската ефикасност е повеќе од само префрлување на светилките, туку за тоа колку ефикасно се користи енергијата од изворот за производство на енергија.

Како ќе ги полниме сите наши нови електрични автомобили ако немаме доволно енергија на располагање на изворот? Со обидот да се избегне уништување на планетата, ние се заслепуваме себеси во друга форма на самоуништување, вели Шерникау.

Консензусот се реши дека колку и да се прекрасна идеја како обновливите извори на енергија, тие реално можат да поддржат само ограничена количина на енергетско производство во Европа. Значи, ова поставува ново прашање, ако обновливите извори на енергија не се доволни за да се создаде самодоволност, што може Европа да направи?

Сарјуш-Волски ја поздрави нуклеарната енергија како извор, но ризиците од континуираните врски со Русија на добавувачите на реактори и гориво треба внимателно да се испитаат. Ова го отвори подот да се распрашува околу потенцијалните нови играчи како што се азиските земји како Кореја и Јапонија. Исто така, во ред е да се одговори на зголемените трошоци за операциите на нуклеарната енергија и безбедноста на потрошеното гориво.

Шерникау истакна дека 2021 година е првата година во последните четири децении кога бројот на луѓе без електрична енергија се зголемил за 20 милиони (2), создавајќи монументален проблем за човештвото. Забелешка на траен впечаток беше дадена во заклучокот на точката, „колку повеќе ги зголемуваме цените, повеќе луѓе ќе гладуваат. Никој не го брои тоа“.

Досега, заканата од неактивност многу ја подигна својата грда глава, на која интересен агол за справување со страната на Путин на нештата изнесе д-р Владислав Иноземцев, енергетски економист од Вашингтон и директор на Центарот за пост- Индустриски студии.

„Она што беше изненадувачки беше кога ЕУ објави санкции против руските енергетски компании во јаглен и нафта, но ниту една не го допре природниот гас: најважната зависност меѓу ЕУ и Русија“. Иноземцев понатаму посочи дека ЕУ треба да ги таргетира индустриите во сопственост на руската влада и да остварува најмногу приходи за неа за финансирање на војната во Украина. „Јагленот е 100% приватен во Русија. Целта треба да биде да се казни владата, а не бизнисите, затоа погледнете ја компанијата за која станува збор, дали е во државна сопственост или на пазар?“

Иноземцев дополнително истакна дека создаваме огромен иден ризик преку ограничување на нашите извори на енергија.

Панелот се осврна и на финансирањето на обновата на Украина. Русија очигледно ќе се спротивстави да ја плати штетата што ја направи. Реалноста на предметот е дека Европа ќе остане зависна од фосилните горива уште најмалку 15-20 години, а на Украина и треба огромна сума пари за реставрација. Иноземцев потоа покрена освежувачко решение - што ако постои начин да се пренасочат руските енергетски приходи за доброто на Европа и Украина?

Неговиот заклучок, „Европа би можела да купува гас од Русија по пониски цени користејќи го плафонот на цените, да им продава на европските потрошувачи по повисоки (пазарни) цени и да ја користи разликата во профитот за Украина, испраќајќи го како данок на солидарност“. На кој Алан Рајли д-р. го сигнализираше следното прашање, преку кој механизам би можел да се постигне овој процес? Рајли продолжи да предлага формулирање на регулаторен статут на ЕУ? како средство за обезбедување пониска цена, спроведена од страна на Европската Заедничка набавна управа на аукција на европските пазари“. Како резултат на тоа, ова не само што ќе постигне крај на руската зависност и влијание, туку подеднакво ќе создаде корист за Европејците и ќе ја поддржи Украина.

Сега се поставува прашањето дали лидерите на ЕУ можат да се разбудат на време за да избегнат бомба (помилување на игра на зборови) и да дејствуваат со издржливост и свежи очи за да состават сеопфатна енергетска политика имајќи ги предвид нејзините долгорочни стратешки цели, истовремено поддржувајќи го економското добро на континентот. битие. Да не заборавиме дека сè уште треба да се справиме со финансиските последици од Ковид а камоли со војната во Украина. Ако може да се собере стратегија која промовира диверзификација и ги поддржува оние на кои им е најголема потреба, можеме да најдеме начин низ калта и да создадеме нов свет.

Референци:

• Какво влијание имаа тие врз извозот на нафта и гас? - БиБиСи
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• За прв пат по децении, бројот на луѓе без пристап до електрична енергија треба да се зголеми во 2022 година - ИЕА
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Споделете ја оваа статија: