Редефинирање на обновливиот водород

Водородот од обновливите извори ќе игра клучна улога во европското патување кон климатска неутралност, но на овој сектор, кој има толку многу потенцијал, му треба прагматизам за да се обезбеди неговата приспособливост и конкурентност.

ЕУ, во еден момент, беше водечки во развојот на водород од напред, но другите континенти оттогаш стигнаа и веќе имаат донесено законодавство за поттикнување и заштита на нивното производство.

Американскиот закон за намалување на инфлацијата, на пример, стапи на сила во август, воведувајќи даночни кредити кои се сметаат за толку дарежливи што Акциите на водородните компании пораснаа за најмалку 75 отсто по објавата.

Законот ги резервира највисоките даночни намалувања за вистински нула емисија на водород - канализирање на јавните ресурси во зелени решенија на „технолошки неутрална“ основа.  

Стимулацијата на Законот за намалување на инфлацијата од 3 долари/кг за водород со нула јаглерод го прави зелениот водород поевтин од сивиот и ќе поттикне бум во најисплатливите форми на обновливиот водород. Ова, исто така, значи дека цената на увезениот зелен водород во Европа би можела да биде помала од која било европски производител.

Во Европа, стимулациите за горивата базирани на водород според Директивата за обновлива енергија на ЕУ (RED) се резервирани само за таканаречените обновливи горива од небиолошко потекло или RFNBO. Тие се направени од електрична енергија со низок јаглерод со помош на процес на електролиза. Додека RFNBO нудат големо ветување, нема причина да се верува дека тие ќе бидат единственото, па дури и најодржливото решение за обезбедување нулта јаглероден водород низ ЕУ.

Се тврди дека Европската комисија би направила добро да го разбере и препознае огромниот потенцијал на напредниот обновлив водород добиен од одржливите отпадни суровини и да ги прошири изворите на водород кои можат да се натпреваруваат под зелениот чадор надвор од само RFNBO. 

Маркетинг

Обновливиот водород може да се добие од голем број зелени извори, вклучувајќи ветер, сончева енергија, нуклеарна, хидро, плима, геотермална и биомаса. Од нив, можеби најконтроверзна е биомасата. 

Многу еколошки активисти имаат целосна одбивност кон употребата на дрвјата за генерирање енергија што, како што тврдат, предизвикува уништување на шумите, предлагајќи наместо тоа, земјоделското земјиште да биде посветено на храна, а не на производство на гориво.

Сепак, се тврди дека ова не е целосната слика: сè повеќе го гледаме огромниот потенцијал на напредниот водород базиран на биометан од ултра одржливи суровини како слама и други остатоци од земјоделски отпад. 

Кога производството е збратимен со зафаќање и складирање на јаглерод, тие заедно обезбедуваат профил на одржливост подобар од оној на RFNBOS, дури и нето јаглерод негативен. Дополнително, тие произведуваат големи количини на одржлив водород со нулта емисија што ќе помогне да се исполнат севкупните цели на ЕУ за водород и да се обезбеди целта „Repower EU“ за производство на 35 bcm биометан да се спроведе на најодржлив и јаглерод-ефикасен можен начин.

Како дел од Директивата за обновлива енергија (RED), Европската комисија треба, како што беше речено, да го редефинира терминот „обновлив водород“ преку Делегиран акт на Комисијата и да одговори дали некои форми на обновливи извори на водород што не се RFNBO ќе го добијат истиот третман како RFNBO. 

Сегашната рамка во голема мера и дава приоритет на заедницата на RFNBO, која, по години масовни инвестиции и субвенции,, како што се тврди, го нарушила пазарот.

Извор од енергетскиот сектор рече: „ЕУ се обидува да заштити скап сектор кој нема да ги достигне посакуваните цели на блокот. Ова го спречува отворениот пазар за новите напредни обновливи технологии кои брзо се менуваат“.

RFNBO имаат дополнителен проблем, а тоа е концептот на дополнителност. Клаузулата за „дополнителност“ на RED бара од операторите да гарантираат часовна корелација помеѓу производството на електрична енергија од обновливи извори и производството на водород преку електролиза за да се обезбеди стабилна употреба на електричната мрежа. Поради наизменичната природа на ветерот и фотоволтаичната електрична енергија, RFNBO, кои се направени со обновлива електрична енергија, можат да се направат само во одредено време (т.е. кога дува ветер) и мора да имаат капацитет усогласен со достапната обновлива енергија за да се избегне застојот на мрежата.

Инсајдерски извори велат дека Комисијата може да ја отфрли оваа клаузула за „дополнителност“ во корист на месечна цел што ќе овозможи „RFNBOs“ делумно да бидат направени од електрична енергија заснована на фосилни горива.

По бројни одложувања, овој Делегиран акт на Комисијата сега е неизбежен. Во моментов, само RFNBO имаат посебен мандат, но обновливиот водород пошироко се дефинира како водород произведен преку електролиза на вода (во електролизатор, напојуван од електрична енергија што произлегува од обновливи извори), или преку реформирање на биогасот или биохемиска конверзија на биомаса. доколку е во согласност со критериумите за одржливост утврдени во член 29 од Директивата (ЕУ) 2018/2001 на Европскиот парламент и на Советот. 

Комисијата има критичен избор пред себе за тоа дали да спроведе релативно тесен поглед на иднината на водородот на Европа или да дозволи широк сет на обновливи и одржливи извори на водород да се натпреваруваат за да се испорача економично нулта емисија на водород.

Споделете ја оваа статија: