Поврзете се со нас

земјоделството

 ЕУ мора да почне да внимава на несаканите последици

SHARE:

Објавено

on

Ефектите врз потрошувачите од лошо обмислените правила на ЕУ за уништувањето на шумите, почнуваат да стануваат очигледни. Стотици илјади тони продавници за кафе и какао во магацините на ЕУ ризикуваат да бидат уништени во наредните месеци, поради нефлексибилноста во новите правила според Регулативата на ЕУ за уништување на шумите. Истрагата на Фајненшл тајмс покажа дека најмалку 350,000 тони кафе и какао се изложени на ризик да бидат фрлени откако Регулативата ќе стапи на сила на крајот на оваа година. Слично на тоа, увозот на палмино масло, соја и гума на сличен начин може да доведе до намалување на нивната понуда или фрлање на залихите, пишува полскиот европратеник на ЕЦР Ришард Чарнецки.

Овие производи се суштински елементи во речиси целата храна што ја консумираат европските семејства - се вели дека само палминото масло е состојка во 50 проценти од производите во просечниот супермаркет. Што значи ова за семејствата и заедниците низ ЕУ е многу едноставно: поскапување.

 За жал, ова е само најновата епизода во долгата историја на промовирање и објавување на регулативите на ЕУ без соодветно разгледување на несаканите последици.

„Планината со путер“ е можеби најозлогласениот и најеклатантен пример, со вишоци кои започнаа во 1970-тите кои продолжија сè до 2017 година. '. 

Во секој од овие случаи, целта беше да се „стабилизираат цените за производителите“, но, во реалноста, тоа значеше само вештачки високи цени, така што понудата секогаш далеку ја надминуваше побарувачката. Соочена со истите гневни земјоделци, ЕУ рутински го откупуваше вишокот тонажа на производите и ги оставаше во огромни залихи.

Иако секој студент по економија може сосема јасно да објасни зошто расипничките вишоци се единствениот можен резултат од таквиот непромислен интервенционизам, регулаторите на ЕУ одбија да ја научат лекцијата. Сосема јасно се сметаше дека политичките придобивки од смирувањето на земјоделците се поважни од олеснувањето на трошоците за живот на семејствата. 

ЕУ прави голем дел од својот „Зелен договор“, водечка програма за развој на своето еколошки закон и, всушност, наметнување правила за производство за да се намалат влијанијата врз животната средина од увозот од ЕУ. Не треба да изненадува што, во многу случаи, го постигнува токму спротивното од она што требаше да го постигне. 

Маркетинг

Вреди да се запамети дека кафето, какаото и палминото масло се произведуваат од малите стопанственици во земјите во развој - милиони мали фармери и семејства кои ги хранат своите производи во европските синџири на снабдување. Како тие фармери треба да пристапат до сателитски геолокациски снимки, како што се бара со Регулативата за уништување на шумите? Како би платиле за скапите проценки наложени според механизмот за прилагодување на границите на јаглеродот (CBAM)?

Структурата на поттик е очигледно перверзна. Наместо да ги прави правилата јасни и евтини за усогласување, ЕУ ефективно ја направи перспективата за „зелено“ недостапно. Илјадници мали земјоделци и бизниси кои можеа да направат промени ќе одлучат да не го прават тоа затоа што соодветната сертификација би била премногу тешка или скапа. Тие производи може да се пренасочат на пазари каде што не постојат такви регулативи, на пример во Кина или Индија. Зелениот договор перверзно ќе заврши со поттикнување на светските фармери во развој да не прифаќаат одржливи практики. 

Иронијата е што многу од овие нации веќе се убедени во потребата од одржливо производство и го спроведуваат без помош на ЕУ. Малезија го намали уништувањето на шумите на ефективно на нула, забранувајќи го претворањето на шумите и тресетите во плантажи и мапирајќи ги називите на земјиштето и земјоделските површини (што треба да ја отфрли потребата од сателитски снимки) додека во законот предвидува дека 50% од земјиштето мора да биде заштитено како шума . Големите компании од земји како Малезија, Бразил, Тајланд и други несомнено ќе можат да се усогласат со регулативите за зелениот договор. Малите фармери нема, а сепак барањата за флексибилност паѓаат на глуви уши во Брисел.

ЕУ не е единствениот виновник. Повеќе лоши идеи со ужасни несакани последици сигурно ќе се појават на COP28. Изгледа дека „милиите со храна“ се вратија во мода како идеја дизајнирана да биде лесна за разбирање за гласачите, без оглед на фактот дека тоа едноставно не помага. Стоката со наводни високи транспортни трошоци за CO2 всушност патува со авиони со повратни патувања кои ретко се полни. Маргиналните дополнителни емисии генерирани се блиску до нула. Во такви случаи, и десетици други, воведувањето давачки за милји за храна би ги направило производите поскапи без никакво пропорционално подобрување на климата. 

Постои заедничка нишка за сето ова. Во Европа не се одгледуваат кафе, какао и палмино масло. Протекционистичките чувства се зголемуваат, особено пред избори. Дали рестрикциите за странските земјоделци ќе бидат изборно популарни? Можеби. Но, идните поскапувања - неизбежна последица - нема да бидат.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Cryptocurrency2 минути пред

Ресурси за користење криптовалути за намирници или надградби на кујната

Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП)2 часови

Добротворната организација која се бори против грешките на правдата вели дека законот мора да се промени по пресудата во Стразбур

Украина13 часови

Украинските деца се украдени од Русија, заедно мора да ги вратиме

Украина13 часови

Украина банка "Алијанса" пука во шевовите.

Екваторска Гвинеја18 часови

Екваторијална Гвинеја: светилник на економски можности и развој на инфраструктурата

Трговија19 часови

„Going Green“ поскапува бидејќи ЕУ воведува тарифи за кинеските електрични автомобили

Украина19 часови

Чекор кон мир во Украина

Европски избори 2024 година20 часови

„Многу навестениот“ подем на крајната десница на изборите за ЕУ ​​беше „ограничен“, вели поранешен висок европратеник

Trending