Зелената транзиција на ЕУ мора да биде фер за домашните и за прекуокеанските земјоделци

Веќе се борат со небесно високите трошоци и климатските удари, земјоделците од ЕУ сега се соочуваат со а демне закана од Комисијата. Комитетот за земјоделство на Европскиот парламент ја оспорува извршната власт на ЕУ директива за индустриски емисии (IED) реформски предлози, кои ќе подлежат повеќе сточари на задолжителни, скапи „дозволи за загадување“ со цел да се намалат индустриските емисии на јаглерод во блокот, пишува Колин Стивенс.

И покрај тоа што првично се применуваше на околу 4% од фармите за свињи и живина, новите планови на Комисијата за IED ќе ја насочат мрежата значително пошироко со намалување на прагот на големината на кој фармите се класифицирани како „агро-индустриски“. Претходно овој месец, претставниците на земјоделството на земјите-членки го критикуваа неуспехот на Комисијата да ги земе предвид регионалните потреби и видот на фармата, како што се малите или семејните, за кои тие тврдат дека се неправедно насочени.

Овие предлози претставуваат директна закана за одржливоста на фармерите во јадрото на системот за храна на блокот, продолжувајќи го трендот на добронамерни, но сепак лошо замислени политики за храна на ЕУ.

Глобалните трговски тензии растат

Имено, клеветниците на реформата за ИЕД имаат Нагласени ризикот дека последователниот пад на локалното производство би можел „да доведе до зголемена зависност од извозот“, што би било спротивно на зелените, здравствените и конкурентските цели на ЕУ.

Стандардите за земјоделско-прехранбени производи на блокот се искри тензии меѓу ЕУ и глобалните трговски партнери, како што се Индонезија, Индија и Бразил, кои критикувам Бриселските регулативи за одржливост како неправедни, претерано скапи трговски бариери кои се во износ од „регулаторен империјализам“. Забележителен пример е примерот на ЕУ Механизам за прилагодување на границите на јаглерод (CBAM), зелена давачка дизајнирана да го заштити внатрешниот пазар од порои на евтин увоз на земјоделски производи од земји со послаби стандарди за производство на животната средина и да го намали извозот на емисиите на јаглерод во земјоделството во ЕУ.

Дури и земјоделските трговски односи меѓу ЕУ и САД стануваат сè позатегнати, со долгорочен период тарифен спор меѓу Шпанија и САД во врска со извозот на маслинки од поранешната сè уште не е решен. Комитетот за земјоделство на Парламентот на ЕУ неодамна се состана за да разговара за царината за маслинки, која САД ја воведоа во 2018 година со образложение дека субвенциите за Заедничката земјоделска политика (ЗЗП) на блокот им штетат на американските колеги. Европските земјоделски претставници и европратениците предупредија дека оваа политика сочинува „директен напад врз ЗЗП“, истовремено нагласувајќи дека локалните производители на месо, маслиново масло и други европски производи од целиот блок би можеле да се соочат со слични протекционистички моќи.

Маркетинг

Етикетата за храна на ЕУ додава дополнителни предизвици

Иронично, истите овие европски земјоделци се соочуваат и со претстојниот ризик од политиката на ЕУ. Како дел од 'Фарма до вилушка„, стратегијата за здрава, одржлива храна на блокот, Комисијата развива предлог за хармонизирана етикета на храната пред пакетот (FOP) за да се справи со зголемената дебелина.

Иако некогаш се сметаше за „soo-in“, Комисијата го направи тоа Индицирано дека француската Nutri-Score нема да биде усвоена. Останува нејасно што ќе одлучи извршната власт на ЕУ, бидејќи размислува за инкорпорирање на елементи од неколку постоечки системи, иако комбинирањето на несовршени ознаки се чини малку веројатно да резултира со позитивен исход. Падот на Nutri-Score од благодатта во голема мера може да се припише на негодување од владите, земјоделските здруженија и нутриционистите низ Европа, кои го истакнаа неговиот неурамнотежен алгоритам, кој тежи „Негативните“ хранливи материи - имено сол, шеќер и масти - многу повеќе од позитивните хранливи материи, што доведува до измамнички груби оценки за традиционалните европски производи.

Овој погрешен систем на бодување не само што ги надополнува веќе значителните економски и конкурентски предизвици со кои се соочуваат локалните фармери на свињи, млечни производи и маслиново масло, туку и ги промашува потрошувачите. Јохани Салигер, диететичар со седиште во Швајцарија, има објасни дека бидејќи алгоритмот на Nutri-Score не ги оценува микронутриентите како што се витамините и минералите, производите кои нутриционистите вообичаено не би ги препорачале може да добијат високо позитивни оценки, заклучувајќи дека етикетата не поддржува урамнотежена исхрана.

Напад на етикетата за храна во Јужна Америка

Пред можната одлука во 2023 година, Комисијата треба да ги погледне искуствата со етикетата на храната Јужна Америка. Во 2016 година, Чиле воведе црна ознака за стоп што ги предупредува потрошувачите на производи со висока содржина на шеќер, сол и масти, со слични, негативно фокусирани FOP имплементирани во Уругвај, Перу и Еквадор.

Истражувањето за чилеанскиот FOP има откри пад на купувањата на производи со „висока вредност“, но релативно слаб пораст на потрошувачката на здрава храна, па дури и мал Зголеми кај детска дебелина. Покрај тоа, високообразованите домаќинства забележале поголемо намалување на нездравите калории од помалку образованите домаќинства, додека домаќинствата со пониски приходи постигнале помал напредок во здравиот внес на калории. Слично на тоа, студија од 2019 година најде дека етикетата на храната во Еквадор имала само „маргинално влијание врз купувањата на потрошувачите, и првенствено меѓу оние со повисоки социо-економски средства“.

Ова нееднакво влијание одразува постоечко консензус за врската помеѓу образованието и одговорот на информациите за исхраната. Едноставното додавање на ознаки FOP не е доволно за значајно подобрување на јавното здравје, бидејќи ризикува да ги збуни потрошувачите и да ги влоши постоечките здравствени празнини. Ова е особено загрижувачко за Европа, каде што е дебелината зголемувањето на најбрзо меѓу ниските социоекономски групи.

Локалните земјоделци клучен дел од решението

Со оглед на тоа што амбициите на ЕУ за здрав, одржлив систем на храна се загрозени од влошените трговски односи од една страна, и потенцијално погрешната ознака на храната од друга страна, на Брисел му треба нов модел.

Ќе биде предизвик да се најде заеднички јазик меѓу Брисел, неговите трговски партнери и сопствениот земјоделски сектор, но решенијата треба да започнат со поддршка на локалните производители. Како што имаат експертите за одржливо земјоделство Ласе Бруун и Милена Бернал Рубио тврди, ставајќи ги „производителите од мали размери...напред и во центарот“, може да „помогне да се отстранат годините на штета, да се бори против несигурноста на храната и да го зголеми агроеколошкото производство“. Од клучно значење, овој пристап би вклучувал поддршка и на домашните земјоделци и на оние на трговските партнери во Јужна Америка и другите региони со висок извоз.

Додека ЕУ е оправдана да одржува силни еколошки трговски стандарди, и на одржливост и на основи на конкуренција, таа треба да го компензира економското влијание врз економиите во развој со финансиска поддршка на нивната зелена земјоделска транзиција. Охрабрувачки, холандскиот европратеник и известувач за данок на јаглерод, Мохамед Чахим има рече дека неговото влијание ќе биде противтежано со десетици милијарди во прекуокеанските климатски проекти за да се обезбеди еколошки и економски праведна транзиција во Европа и во странство.

Истиот дух на поделба на товарот во зелена транзиција треба да се примени на внатрешните политики, како што се предлозите за реформи за ИЕД кои се дискутираат во Парламентот на ЕУ, уште еден пример за добронамерна, но на крајот недопирлива политика од Брисел. Одејќи напред, ЕУ мора да ги насочи своите политики за зелениот договор кон изградба на систем за храна со овластени локални производители во неговото јадро.

Споделете ја оваа статија: