Поврзете се со нас

Економија

Руското управување го повредува бизнисот за AB InBev

SHARE:

Објавено

on

 

Арбитражниот суд во Москва одржа седница за случајот од висок профил, во кој учествуваа една од најголемите светски компании за пиво, Анхеузер-Буш и голем број нејзини руски дистрибутери. Уделот на компанијата на глобалниот пазар на пиво се проценува на 28%, пиварниците произведуваат брендови како BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner и многу други. Скандалот се развива веќе неколку години, стекнувајќи нови детали, вклучително и криминални, пишува Џејмс Вилсон.

Многу е веројатно дека Anheuser-Busch не е свесен за овој факт. Anheuser-Busch е навикнат да работи во согласност со меѓународните стандарди и најверојатно дури и не ја објави можноста за такви шеми од страна на еден од неговите изведувачи.

Исто така, сигурни сме дека судот и судијата не се одговорни за успехот на криминалците, поради интензивната специфичност на случаите на банкрот и огромен број документи кои бараат анализа и споредба, покрај оптовареноста на Арбитражниот суд во Москва.

Покривање за бизнисмени

На 15 февруари, во Московскиот арбитражен суд се одржа состанок, каде што адвокатите ангажирани од Sun InBev (дел од AB InBev) се обиделе да создадат нова практика за случаи на банкрот кои очигледно вклучиле некои помалку од легитимни методи.

Маркетинг

За време на судското сослушување во февруари, адвокатите на Sun InBev поднесоа петиција за исклучување на одредени директори од одговорност во случајот во име на LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Меѓутоа, овие директори директно ги водеа и контролираа економските активности на оваа компанија во времето на инцидентите што се испитуваа, особено А.В. Суслин.

Покрај тоа, се чини дека адвокатите се обидуваат да ги заштитат екс-директорите на Пивной мир Суслин, Долгович, Малијаркук и Константинов: очигледни се напорите да се прикријат за нивните колеги.

Методи на адвокатите

Во текот на целиот период на стечајниот случај, имаше огромен број случаи кои ја нагласуваат бескрупулозната работа на адвокатите на компанијата.

За да дадете еден блескав пример:

Во случајот LLC DIL-Beer, О.Д. Лапшов бил принуден да ја прифати супсидијарната одговорност.

Се чини веројатно дека првично, со цел лесно да се пробие случајот преку суд, тие намерно му испратиле порака на Лапшов за одговорност на адреса во Магадан, каде што не бил регистриран од 2010. Покрај тоа, и покрај тоа што стечајниот управник знаеше тековната адреса и регистрација на Лапшов од документите за даночна инспекција, тој го искористи своето знаење за судскиот систем за да го искористи, тврдејќи дека Лапшов технички бил известен за неговата одговорност и покрај тоа што доверителот бил добро свесен дека Лапшов нема да биде " никогаш не го видел документот испратен до неговата стара адреса во Магадан. Така, тој го обезбедил отсуството на Лапшов на судењето и го убедил судот да донесе одлука, за која жртвата дознала само по добивањето на извршен налог.

Така, Долгович, Лапшов, Зјаблов и Турбин, кои, очигледно, всушност не биле информирани за тоа што се случувало, биле поттикнати да преземат супсидијарна одговорност. Многу луѓе, наместо известувања или писма, добија "празни пликови", што му овозможи на адвокатот подоцна да работи околу фактите. Казните за кои тие мораа да платат изнесува околу 2 милијарди рубли (!). Слични иницијативи може да се преземат и против обичните касиери, оператори и директори на партнерски компании кои работеа во Пивнии мир, кога беше дистрибутер на Sun InBev.

Вториот блескав пример е следново:

Адвокатите ангажирани од Сан ИнБев, како што видовме, знаат како да извршат скриен притисок врз судовите, вклучително и со поднесување документи од други неповрзани случаи на стечај во досието на случајот, комбинирајќи ги напорите на 4 различни и независни стечајни управници, со што се создаваат „појавување“ на вистински докази со производство на поплава документи. Според сите индиции, тие тоа го прават намерно, сфаќајќи го обемот на работа на Московската арбитража и конкретниот судија што ја води стечајната постапка ќе биде премногу за точно да се анализира. Практиката создава сериозни тешкотии во анализата на допуштеноста или релевантноста на доказите и документите што на крајот се користат во случајот.

Добивката

Очигледни се мотивите на индивидуалните врвни менаџери во Sun InBev. Имитирајќи направени големи и темелни напори користејќи бројни процедурални трикови во арбитражата, огромниот обем на документи станува димна завеса за да ја сокријат својата измама од очите на повисокото раководство во Анхојзер-Буш. Како дополнителен бонус, ангажирањето на ваши сопствени фирми дава погодна можност да потрошите големи корпоративни буџети. Во процесот на распродажба на компании откако прогласија банкрот, Адвокатската фирма БМС беше избрана без никакви вообичаени конкурентни процедури. Фирмата случајно работеше за Sun InBev од 2014 година, каде заработија многу пари за возврат (верувам дека повеќе од 500,000 УСД од буџетот на АБИнБев): едната рака ја мие другата.

Исто така вреди да се живее за момент зошто се води оваа долгогодишна судска постапка.

Финансиски јамка

Неодамна, неколку дистрибутери на Sun InBev во Урал и Сибир се соочија со тажна судбина под сомнителни околности. Беа вклучени во скандалот со популарните марки на пиво кои се популарни меѓу руските потрошувачи како што се Стела Арто, Хогаарден, Леф, Старопрамен, Ловенбрау, Францисканер, Спенен, Клинско, Сибирска круна, Фет Ман и Багбиер. Во Русија АБИНБЕВ работи преку Сон ИнБев Саладин, која е регистрирана во градот Клин во близина на Москва и периодично се појавува во скандали поврзани со даночни прекршоци.

Измамата беше прилично едноставна: локалниот дистрибутер на производи ABinBev, компанија која веќе има сериозни договорни обврски и средства, беше избрана како цел. Потоа, тие го блокираа финансискиот кислород на компанијата, дискредитирајќи ги со банки и доверители. Ако се избере погодно време за потчинетите комбинации, како што е сезонскиот врв на побарувачката за пиво во текот на летото, тие можат лесно да убијат инаку успешен дистрибутер.

Внимателна анализа на ситуацијата покажува дека локалните партнери на Сан ИнБев, како што е УНИСАН, кој држеше 12% од рускиот пазар на пиво, или Пивнои мир, кој претходно беше познат на пазарот како група на компании наречена ДИЛ-група (15%) , еден по друг доживеа финансиски колапс и беа принудени да затворат продавница. Суштината на скандалот е дека овие „кризни“ настани можеби имале надворешна вештачка природа организирана од високи вработени во „Сон ИнБев“, како што се директорот за контрола и даноци Антон Чванов или директорот за правни и корпоративни работи Ораз Дурдјев.

Прекрасна двојка

Според Компромат-Урал портал, во 2012 година, големиот дистрибутер на пиво UNISAN («Юнисан» на руски јазик) работеше во Москва, Новосибирск, Кемерово и Томск. Во 2011 година, нејзината главна банка за сервисирање, Номос банка, доби писмо за наводни проблеми во активностите на компанијата, во кое се наведени детали што може да ги знаат само посветени врвни менаџери. Писмото, сепак, беше испратено анонимно „во име на работната сила“. Како резултат, сите заеми беа повлечени и партнерските односи беа расипани. Банкротот на УНИСАН се покажа како претходен заклучок. Според извештајот на Руски IRS, компанијата исчезна во декември 2013.

Во 2014, спроведувањето на уште пософистициран план за збогатување засновани на вештачки создадени проблеми започна со таргетирање на неколку дистрибутери: Пивови Мир во Сургут, ДИЛ-Пиво Нижневартовск и ДИЛ-Пиво Ханти-Мансиск. Вкупниот удел на продажба на пиво во Русија беше проценет на 15% меѓу наведените добавувачи. Денес, сите овие претпријатија се во процес на ликвидација.

Според информациите од горенаведениот извор, тие, исто така, користеле сезонска побарувачка за кредитни ресурси што паѓале во текот на летовите на продажбата против Пивниј Мир. Во лето 2014, Пивниј Мир нудел вообичаен заем за купување на дополнителни количини пиво и потоа ги продаде, но нема таква среќа.

Ако им верувате на информациите обезбедени од Компромат-Урал, некои загрижени граѓани (наводно во име на „поддршка за дистрибутер“) самостојно ги посетија сите банки што служеа за Пивнои - Номос банка, ИнвестТоргБанк и Собинбанк - и им раскажаа приказни за неверојатните тешкотии со кои се соочува нивниот голем корпоративен клиент. Финансиерите не кријат дека во различно време комуницирале со Антон Чванов и Ораз Дурдјев.

По чудните посети, банките не само што одбија да му дадат нов заем за Пивои Мир, туку и ги суспендираа постојните кредити и одбија да рефинансираат. На овој начин, шемата против УНИСАН беше повторена, овој пат од Пиваи Мир излезе од сликата.

Да се ​​запрашаме: зошто врвните менаџери на Sun InBev треба да ја блокираат кредитна линија на дистрибутер, да го осудат бизнисот на одредена смрт? Впрочем, објективно е попрофитабилно и стабилно за централниот снабдувач да олесни атмосфера каде што нејзините партнери на теренот можат да се вклучат во успешна деловна активност.

Само апсолутни аматери (а Дурдјев и Чванов веројатно нема да бидат такви) би поверувале дека Сан ИнБев има каква било шанса да го откупи долгот од банкрот на дистрибутер во далечната Угра. Само Пивној Мир беше обвинет за 232.5 милиони рубли во 2015 година како дел од арбитражата за стечај. За нормална компанија за производство на пиво, одржувањето на постапката за стечај е трошок од повеќе милиони долари - но за убава спојка помеѓу Сан ИнБев и БМС, треба да се направат многу пари.

Ништо лично, само корупција

Следната фаза од шемата беше буквално запленување на имотот на Пивниј Мир. Се известува дека производите од пиво од магацини во регионот на Тјумен и Ханти-Мансискиот автономен округ биле нелегално извезени по наредба на раководството. Производите потоа беа продадени на мало за пари. Во прилог на пиво, исчезнаа големи количества чоколада Марс, пијалоци од Пепси и хард алкохол.

"Според една компанија во DIL-групата, стоките што исчезнале биле во вредност од 300 милиони рубли (нивниот месечен обем на продажба во Ханти-Мансискиот автономен округ). И кумулативниот волумен може да се пополни за камиони 400! ", Рече Компромат-Урал при проценката на штетата.

Следниот сјаен факт беше сечење, транспортирање и продавање на еден од магацините за отпадоци (метална конструкција) на територијата на Тјуменската база (село Антипино, Стариот Тоболски Тракт 3), во сопственост на Пивниј Мир. Се чини дека расклопувањето беше олеснето од страна на поранешниот шеф на компанијата, Александар Суслин (магацинот, патем, беше гаранција за Инвестторгбанк).

Во 2015-2016, магацинскиот комплекс Пивнии Мир вреден околу 100 милиони рубли (Сургут, Индустриалнаја, 50), беше целосно демонтиран и продаден. Комплексот вклучуваше магацини повеќе од 3 илјади квадратни метри, двокатна канцеларија, гаражи и железнички колосек.

Тука повторно, има прашања во врска со улогата на главниот адвокат на Сун Инбев Дурдиев. Пивскиот гигант што тој го претстави претрпел многу поради домино ефектот откако бизнисот на дистрибутерот во Југра речиси се распадна.

Кога локална компанија ќе ја изгуби солвентноста, контролата врз постапката на стечај, на еден или друг начин, преминува на АБИнБев - Сан ИнБев, кој и го снабдуваше со големи количини на своите производи. Индустриските играчи знаат дека истиот тој Дурдјев ги надгледува стечајните процедури на несреќните дистрибутери.

Прашањето е дали Ораз Дурдеев проверил дали претставникот за несолвентност на Пивни МИР ја одразувал загубата на стоката во извештајот предаден на агенциите за спроведување на законот? Или дали неговиот личен интерес во врска со ова прашање го натерал да преземе нешто поинакво?

Според бројните извештаи, претставниците на неликвидноста, чии активности ги надгледувале Ораз Дурдјев и Антон Чванов, благо речено, не ја навеле нивната активност со цел да помогнат во враќањето на загубите во стечајниот процес, со цел да побараат помош од властите.

Но, приказната не завршува тука. Сите имиња наведени и договорени за продажба на пиво од компанијата АБИнБев сега се појавија за да биде насочен следниот дистрибутер - компанијата Ел Капитан. Нивните директори се истите познати менаџери од Пивнои Мир кои се жестоко заштитени од адвокатите на Сун ИнБев во судовите. Дали е наместено сè за да се повтори повторно?

Може разумно да се запрашаме, дали AB InBev Head Office знае за проблемите во Русија? Што мислиш за нив? Дали слична шема ќе биде копирана во Украина, Казахстан и други земји од поранешниот Советски Сојуз? Дали нема опасност дека таквите активности на руските менаџери ќе имаат лошо влијание врз генералниот углед на компанијата?

 

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
НАТОпред 4 денови

О, не Џо, кажи дека не е така! Бајден го нарече Зеленски „Путин“

Бизниспред 5 денови

Карстен Хојер станува нов потпретседател на VinylPlus

Полскапред 4 денови

Еврејскиот лидер го отфрли негирањето на поранешниот премиер за полската вмешаност во холокаустот

Конкуренцијатапред 4 денови

Комисијата ги прифаќа обврските на Apple да отвори пристап до технологијата „допрете и оди“ на iPhone-ите

Политика на ЕУ за кохезијапред 4 денови

Повик до новите лидери на ЕУ да ја зајакнат регионалната помош, а не да ја користат само за управување со кризи

здравјепред 4 денови

Одвојте 30 секунди за да го поддржите пристапот до дијагностика на ТБ

Карибитепред 4 денови

Карипскиот инвестициски форум продолжува да создава можности за повеќе инвестиции во регионот

Демократска Република Конгопред 4 денови

ДР Конго - Руанда - Уганда... Што вели најновиот извештај на ОН?

Trending