Поврзете се со нас

Деловни информации

#ECB Успеа во поставување #SSM

SHARE:

Објавено

on

б-ЕЦБ-а-20141101Европската централна банка (ЕЦБ) успеа да воспостави и екипира Единствен надзорен механизам (ССМ) во тесна временска рамка, според новиот извештај на Европскиот суд на ревизори.

Преку ССМ, ЕЦБ сега е одговорна за директен надзор на околу 120 од најважните банкарски групи во еврозоната. Сепак, премногу е зависен од националните надлежни органи да обезбедат „целосен и ефективен надзор“, како што налага законот на ЕУ.

Единствениот надзорен механизам беше формиран во 2014 година за да преземе голем дел од работата што претходно ја извршија националните банкарски власти. Таа работи под надлежност на ЕЦБ, но исто така тесно ги вклучува и земјите-членки.

Ова беше прва ревизија на ЕЦА за оперативната ефикасност на ЕЦБ во однос на ССМ, а наодите од ревизијата се мешаат, велат ревизорите. Откриле дека при формирањето на ССМ, ЕЦБ не ги анализирала потребните детали за надзорниот персонал и дека сегашните нивоа на персонал не се доволни.

Иако ССМ регулативата ја наведува ЕЦБ задолжена за директен надзор над големите банкарски групи, персоналот на ЕЦБ водеше само 12% од теренските прегледи на овие банки, а вкупно инспекциските тимови беа претежно вработени (92%) од страна на националните надлежни органи. Слично на тоа, надзорот над теренот е во голема мера зависен од персоналот назначен од органите на земјите-членки, при што ЕЦБ има малку ефикасен збор за составот и вештините на заедничките супервизорски тимови надвор од локацијата.

Ревизорите исто така открија дека на ЕЦБ нема комплетен систем за проценка на персоналот за вработените во националните супервизори кои учествуваат во заеднички супервизорски тимови и соодветна база на податоци за вештини за да се обезбеди ефикасност и на тимовите за надзор на теренот и на теренот. Тие посочуваат дека, иако регулативата за ССМ бара монетарни и надзорни задачи да се спроведуваат во целосна поделба, ЕЦБ зазеде став дека ова овозможува употреба на одредени споделени услуги. Ова заштедува ресурси, велат ревизорите, но треба да се реши ризикот од можни судири на интереси во некои области.

Ревизорите изразија загриженост за нивниот недостаток на пристап до многу документи за време на оваа ревизија. Говорејќи за ревизорскиот процес, Невен Матес, членот на ECA, одговорен за извештајот, го рече ова: „Можевме да ја исполниме нашата задача само делумно, бидејќи информациите што ни ги даде ЕЦБ беа недоволни за целосно да се процени оперативната ефикасност на нејзиното управување во однос на надзорната функција. ЕЦБ задржа многу документи што сметавме дека се неопходни за оваа намена, тврдејќи дека тие не се однесуваат на оперативната ефикасност на нејзиното управување. Судот во моментов ги разгледува своите опции во однос на пристапот до документите што ги смета за неопходни за ревизија на оперативната ефикасност на управувањето со ЕЦБ “.

Маркетинг

Врз основа на наодите од ревизијата, ревизорите препорачаа ЕЦБ да ги преземе следниве главни активности:

  • Надзор на лице место: Присуството на ЕЦБ во теренските прегледи треба значително да се зајакне;
  • Надворешен надзор: ЕЦБ треба да осигури дека бројот на вработените и вештините се соодветни и да ги зајакне своите алатки за идентификација и распределба на персоналот;
  • Отчетност: ЕЦБ треба да обезбеди документи како што се потребни за целите на ревизијата и да воспостави рамка за перформанси на надзор;
  • Управување: Донесувањето одлуки треба да се поедностави и да се испитаат ризиците што ги претставуваат заедничките услуги.

ЕЦБ ги прифати овие препораки во целост, со еден исклучок што се однесува на споделените услуги и влијанието на службениците на Надзорниот одбор на ССМ врз буџетот на ЕЦБ за надзорни активности. Ставот на ЕЦБ е дека Надзорниот одбор не врши контрола врз супервизорскиот буџет или човечките ресурси бидејќи не е тело за донесување одлуки на ЕЦБ, но е регулирано со институционалната структура на ЕЦБ со регулативата ССМ.

 

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending