Појавата на ерата на информациската војна

Термините „Студена војна“, „Нова студена војна“ и „когнитивно војување“ добија значајна важност во современиот дискурс. Во фрагментиран свет, се појавува регионална хегемонија, што доведува до поделба на организираните групи на идеолошки водени фракции. Денес, глобалниот пејзаж во голема мера се карактеризира со конфронтација меѓу таборот на западните демократски идеали и оној на централизираната моќ, обликувајќи ја основната динамика на иднината. Иако различни политички сили се во игра, тие не доминираат поединечно во глобалниот политички наратив и почесто таквите влијанија поминуваат незабележано, пишува ANBOUND основачот Кунг Чан.

„Војувањето со влијание“ овде е дефинирано како виртуелен конфликт дизајниран да ги поништи и трансформира одредени политички сили, општествени средини или нации. Како и конвенционалното војување, тоа вклучува значителни субверзии и промени, оправдувајќи го терминот „војување“ овде. Овој конфликт бара структуриран и организиран пристап, разликувајќи го од неорганизираните групи. Нејзините импликации се протегаат надвор од поединечни земји, влијаејќи на глобалната динамика. Примарно спроведено на виртуелни платформи, може да вклучи и координација со воени или разузнавачки операции. На крајот на краиштата, манипулацијата и контролата на влијанието служат како основни алатки во овој тип на војување, појаснувајќи ја неговата дефиниција и значење.

Војната со влијание се појави првенствено поради растечките предизвици на традиционалното војување, поттикнато од три главни фактори. Прво, присуството на оружје за масовно уништување, особено нуклеарно оружје, создава страв од меѓусебно уништување што може да ги дестабилизира централизираните влади; колку е поцентрализиран авторитетот, толку е поголем ризикот од парализа. Второ, технолошкиот напредок им даде на некои земји огромни предности, овозможувајќи превентивно планирање и извршување на одлучувачки победи во случај на конфликт. Трето, дигиталниот пејзаж, особено улогата на социјалните медиуми и непрекинатиот пристап до интернет за време на конфликти како актуелната војна во Украина, обезбедува услови зрели за војување со влијание. Луѓето се инхерентно подложни на надворешни влијанија, што значи дека додека конфронтациите меѓу различните фракции ќе продолжат, тие се повеќе се манифестираат како конфликти со виртуелни влијанија. Иако војувањето со влијание може да ги постигне целите на субверзија и промена, тоа често трае подолго и носи помали трошоци и штети во споредба со традиционалните методи.

Дефинициите на поврзаниот концепт „когнитивно војување“ често се ригидни, засновани на застарената претпоставка дека луѓето можат да развијат фиксни форми на сознание. Во реалноста, разбирањето на луѓето постојано се развива; не постои апсолутна состојба на „исперен мозок“, ниту пак мислите остануваат статични. Целото сознание е привремено и подложно на промени, под влијание на контекстот и времето. Она што често се означува како војна на јавното мислење е во суштина форма на пропагандна војна. Овој традиционален пристап може да биде ефективен кога когнитивната свест на целната група е ниска, но ја губи моќта како што се зголемува свеста. Слично на тоа, концептот на информациска војна е широк и донекаде нејасен, бидејќи целата комуникација вклучува информации. Оваа дефиниција бара префинетост за адекватно да се долови комплексноста на когнитивното војување.

Поефикасна дефиниција за „војување со влијание“ треба да се фокусира на континуираниот процес на „цел-алатка-операција-резултат“, наместо само да истакнува специфични јазли или интеракции на ниво на површина. Овој пристап ја доловува суштината на војувањето, каде што примарни цели се политичките сили и нациите, алатките се средства за виртуелна комуникација, а операциите вклучуваат контролирање и манипулирање со влијанието за да се постигнат посакуваните резултати на субверзија и трансформација. Оваа дефиниција ориентирана кон процеси обезбедува појасен пристап за разбирање на војувањето со влијание.

Од суштинско значење, војувањето со влијание е во голема мера различно од традиционалниот воен конфликт. Големите воени сили често стануваат субјекти на влијание, манипулирани наместо да дејствуваат како агенти. Спротивно на тоа, војувањето со влијание е тесно поврзано со интелектуалните групи. Оние со силна, ангажирана интелектуална заедница способна да развива веродостојни теории и информации преку ефективна комуникација, имаат поголема веројатност да успеат во оваа арена.

Забележителен пример за војување со влијание се претседателските избори во САД, кои служат како политичко бојно поле. Утврдените изборни правила го олеснуваат набљудувањето, обезбедувајќи рамка за општествени експерименти. На претседателските избори во САД во 2024 година, се гледа дека Демократската партија ги обликува медиумските наративи за да влијае на јавното мислење против Доналд Трамп, што често резултира со недостаток на позитивно покривање за него. Во исто време, Трамп ги користи социјалните медиуми за да се спротивстави на овој наратив и да создаде поволно влијание. Гласачите, заедно со одредени интелектуални групи, активно учествуваат во овој натпревар за влијание, обликувајќи ги своите позиции за кандидатите. Со оглед на тоа што војувањето со влијание може да донесе и успеси и неуспеси, таа е соодветно окарактеризирана како војна, а нејзините резултати се рефлектираат во изборните резултати.

Дури и за време на активни воени конфликти, војувањето со влијание продолжува да игра клучна улога преку обликување на јавното расположение и одредување поддршка за воените водачи и нивните одлуки. На пример, нивото на поддршка за украинскиот претседател Володимир Зеленски за време на конфликтот значително влијае на исходот на војната. Војната со влијание претставува нова димензија на конфликтот во денешниот свет, инкорпорирајќи различни културни елементи како што се говори, гласини, наративи, коментари, публикации, филозофија, религија, музика и филм. Овие културни компоненти се стратешки развиени и користени како алатки за војување со влијание, што влијае на глобалниот мир, стабилност и просперитет.

Концептот на Студената војна станува се повеќе и повеќе застарен, а веројатноста за конвенционална топла војна изгледа ниска во многу случаи. Во такви околности, војувањето со влијание е сè порелевантно и значајно.

Споделете ја оваа статија: